Umbenennung angekündigt, Konflikt bleibt
Nach Streit: Notepad++ für Mac heißt jetzt Nextpad++ [Update]
Update vom 8. Mai: Nach dem öffentlich ausgetragenen Schlagabtausch hat sich der Mac-Editor nun in Nextpad++ für Mac umbenannt. Die erste offizielle Version wird am 15. Mai hier zum Download bereitstehen.
Originaleintrag vom 4. Mai: Nur kurze Zeit nach unserem Bericht über die Verfügbarkeit einer nativen macOS-Version des beliebten Editors Notepad++ hat der der Projektverantwortliche klargestellt, dass es sich dabei nicht um eine offizielle Veröffentlichung handelt.
Der Entwickler Don Ho distanziert sich ausdrücklich von dem kostenfreien Open-Source-Projekt und spricht von einer irreführenden Nutzung des Markennamens.
Streit um Markenname und Darstellung
Auslöser ist die Webseite notepad-plus-plus-mac.org, die nicht nur die Mac-Version des Editors anbietet sondern auch Name, Logo und Infos zum ursprünglichen Entwickler prominent einbindet. Laut Don Ho besteht keinerlei Verbindung zwischen diesem Projekt und der bekannten Windows-Software. Weder eine Freigabe noch eine Zusammenarbeit habe es gegeben.
Kern der Kritik ist weniger der technische Ansatz als vielmehr die Außendarstellung. Da Notepad++ als Open-Source-Anwendung veröffentlicht wird, sind Abwandlungen und Portierungen grundsätzlich erlaubt. Problematisch sei jedoch die Nutzung des geschützten Namens und der bekannten Icons, da dies bei vielen Nutzern den Eindruck eines offiziellen Angebots erwecke.
Der Entwickler hat nach eigenen Angaben bereits Kontakt mit den Anbietern der Mac-Version aufgenommen und fordert Anpassungen bei Name und Gestaltung.
Umbenennung angekündigt, Konflikt bleibt
Inzwischen hat der Entwickler der Mac-Version reagiert und seinerseits Anpassungen angekündigt. Demnach soll die Anwendung künftig unter eigenständigem Namen und mit überarbeitetem Logo erscheinen. Auch eine neue Webadresse ist vorgesehen. Die Änderungen sollen zeitnah mit einer neuen Versionsnummer umgesetzt werden, wobei bestehende Nutzer ohne größere Umstellung weiterarbeiten können sollen.
Wie aus einer öffentlich geführten Diskussion auf GitHub hervorgeht, hatte es im Vorfeld durchaus Kontaktversuche zwischen beiden Seiten gegeben. Eine Einigung über die Nutzung von Name und Darstellung kam jedoch nicht zustande. Der ursprüngliche Entwickler fordert weiterhin eine klare Abgrenzung.
Der Konflikt wird inzwischen offen ausgetragen und sorgt auch innerhalb der Entwickler-Community für Diskussionen über den Umgang mit offenen Lizenzen und geschützten Marken. Für Anwender ist die Situation derzeit unübersichtlich. Es bleibt abzuwarten, unter welchem Namen und in welcher Form sich die Mac-Version künftig neu positioniert.
Von manchen Leuten möchte man die Sorgen echt gerne haben…
Der eigentliche Maintainer steckt sehr viel Arbeit in sein Produkt und auch wenn es OpenSource ist kann der andere Entwickler sein Projekt ohne explizit zu klassifizieren, dass es sich um einen Fork handelt dies nicht einfach veröffentlichen. Vor allem mit dem Wissen, dass gerade auf die Anwendung es schon Angriffe gab. Da kann ich das schon nachvollziehen.
Naja, aber hat er ja. Und wenn man sich mal die verlinkte Diskussion durchliest, argumentiert der Original Entwickler nicht gerade rational. Das schwächt er das Vertrauen.
In etwa so. Entwickler eins: guten Tag, sorry, dass ich auf deine E-Mail nicht eingegangen bin. Aber ich habe jetzt entschieden. Ich mag dein Projekt nicht. benenn dein Projekt um. Entwickler zwei: ich verstehe den Sinn nicht so ganz, aber wenn du meinst… ja, mache ich, dauert nur ein bisschen. Entwickler ein: ich will das sofort, ich habe dich gemeldet!
Da kann nichts konstruktives rauskommen. Schwächt er das Vertrauen ins Original Projekt für mich.
Kann man aber auch ‚umdrehen‘. Wenn ich zunächst keine Reaktion vom Original Entwickler bekomme ist das keine automatische Freigabe alles zu machen und zu tun was man will. Wenn man also dann meint man müsse auf eigene Faust sich nach außen hin als Original Projekt präsentieren darf man sich hinterher auch nicht beschweren wenn es ‚Ärger‘ gibt. Das wäre in der Wirtschaft auch nicht anders wenn Du zB ein Fahrzeug auf den Markt bringst das die Logos eines anderen Herstellers zeigt. Da würdest Du nicht nur ‚gerügt‘ sondern hättest eine Millionen Klage am Hals.
Dann würdest du aber auch nicht keine Antwort bekommen.
@vh du hast schon eine merkwürdige Sicht auf die Dinge.
Ich hätte den Typen nicht direkt kontaktiert, sondern einen Anwalt eingeschaltet bzw. direkt mit einem gedroht.
Nur weil er sich nicht auf seine Anfrage gemeldet hat, einfach den Namen und das Logo zu klauen ist schon eine ziemliche Frechheit. Forks sind in Ordnung aber kein Diebstahl von Logo & Name und Leute in die Irre zu führen.
Das ist einfach nur dreist!
Ein Weltkonzern wird Dir ganz bestimmt nicht zuerst eine ’nette‘ Email dazu schreiben. Das geht direkt in deren Rechtsabteilung und dann bekommst Du ein Schreiben mit Unterlassungserklärung per Post. Fertig. Kurz und schmerzlos ;-) nochmal: nur weil er zunächst nicht direkt auf dessen Mail reagiert hat ist das kein Freifahrtschein. Nirgendwo steht geschrieben dass er jede Anfrage überhaupt beachten oder binnen irgendwelcher Fristen darauf reagieren muss.
Das Ding unter Windows ist genial, aber das UI unter macOS geht gar nicht.
Sehre ich 1:1 genauso.
Da passt so einiges nicht. UI ist auch ein wenig laggy, zumindest fühlt sich das bei mir so an.
hab gestern wieder runtergeworfen, ist derzeit nicht brauchbar, alleine schon wegen mangelnder Lesbarkeit.
Nutze wieder NotepadNext auf dem Mac
Apfel und + zum Vergrößern der Schrift, anderes Theme -> Einstellungen / Stil-Konfigurator / z.B. DansLeRuSH-Dark.
Wüsste nicht, was dann nicht mehr lesbar sein sollte.
NotepadNext ist ja nett, aber ein wichtiges Feature fehlt für mich, die Plugins.
Ich hab mich schon gewundert als auf der Notepad ++ Seite kein Link zur Mac Version war
Und ich hatte mich gefreut, dass jemand da mal was tut.
Ist doch wirklich ein genialer Editor und der Originalautor täte eigentlich gut daran mit jemandem zusammen daran zu arbeiten, auch eine Mac Version anzubieten. Alleine die Plugins sind cool
Ich mich ebenfalls – die eigene URL hat mich dann schon etwas stutzig gemacht, habe der Empfehlung von ifun aber vertraut.
Wirklich schlechte Umsetzung, dann lieber den Coteditor. Für mich auf dem Mac, der beste Editor.
Ein überarbeitetes Logo kann ja fast nur besser werden.
Hat wiedererkennungswert
Notepad++ kennengelernt auf Windows. Auf Mac und Linux mangels Alternativen immer mal wieder gesucht. Als dann Notepad++ für Mac als native Anwendung angekündigt wurde, sofort geladen und glücklich geworden. Die Hersteller des originalen Notepad++ sollen ebenso glücklich darüber sein, daß sich jemand der Sache angenommen hat und eine native Mac-App erstellt hat.
Aber nein, anstelle sich zu freuen wird ein Krieg ausgerufen. Das wird meine Nutzung von Notepad++ egal ob auf Mac oder Windows für immer in Zweifel ziehen. Immer wird diese schwarze Wolke über dieser Anwendung schweben. Muß das sein?
Notepad++ ist wirklich großartig. Aber leider nur auf Windows verfügbar. Es gibt durchaus viele Mac- und Linux-User, die ebenso eine tolle und großartige Anwendung „verdient“ haben.
Mir war sofort klar, schon beim Lesen der Ankündigung hier, daß Notepad++ für Mac nicht vom Hersteller der Anwendung für Windows kommt, weil der es nicht auf die Kette bekommen hat, eine native Mac-App zu generieren. Sorry, der Seitenhieb mußte jetzt sein. Auf Linux verwende ich Notepadqq, was gewisse Parallelen zu Notepad++ zeigt. Oh nein, jetzt hab ich mich verplappert. Nicht daß diese App auch noch unter Beschuss gerät. Schließlich könnte man ja auch Notepad++ damit asoziieren.
An die Hersteller von Notepad++: Springt doch mal über euren Schatten und freut euch, daß jemand eine native Mac-App erstellt hat. Ihr hab es ja wohl nicht geschafft. Es gibt durchaus Leute, die Notepad++ auf Windows kennen und lieben gelernt haben, privat einen Mac nutzen und mangels Verfügbarkeit nicht in den Genuss einer solchen App zu kommen. Ich hab mich gefühlt wie an Weihnachten und Geburtstag zugleich, als ich hier auf iFun die Nachricht gelesen hab, daß es jemand geschafft hat, Notepad++ auf macOS zu portieren. Leider wird meine Freude massiv durch solche Maßnahmen getrübt!
An den Macher von Nextpad++: Bleib weiter aktiv, bring zusätzlich eine Linux-App und eine Windows-App raus. Das wir der Renner und wird Notepad++ den Rang ablaufen. Da bin ich mir sicher. Großartige Arbeit bisher!
100 %
Ich habe mich immer schon gefragt, warum Notepad++ überhaupt ein Thema ist.
In Zeiten von VSCode, Zed und vielen anderen Editoren und IDEs, die nicht nur besser aussehen, sondern auch mehr auf den Zweck der Programmierung gerichtet sind mit LSP-Servern etc. bleibt es für mich einfach rätselhaft wie es diese App geschafft hat so lange als relevant zu gelten.
Viele Menschen die mal eben eine kleine .json, .txt oder .php öffnen wollen, stört der lange Start einer IDE.
Ich möchte nicht VSCode für eine 8kb Datei „hochfahren“ :)
Es gibt viele Dateitypen, die kein Quellcode sind. Bisschen eingeschränkte Sichtweise – nur weil Du das nicht brauchst, ist es noch lange nicht irrelevant.
VSCode und Zed als Beispiel sind keine IDEs in dem Sinne und starten in Sekunden. LSP Server starten dort auch nur wenn Mann sie installiert hat und der passende Dateityp geöffnet wird. Wie ich mir gedacht habe lebt notepad++ nur vom Mythos es wäre irgendetwas einfacheres und deshalb schnelleres als modernere Alternativen. Einfach mal ausprobieren und das gewohnte verlassen hilft hier wohl am meisten gegen eine „eingeschränkte Sichtweise“. Der Gewinn ist enorm und man muss sich nicht mehr über Programme aus der Windows XP Ära ärgern.
Da hat sich der Streit, so unnötig er auch war, meines Erachtens allein schon wegen des jetzt viel schöneren App-Logos gelohnt ^^ Hat mich ursprünglich tatsächlich von der Installation abgehalten… (#1stWorldProblems :D)