Prozess um Öffnung des App-Ökosystems angelaufen
Apple gegen die EU: Rechtsstreit erreicht neues Niveau
Apple stellt sich in Luxemburg heute einem der bislang wichtigsten Prozesse zum europäischen Gesetz über digitale Märkte (DMA). Die EU hatte das Regelwerk 2023 eingeführt, um große Plattformbetreiber wie Apple, Google oder Amazon stärker zu regulieren. Apple beanstandet nun drei zentrale Aspekte des Gesetzes.
2023 eingeführt: Der Digital Markets Act soll Apples Marktmacht etwas zügeln
Die Verpflichtung, iPhones stärker mit Produkten von Drittanbietern kompatibel zu machen, gefährde laut Apple den Schutz geistigen Eigentums, die Privatsphäre der Nutzer und Sicherheitsstandards. Zudem sei das eigenen Software-Kaufhaus keine unabhängige Plattform im Sinne der europäischen Digitalgesetze, weshalb dieser gar nicht unter die neuen Vorgaben fallen könne.
Schließlich kritisiert Apple die Entscheidung der EU-Kommission, auch die rechtliche Relevanz des Nachrichtendienstes iMessage prüfen zu wollen, obwohl der Dienst laut Apple keine direkten Umsätze generiere.
EU-Kommission verteidigt Vorgaben
Die EU hält nach Angaben des Wirtschaftsnachrichten-Dienstes Bloomberg dagegen und verweist auf Apples marktbeherrschende Stellung. Nach Ansicht der Kommission kontrolliert das Unternehmen den Zugang zu seinen Systemen nahezu vollständig und verhindere damit einen fairen Wettbewerb.
Die Kontrolle über den App Store und weitere Dienste ermögliche Apple nicht nur überdurchschnittliche Gewinne, sondern erschwere es auch anderen Anbietern, ihre Produkte gleichberechtigt auf der Plattform zu platzieren. Gerade im Bereich der Smartphone-Nutzung sei ein erheblicher Teil der europäischen Bevölkerung so von Apples Entscheidungen abhängig.
Die Vorgaben des DMA betreffen viele Digitalkonzerne
Apple steht mit seiner Kritik am Gesetz an den europäischen Digitalgesetzen nicht allein. Auch andere große Digitalkonzerne wie Google, Amazon, Meta und Microsoft sind vom DMA betroffen und ziehen vor Gericht. Der Fall Apples gilt jedoch als besonders brisant. Das Unternehmen war bereits im Frühjahr mit einer gesonderten Beschwerde gegen eine App-Store-Strafe in Höhe von 500 Millionen Euro vorgegangen.
- 500 Mio. Euro: Apple muss EU-Strafe vorerst nicht bezahlen
Weitere Auseinandersetzungen, etwa über die Frage, ob iOS-Entwickler ihre Kunden künftig außerhalb des App Stores zu Käufen führen dürfen, laufen parallel. Die EU verteidigt das Gesetz als notwendigen Schritt zur Wahrung fairer digitaler Märkte. Das Urteil des Gerichts dürfte entsprechend richtungsweisend für die künftige Regulierung großer Plattformanbieter in Europa werden.
Apple In China: da machen sie aber alles mit.
Danke EU für euren Kampf.
In China geht es aber hauptsächlich um Menschenrechte. Hier geht es um Apples Geld.
Ja, wenn es um Menschenrechte geht knickt Apple ein, wenn es ums Geld geht, schicken sie Heerscharen von Anwälten.
In China gibt es nur, entweder machst du was wir wollen, wenn nicht ciao! Nur die EU verhandelt mal wieder anstatt das Selbe machen wie z. B. China!
Die Chinesen können aber auch konkurrenzfähige Smartphones selbst herstellen. In der EU sieht das anders aus.
Nokia Comeback? :D
+1
Das sind klare Fake News denn Apple machte das exakt gleiche als es letztes Jahr im Juni in einem Monopol-Verfahren in China unterlag.
Und seit gestern haben sie wieder ein Antitrust-Verfahren zum Thema AppStore am Hals und werden, sollten sie unterliegen, auch wieder dagegen vorgehen… nur weil Du etwas nicht weisst, heisst das nicht, dass es nicht stattgefunden hat.
Allein erricht man nichts gegen so ein großes Unternehmen.
Danke das die EU da für uns alle einsteht!
„Die Verpflichtung, iPhones stärker mit Produkten von Drittanbietern kompatibel zu machen, gefährde laut Apple den Schutz geistigen Eigentums, die Privatsphäre der Nutzer und Sicherheitsstandards.“ Klar… siehe Xiaomi 17 Pro Max. Da ist das geistige „Eigentum“ vollumfänglich gewahrt worden.
„Zudem sei das eigenen Software-Kaufhaus keine unabhängige Plattform im Sinne der europäischen Digitalgesetze, weshalb dieser gar nicht unter die neuen Vorgaben fallen könne.“ Aber natürlich nicht… daher sind alle Drittanbieter-Stores auch so einfach zu erreichen
„Schließlich kritisiert Apple die Entscheidung der EU-Kommission, auch die rechtliche Relevanz des Nachrichtendienstes iMessage prüfen zu wollen, obwohl der Dienst laut Apple keine direkten Umsätze generiere.“ Na Logo… die ganzen kostenpflichtigen Stickerpacks generieren absolut KEINEN Umsatz, auch nicht die 30% Pflichtgebühr. Ah, und weil diese Sticker natürlich auch auf allen anderen Drittanbieter-Stores kostenfrei verfügbar gemacht werden… NICHT
Eben die EU gelobt aber hier geht sie weit über das wofür sie eigentlich da ist. Apple hat keine marktbeherrschende Stellung.
Wozu brauchen wir eigentlich diese teuren Gerichte, wenn Kommentatoren das ohne Hintergrundwissen direkt klären können;)
Richie Rich weiß eben alles besser!
Auf dem iPhone hat Apple eine beherrschende Stellung ;)
Es gibt keine Zwang iPhones zu nutzen. Man weiß vorher was man bekommt. Bitte mal den Begriff Monopol verstehen. Danke.
Eben, jedem stehst es frei sich kein iPhone zu holen. Aber jaaaa, ist etwas komplex im Ganzen. Die EU, sollte hier ein gesundes Maß finden, kann aber beide Seiten verstehen.
Ok, dann zähl mir bitte mal die ganzen Alternativen auf, auf die man wirklich ausweichen kann. Mir fällt spontan nur Android ein – die ziehen inzwischen nach und verschließen sich genauso wie Apple. Die werden früher oder später von der EU genauso ran genommen, was auch absolut richtig ist. Da hat man ja eine richtig große Auswahl an Alternativen… aber vielleicht kennst du ja noch weitere
Mit Android gibt es, auf Wunsch sogar komplett frei, Alternativen. Wer zwingt dich ein iPhone zu kaufen? Bist du mündig genug zu verstehen was du mit welchem Inhalt kaufst?
@Rich Sehr gut, das was die Sorte Mensch wie du tut, immer tun. Ausweichen und keine Antworten geben. Du solltest mir alle OS Alternativen nennen. Gibt ja angeblich so viele worauf man ausweichen kann
Alle custom roms von Android sind eine Alternative für alle die ein freies System wollen. Der Markt hat aber gezeigt, dass es keinen Bedarf für andere mobile Betriebssysteme gibt oder warum glaubst du ist WebOS oder Windows Phone gescheitert?
LOL :D
Es ist de facto ein Duopol. Android vs iOS, das ist kein freier Markt. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, wenn man mal mehr als 5s drüber nachdenkt.
Zu Beginn war ich auch eher auf Apples Seite, da mir die Sicherheit des Systems wichtig war. Aber je mehr Änderungen Apple umsetzen musste und die Sicherheit und Usability sich dadurch gar nicht verringert hat, desto weniger glaube ich Apple bei diesen Begründungen. Somit, Bravo EU, weiter so!
+1
1+
+2
Kann man argumentieren. Es gibt aber bei Android komplett freie Versionen die der Nutzer bei Interesse nutzen kann. Warum gibt es keine Regulierung von Visa oder Mastercard, an den beiden kommst du nicht vorbei oder Vanguard und Blackrock. Die dominieren den Markt ohne wirklich Alternativen. Ein iPhone oder Android ist nichts was du zwangsläufig brauchst. Visa oder Mastercard als Zahlungsdienstleister schon. Ich sehe hier definitiv eine falsche Regulierung. Wenn du ein freies mobiles OS willst kannst du es mit wenig Aufwand und ohne relevante Einschränkungen haben. Die Menschen wollen es aber anscheinend nicht.
Nachtrag: Traurig zu sehen, wie sich Apple immer mehr von den Werten, die es vorgibt zu vertreten, verabschiedet.
und das beobachte ich als USER seit 1984… Erschwerend ist jetzt, dass Tim DT instrumentalisiert, auf die EU politisch, besser gesagt wirtschaftlich (Zölle oder NATO-Unterstützung), Druck macht, um EU Vorgaben und verhängte Strafen entgegen zu wirken. Dabei wird die Kundensicherheit als Hauptargument vorgeschoben, es geht aber wohl eher um Kohle für Aktionäre und damit auch um sich selbst.
Andererseits wird an einen jährlichen BS-Updatezyklus festgehalten, der die Kundensicherheit mit unfertigen Systemen zusehends gefährdet…
Ich finde es sehr gut, dass die EU solchen Konzernen Grenzen aufzeigt und die Rechte und Interessen der Verbraucher schützt.
Natürlich gehen auch Google u Meta gegen die Regularien vor. Diese Weltkonzerne haben sich den Markt schön untereinander aufgeteilt und ziehen da am gleichen Strang. Bloß alles bekämpfen, dass irgendwie eine Gefahr für ihre Marktmacht darstellen könnte.
So ist es. Auch Google und Meta tun alles dagegen. Im Unterschied zu Apple haben diese aber nicht so Fans welches jedes Geschwätz aus der jeweiligen Konzernzentrale glauben !
Apple hat aber keine Marktbeherrschende Stellung. Es gibt hier keinen Grund seitens der EU zu handeln. Es gibt auch keinen Zwang Apple Produkte zu nutzen.
Du kannst es immer öfter behaupten, es wird dadurch nicht wahrer.
Naja es ist aber so. Es geht doch um den endkunden oder ist dir EU etwa auf Geld aus oder etwa auf Endnutzerdaten????mmmh
Letztlich kann jeder entscheiden welches Gerät und Betriebssystem dieser kauft.
Er kann zwischen GENAU zwei Betriebssystemen wählen. ZWEI. Das ist ein Duopol. Da ist es egal, dass Android auf mehrere Hersteller aufgeteilt ist. Das sind nur Varianten.
Duopole sind Konstrukte von annähernd gleich starken Akteuren. Somit ist da kein freier Markt und BEIDE haben eine marktbeherrschende Stellung.
Also mein Interesse ist es nicht alles zu öffnen
Der DMA soll nicht die Rechte der Verbraucher schützen, sondern den „Markt“ liberalisieren. Wir als. Verbraucher profitieren nicht von einer Marktöffnung. Die großen, konkurrierenden Software-Konzerne (Epic, Sporofy, …) jedoch unmittelbar.
Da hat aber jemand wirklich nichts verstanden.
Diese EU muss sterben damit Europa leben kann
Herrje ! Was für ein Bullshit. Ohne die EU ist gerade Deutschland wirtschaftlich am Arsch !
Der Zusammenschluss in der EU muss stärker werden, damit die EU leben kann. Sie ist ein Segen für unser Land, in der Vergangenheit, der Gegenwart und in der Zukunft.
Das stimmt so nicht. Die Europäische Union hat sich im Laufe der Jahre zu einer sehr umfangreichen Verwaltungsstruktur entwickelt. Eine Reform ihrer Institutionen erscheint notwendig, um Entscheidungsprozesse effizienter und transparenter zu gestalten. Diese Kritik richtet sich nicht gegen Europa selbst oder den wirtschaftlichen Austausch zwischen den Mitgliedsstaaten, sondern bezieht sich auf die politische und bürokratische Organisation der EU. Konstruktive Kritik an der Europäischen Union ist wichtig, um ihre Weiterentwicklung zu fördern.
Lass mich raten, ChatGPT?
Aber die EU würde es ohne BRD nicht geben und sie hätte wirtschaftlich auch keine Grundlage, da wir das meiste in diese reinbuttern
Ich lach mich kaputt. Wer bringt denn die meisten Gelder in die EU ein???
Richtig, Devil!!1!!!1 Ich lach mich auch kaputt. Wer profitiert volkswirtschaftlich am meisten von der EU?
@Tiberium du verwechselst den EU Verwaltungsapparat mit der EWG/EG. Von dem EU Verwaltungsapparat profitieren wir leider aufgrund der starken Überregulierung eben nicht so sehr. Es gibt da auch gute Aspekte aber die Überregulation z.B. bei Obst und Gemüse haben zu tonnenweiser Vernichtung von essbaren und guten Lebensmitteln geführt. Wurde nach Jahrzehnten endlich korrigiert aber es gibt noch mehr Aspekte die man kritisch betrachten sollte. Das der Beamtenapparat zu aufgebläht ist bleibt auch kritisch zu betrachten.
Eher Tripple Null….
^^
Na in deiner Welt möchte ich aber nicht leben. Da würde ich ganz schnell nach Kanada auswandern.
Tja lieber Mario…die Kanadier warten aber nicht auf dich….
Volkswirtschaftlicher Schwachsinn. Leider gibt es heute so viele Plattformen auf denen dumme (Oder sagen wir mal welche mit Ausbildungsdefiziten) Menschen ihre Thesen raushauen können.
„Nach Ansicht der Kommission kontrolliert das Unternehmen den Zugang zu seinen Systemen nahezu vollständig und verhindere damit einen fairen Wettbewerb.“
Und genau das ist der Punkt. Apple verhindert den Wettbewerb indem sie einfach die Schnittstellen für Dritthersteller nicht öffnen. Willst Du mit dem iPhone eine Smartwatch mit allen Features musst Du Apples Watch kaufen. Willst du Kopfhörer mit allen Features musst Du Apples air Pods kaufen. Und so geht es mit den Apple Apps weiter. Genau das muss aufgebrochen werden !
„Die Kontrolle über den App Store und weitere Dienste ermögliche Apple nicht nur überdurchschnittliche Gewinne, sondern erschwere es auch anderen Anbietern, ihre Produkte gleichberechtigt auf der Plattform zu platzieren.“
Und genau darum geht es Apple. Der gewinn könnte geschmälert werden wenn die Kunden nicht mehr Apples überteuerte Watches, Headsets etc. nutzen müssten um alle Features zu bekommen. Da geht es nicht um „Sicherheit“ oder „Privatsphäre“ – es geht Apple alleine um die Kohle. Komischerweise sind sie bei der Orange im Weißen House oder bei Xi in China weit weniger in Meckerstimmung ;).
Würde mich interessieren wie schnell Apple einknicken würde wenn die EU ein Verkaufsverbot für Apple Produkte durchsetzen würde…..Aber so wird Cook alles tun um hinauszuzögern und zu verschleppen ! Und nebenbei mit Einschränkungen von Features die Fans gegen die EU aufzubringen…was ja auch recht gut funktioniert wie man hier immer sieht !
Einfach ein Smartphone eines anderen Herstellers kaufen.
Welches anderen Herstellers denn? Nenn mir doch mal nur 2 Alternativen? Außer Android, natürlich, denn das ist logischerweise keine, solange da ein Konzern dahinter steht, der davon lebt, die Daten der Nutzer zu sammeln und meistbietend zu verscherbeln. Alternativen müssen schon ein gewisses Niveau and Datenschutz und Privatsphäre bieten.
Wenn einem das System von Apple nicht gefällt, dann kauft man halt ein anderes Handy, wo das wie gewünscht funktioniert, wo ist das Problem?
Anders wäre es, wenn es nur Apple geben würde, dann würde ich die EU verstehen, aber so sollte man den Markt sich selbst regulieren lassen.
Vor der EU Regulierung hat man Apple eben wegen dieses „goldenen“ Käfigs gekauft. Da hat man noch selbst entschieden was man kauft. Heute sind die Leute anscheinend nicht mehr fähig dazu. Wenn mir ein Produkt net gefällt, dann kaufe ich es nicht und im Bereich Smartphone gibts ja genügend Auswahl.
danke Markus.
Wieso dieses Schwarz/Weiß Denken? Es gibt Leute, die finden iPhones/iOS super, wollen aber andere Hersteller im Bereich Smartwatches, Kopfhörer o.ä. nutzen. Und hier ist der Punkt wo Apple Wettbewerb bewusst unterdrückt.
Und natürlich muss man als EU noch etwas weiter denken. Was passiert z.B. wenn aus dem aktuellen Duopol im Smartphone-Markt ein Monopol wird. Damit würde ein Großteil des Zubehörmarkts sterben wenn man nicht vorher agiert.
Ist heute die Entscheidung darüber oder fängt der Prozess erst an und zieht sich über Jahre?
An sich ist es für uns User gut, wenn Apple in die Mangel genommen wird.
Völlige Willkür von der EU
Warum iMessage ?
Es gibt hunderte Messenger Dienste die ich auf dem iPhone installieren und nutzen kann…
Klar: Willkür. Dann ist jedes demokratische Gebilde ein Willkürsystem. Das Parlament macht die Gesetze – die Regierung (Kommission) setzt sie um. Gerichte entscheiden im Streitfall.
Man kann über die Demokratiedefizite der EU sicher streiten. Aber doch nicht hierbei.
Die EU sollte lieber dafür sorgen, die Rahmenbedingungen in Europa so zu setzen, dass europäische Anbieter eine Konkurrenz zu Apple werden können. Wenn es eine Konkurrenz gäbe, würden doch die ganzen Meckerer hier einfach die Konkurrenz Produkte kaufen. Mit Regulierung schafft man keine gerechten und zukunftsfähigen Märkte, sondern nur selbstgerechte Komfortzonen und Ausreden. Dieses Gejammere und das Mimimi ist fast nicht mehr zu ertragen. Krempelt die Arme hoch, gründet Unternehmen und macht es besser.
Der Zug ist abgefahren. Fast alle potentielle Konkurrenten zu den etablierten Platzhirschen geben nach wenigen Jahren auf oder bleiben einfach klein. Egal ob Messenger, Pay-App etc etc. Man bekommt die Massen nicht von gewohnten Pfaden runter.
Somit bleibt nur die Regulierung der Platzhirsche.
Also das der Zug abgefahren ist, würde ich nicht sagen. Nimm Nokia, Marktführer und dann? Schau was Huawai macht, entwickeln ihr eigenes OS. Aber die anderen Konzerne setzen sich halt gerne ins gemachte Nest.
@Markus Du hast so recht. Erzähl doch mal bitte, wie sehr du damals bei Nokia im Walled Garden gefangen warst. So sehr, dass ein Ausbrechen unmöglich war. All die Apps, die du dort verwendet und gekauft hast. Und natürlich die passenden Nokia-AirPods und -Watches, nicht zu vergessen.
Was HarmonyOS betrifft, hast du ebenfalls vollkommen recht, mit deinem Halbwissen. Unglaublich.
Das Problem an der Sache ist nur:
Bis HarmonyOS 2.x basierte es tatsächlich auf Android.
Ab HarmonyOS 3 kam dann ein Linux-Kernel + LiteOS zum Einsatz, der aber weiterhin Android-Apps unterstützte.
Erst jetzt, mit HarmonyOS Next, verzichtet das System komplett auf Android und dessen App-Ökosystem.
Aber gut, dass wir mit dir einen Wahrsager haben, der schon jetzt weiß, dass HarmonyOS die Marktmacht von Android und iOS brechen wird.
Warum Unternehmen so viel Geld in Marketing und Marktanalyse stecken, erschließt sich mir nicht. Markus muss nur raten, sich nicht ins gemachte Nest zu setzen
Was für ein Bullshit. Wo anders gibt es das denn? Wenn ich Siemens Medizinprodukte kaufen will, will ich nicht gleichzeitig auch die Konkurrenz im Store dort sehen oder angeboten bekommen. Genauso für chirurgische Software.
Wenn ich also Apple haben will, dann bitte nur deren Produkte. Wenn ich den Rest haben will, gehe ich dort hin…
Die Kernfrage ist „warum haben wir uns für Apple Produkte entschieden “ meine Entscheidungsgrundlage war die durchgängige Infrastruktur und Sicherheit eines weitestgehend geschlossen Systems. Aus Entwicklersicht weiß ich doch worauf ich mich einlasse und wenn Apple für die Zurverfügungstellung von softwareTools sowie der Infrastruktur. Warum haben sie sich darauf eingelassen und heulen jetzt rum. Ich persönlich werden niemals auf einen anderen Store Wechsel , ich lese auf die Datenschutzbedingungen um zu erfahren wer meine Daten verkauft um seinen Gewinn zu erhöhen und treffe dann meine Emzscheidung laden oder vergessen. Ich möchte kein offenes System um dann wieder in bluescreens zu enden ( Nachteil eines offenen Sxstem) BTW: das hat nix mit Fan von Apple zu tun, sondern ausschließlich mit meinen Bedürfnissen. Ach noch ein Nachtrag: Aufgrund der EU Regeln werden wir einige Funktion in EU nicht verfügbar werden :-) und ich verstehe nicht warum die Beführworter eines offenen Systems nicht ins Androidlager wechseln, statt hier rumzuheulen
Genau das frage ich mich auch. Bevor die EU angefangen hat mit diesen Vorschriften, hat man sich bewusst für das Apple System entschieden, weil man es gut fand. Hätte man es nicht gewollt, dann hätte man jederzeit ins Androidlager wechseln können.
Normal regelt sich der Markt selbst. Wenn die Käufer andere Sachen wollen, als was Apple anbietet, dann wechseln sie irgendwann den Hersteller und Apple wäre gezwungen Änderungen vorzunehmen.
Ich sehe das als reiner Nutzer ähnlich, ich habe bewusst so gewählt und grade wegen der Restriktionen meine ältere Verwandtschaft auf die iPhones umgerüstet – das die Dinger auf diese Weise gefühlte Ewigkeiten volle Updates und darüber hinaus noch weitere Sicherheitsupdates erhalten (haben/werden) wo man bei Android erst seitens der EU eingreifen musste… Wobei nich jeder EU Eingriff wirklich sinnvoll ist, manches ist leider Verschlimmbessern auf ganz hohem Niveau – aber dass führt jetzt zu weit – mein Lieblingsbeispiel wären Autos, gemessen am Rohstoffeinsatz und Kaufpreis im Verhältnis zu Smartphones müsste die hier min. 30 bis 40 Lebensdauer fordern und 10 Jahre gesetzliche Herstellergarantie erzwingen (Selbstwartung/Reparatur und erschwingliche Ersatzteile für die Lebensdauer sowie regelmässige gratis Updates für die Bordelektronik sowieso…)
@MBR und weißt du was das Gute ist? Du kannst die Restriktionen weiterhin haben. Deine Verwandtschaft auch. Nur andere können es dann offener haben.
Dann kauf Dir was offenes – ist deine Baustelle – aber bewusst ein Produkt kaufen und dann jammern das der Volvo nur 160 fährt und nach Mutti (eu) rufen ist scheinheilig …
Apple sollte den Verkauf in der EU komplett stoppen. Bin sonst absolut pro EU, aber in dem Bereich nerven mich die Meldungen und dessen naiven, ahnungslosen Anhänger nur noch. Aber hey, ihr freut euch auch sicherlich über die EU-Chatkontrolle, was soll man da noch diskutieren. Das ist alles genau so verschwendete Zeit, wie der „offene AppStore“ den jetzt einfach niemand nutzt. Hauptsache Peter kann seine 2,35€ Temu iWatch mit dem iPhone synchronisieren, ob da nun Sicherheitslücken entstehen, ist doch völlig egal und absolut niemand kann mir hier erzählen, dass sich jemand mit dem Backend auskennt und die Risiken einschätzen kann.
1. Ist das ein Produkt womit 99,9% der Kunden zu 100% einverstanden sind und sich das bewusst aussuchen.
2. wer sich „eingeschränkt“ fühlt kann sich was anderes kaufen wie Android oder soll halt Jailbrake nutzen.
3. Hat diese DMA absolut keinen Sinn und Nutzen zudem will das niemand haben.
4. Macht das die EU aus purer Verzweiflung und Eifersucht weil wir hier nichts hinbekommen.
Aber die Hauptsache ist eher was passiert mit den Geld wohin geht es hin oder wofür wird es eingesetzt ? Die Bürger und Infrastruktur oder Bildung bekommt nix für!
Was die echte Motivation der EU ist, keine Ahnung. Für den Rest gibts ein +1. Wem Apple zu eingeschränkt ist, kann sich wo anders bedienen, wenns wirklich so tragisch ist, müsste Apple ja dann bald insolvent gehen.
Zu 1.: völliger Blödsinn. Die meisten wollen definitiv keinen Diktator (Apple), der ihnen vorschreibt, was sie mit ihrem Eigentum machen dürfen, und was nicht. Gekauft wird, weil das durchaus gute Produkte sind. Und da geht man sicherlich auch Kompromisse ein, zumal es ja kaum bzw. keine echten Alternativen gibt (siehe Punkt 2)
zu 2.: man kann sich eben nichts anderes kaufen. Android ist fast genauso eingeschränkt, hat zusätzlich noch das Problem „Google“ im Nacken, die auf den Daten der Nutzer ihr komplettes Geschäft aufbauen. Wer Datenschutz und Privatsphäre mag, kann daher kein Android nutzen. Und dann sind bleibt außer iOS nichts mehr übrig.
Zu 3.: DMA macht Sinn und ich (und viele andere) wollen das. Eben weil ich mir nicht von Apple vorschreiben lassen will, was ich mit meinem Eigentum (iPhone) machen darf und was nicht.
Zu 4.: soviel Unsinn in einem Satz. Es ist vielmehr so, dass Apple auf den ganzen Einschränkungen besteht, damit Apple sich nicht so sehr anstrengen muss bessere Produkte anzubieten, ohne Konkurrenz kann sich Apple ausruhen.
Und genau das fällt Apple dann ja auch gelegentlich auf die Füße: siehe KI-Desaster. Die Kunden müssen es ausbaden, denn die haben ja keine Wahl mehr, wenn sie mal bei Apple sind und im goldenen Käfig. Man kauft ein nagelneues iPhone 15 und muss 2 Monate später erfahren, dass das keine AI mehr bekommt, weil Apple sich mehr darauf konzentriert hat, Wege zu finden die Konkurrenz fern zu halten, anstatt diese Anstrengung zu nutzen, die eigenen Produkte besser zu machen.
Alle Welt nutzt USB, nur Apple zögert das beim iPhone unendlich heraus, bis es nicht mehr anders geht. Selbst in der Apple-Welt (iPad, MacBook etc) stört derartig dumme Störrigkeit, denn ich kann nicht für alle Geräte dieselben Kabel nutzen, das iPhone braucht ne Extrawurst. Und dann ist auch dort USB angekommen, bleibt es bei den meisten Geräten beim lahmen USB 2. Und das verkauft Apple als Innovation, Sicherheit und Magie, die durch die EU zerstört wird? Selten was idiotischeres gehört. Und extrem kundenfeindlich. Apple kann sich das alles ausschließlich deswegen leisten, weil sie ein Quasimonopol haben und durch ihre Marktmacht jegliche Konkurrenz unterdrücken.
Daher ist es gut, wenn die EU und immer mehr Länder hier mal etwas eingreifen. Das macht am Ende sogar die Apple-Pridukte besser, wenn sie interoperabel mit den Geräten andere Hersteller werden und könnte sogar helfen, Apple noch attraktiver zu machen und noch mehr zu verkaufen.
Ich hoffe, dass Apple mit seiner Rechtsauffassung scheitert und vor allem, dass die EU Zölle auf die digitalen Produkte der Tech- Unternehmen erhebt.
Ich hoffe, dass Apple einfach nix mehr in der EU verkauft. Schön zurück zum Nokia 5110. Einfach erbärmlich von der EU und dessen naiven Befürworter. Einfach null Plan und viel Meinung mal wieder.