Alternative zur macOS-Funktion
WindowKeys 3.0: Der kostenlose Fenstermanager wird immer besser
Die Mac-App WindowKeys begleiten wir bereits seit ihrer ersten Version. Mittlerweile ist die Anwendung in Version 3.0 verfügbar und wird weiterhin komplett kostenlos angeboten.
Als WindowKeys ursprünglich veröffentlicht wurde, lag der Fokus der App darauf, Nutzern die Möglichkeit zu geben, eigene Tastenkombinationen für die Fensteranordnung unter macOS zu definieren. Mit dieser Funktion sollten insbesondere die Probleme von Nutzern von Drittanbieter-Tastaturen gelöst werden, die nicht über eine sogenannte Globus-Taste verfügen. Um den in macOS Sequoia integrierten Fenster-Manager zu nutzen, wird diese Taste nämlich zwingend vorausgesetzt.
Infolge der Tatsache, dass sich viele Tastenkombinationen nur schwer merken lassen, hat der Entwickler mit Version 2.0 seiner App ein sogenanntes Tiling Panel eingeführt. Es handelt sich hierbei um ein kleines Fenster, in dem sich sämtliche mit WindowKeys verfügbaren Optionen zur Fensteranordnung jederzeit anzeigen lassen.
Erweitertes Tiling Panel und neue Funktionen
Mit WindowKeys 3.0 wird das Tiling Panel um eine untere Leiste erweitert. Diese zeigt eine kurze Beschreibung der gewählten Aktion sowie das zugewiesene Tastenkürzel an. Zudem hat man die Möglichkeit, die Tastenkombinationen direkt über diese Leiste zu bearbeiten.
WindowKeys merkt sich jetzt zudem die zuletzt ausgeführte Fensteranordnung für jede App getrennt. Bei Bedarf kann man dann die vorherige Aktion einfach per Tastenkürzel erneut ausführen.
Zudem lassen sich mit WindowKeys 3.0 nun Fenster per Tastenkürzel zwischen mehreren Bildschirmen verschieben – etwa bei der Nutzung mehrerer Monitore oder eines externen Displays am MacBook. Die App bietet die Möglichkeit, ein Fenster nicht nur an eine bestimmte Bildschirmposition zu schicken, sondern es auch auf den vorherigen oder nächsten Bildschirm zu übertragen.
Zu guter Letzt hat der Entwickler in der neuen Version seiner App auch den Editor für Kurzbefehle überarbeitet und mit einer neuen Seitenleiste versehen, in der die Tastenkombinationen nach Kategorien gruppiert dargestellt werden.
ifun ich muss mal etwas loswerden. Ich lese euch täglich seit bestimmt 20 Jahren.
Statt der „Katzen“ könnt ihr eure werbeplätze ruhig richtig „vermieten“ glaube es stört die wenigsten. Dafür bekommt ihr etwas mehr Entlohnung.
Könnte ja an Deinem AdBlocker liegen.
Du kannst die Ads für ein paar Euro im Jahr entfernen. Katzen gibt es nur wenn du einen Adblocker verwendest
dave, hmmm, nein. Leo hat ja die Katzen für ein paar Euro im Jahr erst bekommen (anstatt Anzeigen), also mit dem Erwerb einen AdBlockers.
Bei einem (richtigen) AdBlocker gibt es gar nichts, weder Katzen noch Mäuse.
Leo, nur so nebenbei gefragt: Warum Katzen in „“?
Ja, wenn du die Redaktion für ihre Arbeit entlohnen willst, dann schalte einfach den AdBlocker (zumindest) für diese Seite aus. Liegt an dir … und nicht an den Leuten von ifun.
Ich glaube er meint, daß man statt der Katzenbilder „Printwerbung“ ohne Verlinkung schalten könnte. Also reine Bilder ohne Links oder Cookies.
Hm. Ich nutze die iFun App und hab weder was bezahlt noch nutze ich einen Werbeblocker. Werbung hab ich hier jedoch noch nie gesehen. Soll das so?
Ich unterstütze euch gern mit ein wenig Werbebannern. Das wäre für mich vollkommen ok. Aber da is nix?
mich stört die Werbung, ich finde die App gut, die Artikel interessieren mich:
-> Jahresabo!
ifun erhält Geld. Mach Du das doch auch!
Ich meine das liegt an den Cookies – erlaubst Du Cookies auf der Seite, dann siehst Du auch das Werbebanner.
Super nützlich die App!!!
Ah, danke für die Rückorientierung zum eigentlichen Thema. Solche Off-topics und deren umfangreiche Beachtung stören mich mehr als irgendwelche Werbung.
++1
Ich frage mich manchmal ob dieser Artikel ein Auftrag der Produktfirma ist, oder eine echte „eigene“ Empfehlung.
Und kannst Du auch das „Warum“ erklären?
Na klar – heutzutage muss an alles was Werbung ist, ein Hinweis gesetzt werden (sie Insta, Reportagen beim The Verge etc). Ich finde das fair der Leserschaft gegenüber.
Ich nutze ifun seit vielen Jahren und habe mehrfach festgestellt, dass innerhalb weniger Wochen für den selben Usecase mehrere Apps ohne Crossreferenz „vorgestellt“ und „angepriesen“ wurden.
Das stelle ich mir dann als Nutzer die Frage ob es hier nach wie vor um Apple relevanten eigenen Content geht, oder der Artikel erkauft wurde (was ich mit kleinem Hinweis, nicht schlimm finde).
Ich glaube, wir haben das Thema jetzt oft genug durchgekaut und wer es wissen will, weiß es auch. Bei uns kann man keine Artikel kaufen, dazu musst du auf andere Plattformen gehen. Wir lehnen jede Woche massig solche Angebote ab, also ist da anderswo definitiv ein Markt vorhanden.
.. ist das besser als Moom?
BTW Rectangle is the one I use daily and it’s very well done and free, too!