W Social startet am Europatag
Parteien ziehen sich von X zurück, EU-Alternative startet am 9. Mai
Mehrere Bundestagsparteien wenden sich von der Plattform X ab. So haben etwa Bündnis 90 Die Grünen, SPD und Die Linke angekündigt, ihre Aktivitäten dort einzustellen. Die bestehenden Profile sollen zwar erhalten bleiben, neue Inhalte werden jedoch nicht mehr veröffentlicht.
Als Begründung nennen die Parteien eine veränderte Diskussionskultur. Die Plattform habe aus ihrer Sicht an Bedeutung für politische Debatten verloren. Statt eines offenen Austauschs dominierten zunehmend aggressive Beiträge und gezielte Fehlinformationen. Bereits in den vergangenen Jahren hatten einzelne Parteigliederungen ähnliche Schritte eingeleitet. Auch Medienkonzerne und Institutionen reduzierten ihre Präsenz oder stellten sie ganz ein.
- Empfehlungssystem im Visier: EU-Kommission untersucht X
Hintergrund ist die Entwicklung seit der Übernahme durch Elon Musk. Änderungen bei der Moderation von Inhalten führten dazu, dass Beiträge mit extremen oder beleidigenden Inhalten häufiger sichtbar bleiben.
Europäische Plattform setzt auf Verifikation
Parallel zu diesem Rückzug entsteht eine neue europäische Alternative. Mit W Social startet am Europatag eine Plattform, die sich bewusst von bestehenden Angeboten abgrenzen will. Ziel ist es, eine unabhängige X-Alternative für digitale Kommunikation in Europa aufzubauen, wie Gründerin Anna Zeiter im Interview mit dem Deutschlandfunk betont.
Ein zentraler Unterschied liegt im Umgang mit Nutzerkonten. Neue Nutzer müssen ihre Identität zunächst über ein Ausweisdokument und einen Fotoabgleich bestätigen. Die Daten werden nach Angaben der Betreiber anschließend gelöscht. Entscheidend sei lediglich die Bestätigung, dass hinter einem Konto eine reale Person steht. Danach können Nutzer frei entscheiden, unter welchem Namen sie auftreten.
Technisch basiert die Plattform auf einem offenen Protokoll, das eine Verbindung zu anderen Netzwerken wie Bluesky und Mastodon ermöglicht. Inhalte lassen sich dadurch plattformübergreifend austauschen. Die Betreiber verweisen darauf, dass so bereits zum Start eine größere Nutzerbasis erreicht werden könne.
Auch beim Datenschutz setzt die Anwendung auf europäische Standards. Die Daten werden innerhalb Europas gespeichert. Finanziert wird das Projekt überwiegend durch private Investoren aus mehreren europäischen Ländern. Eine staatliche Förderung gibt es nach Angaben der Verantwortlichen nicht.
Wir versuchen, die Kommentarfunktion unter diesem Beitrag offen zu halten und freuen uns über sachliche Beiträge zum Thema. Bitte achtet darauf, auf persönliche Angriffe und politische Lagerkämpfe zu verzichten.
Sollte die Diskussion jedoch ins Persönliche abgleiten oder der Moderationsaufwand deutlich steigen, behalten wir uns vor, die Kommentare zu schließen.
Ihr habt vergessen zu schreiben, dass auch Kommentare unerwünscht sind, die nicht eurem politischen Weltbild entsprechen.
ach Kai…
Stark Kai. Unter dem Kommentar, der darum bittet, sachlich zu bleiben, so einen unsachlichen Quatsch zu schreiben.
Warum Kai??? Warum?
+1
Galt _Knight_
Andere Meinungen sind halt nicht immer gewünscht wenn die nicht ins Narrativ passen.
…und wieder ein Fake Account…
Und noch einer von der Sorte (antihelddersteine) … vlt liegt es auch manchmal einfach daran, dass die kundgetane Meinung totaler Blödsinn ist? Immer dran denken, Meinungsfreiheit heißt nicht, dass andere deine Meinung akzeptieren müssen. Sie dürfen dir schon sagen, dass sie einfach Quatsch ist.
Aber am liebsten sind mir ja die Leute, die Bücher über die unterdrückte Meinungsfreiheit schreiben, um mal auf 800 Seiten auszuführen, was man alles nicht mehr sagen darf. Ein Treppenwitz sondergleichen.
Zumindest sollte JEDE Meinung gezeigt werden
und man sollte darüber diskutieren dürfen!
Artikel 5:
Meinungsfreiheit: Jeder darf seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei äußern und verbreiten.
Zensurverbot: Eine staatliche Vorzensur findet nicht statt.
Ich glaube dass eine solche Entwicklung einfach die Konsequenz ist aus dem was auf X passiert und befürworte die Existenz einer Alternative
Sehe ich genauso.
Ja
Und es wundert dass es so lange gedauert hat und weiter andauert
+1
+1
+1
+1
+1
Frage ist hatl, wie „lebendig“ diese neue Plattform wird, wo sich ja jeder mit seinen korrekten Daten identifizieren muss.
Da ist Schwurbeln und Beleidigungen bzw. Aggressivität natürlich gleich mal in einem anderen Licht zu betrachten.
Warum? Wenn das stimmt wissen die Betreiber nach der Anmeldung die Identität auch nicht mehr da das „Anmeldefoto“ angeblich gelöscht wird.
+1
+1
ich befürworte auch die Existenz einer „Alternative“
Das passiert leider nicht nur auf X
Danke für den Beitrag. Ich wusste zwar von Gedanken bezüglich eines Versuchs, aber hatte noch nichts konkretes dazu gelesen (aber auch nicht aktiv danach gesucht), deswegen nochmal danke. Habe mich direkt in die Warteschlange eingetragen.
Sollten alle europäischen Mitbürger tun. Das könnte ein starkes Zeichen werden.
Auf auf!
Ich lese mal mit, wird bestimmt lustig :-), :-)
Ich denke, das wird fürchterlich langweilig und einseitig!
Ob die sich mit der Persobestätigung nicht den Weg direkt wieder verbaut haben, ohne würde ichs nutzen. Und ja da steht temporär und nur für Bot-Umgehung, aber ich brauch nicht noch mehr Firmen die alle Persos leaken.
Aber nach der Bestätigung, wird der Datensatz doch als gelöscht markiert ;)
Hi, ich persönlich würde es gut finden, wenn die Datensätze gespeichert werden. Vielleicht würde dann Hass und Hetze im Netz weniger werden. Man sollte immer sachlich und höflich kommentieren.
+1
Dann ist W Social per ActivityPub ans Fediverse angebunden? Das wäre eigentlich ganz cool. Mit Mastodon kann man dann interessanten Accounts folgen, so wie das auch schon mit Blueksy geht, ohne dort auch wieder nen extra Account zu haben.
PS.
„The nice thing about Twitter Alternativen is that there are so many of them to choose from“ ;)
Zitat von?
Da kommt man auch selbst drauf…
Wir sollten uns sowieso in alle iT Belangen von den USA unabhängiger machen, um weniger erpressbar zu sein.
Dem stimme ich zu. Ich kündige mich bereits vielen Dienste aus den USA und wähle EU Alternativen.
Richtig. Das gilt auch für Internetbestellungen. Ich suche seit einiger Zeit zuerst nach europäischen Alternativversendern. Da steht die Bequemlichkeit mal hinten an.
Ein sehr guter und wichtiger Schritt. Wenn man sieht, wer das Portal aufgekauft hat, zu welchem Zweck und mit welcher Wirkung, war dieser Schritt längst überfällig. Ich wundere mich, dass es noch nicht viel früher geschehen ist.
#FreeSpeech matters
FreeSpeech ist ungleiche Meinungsfreiheit … kann man nicht oft genug sagen!
Ja natürlich zieht sich die Politik von X zurück!! Ist ja nur noch fast die einzige Möglichkeit, seine Meinungsfreiheit ohne Konsequenzen zu äußern, ohne gleich als Rechter oder Straftäter da zu stehen!
Das gefällt unseren europäischen Politikern natürlich garnicht!
Unter dem Deckmantel der Anonymität? Stehst Du nicht zu Deiner Meinung oder fallen Dir nur keine guten Argumente ein? Ich kann allgemeinen Frust verstehen aber nicht, wenn man uninformiert sagt, wir hätten hier keine Meinungsfreiheit.
Dass die Parteien erst jetzt so argumentieren, lasst mich vermuten, dass sie eine sehr selektive Wahrnehmung hatten. X, vormals Twitter, bot schon immer einen Blick in den gesellschaftlichen Abgrund. Eine Debatte, frei von Angriffen, Hass oder einfacheren Beleidigungen ist/war selten möglich.
Wo passiert es dir denn, dass du angefeindet wirst für deine Aussagen und was sagst du in dem Moment?
Es wird immer angeführt und wenn man sich dir Realität anschaut kann absoluter Mist, Unwahrheit, Diffamierung problemlos geäußert werden und es wird nicht mal geahndet.
Also wo findet denn das statt, wovon du sprichst? Gibt’s Beispiele?
Sie scheinen unter einem Stein zu leben. Einfach Mal zum Spaß beim Arbeitgeber mitteilen, man sei heißer AfD oder Linke Supporter.
So ein Schmarren! Ein Arbeitgeber interessiert sich für das Preis/Leistungsverhältnis seiner Arbeitnehmer, und für den Betriebsfrieden. Alles andere ist ihm sch… egal.
Wer ist „die Politik“? Es gibt keine Verpflichtung auf einer Platform zu posten.
X sperrt jeden der nicht der gleichen Meinung wie Elon ist… „Meinungsfreiheit“.
Ja, aber das ist das was komplett anderes!!! EinsElf!!!! ;)
Gar nicht auf Troll Kommentare eingehen Leute
absolut korrekt
Also ob es da keine Hass-Kommentare geben wird.
Das normale Diskutieren kennen wir Menschen, außerhalb vom Reallife, nicht mehr.
Und selbst im „real life“ wird es zunehmend anstrengender. Bestes Beispiel ist sogar unser Kanzler, der einfach mal ganze Bevölkerungsschichten diffamiert (Kranke, Teilzeitkräfte, etc.).
Diskutieren können wir schon. Aber Hasskommentare sind leider laut(er), befeuert durch Desinfo, Ideologien, gezielte Stimmungsmache von außen und inzwischen auch durch KI. Medienkompetenz ist gefragt!
Auch im Realife is the floor lava. Aber sicher nicht so krass wie online.
In welcher Zeitepoche konnten wir das abseits vom Real Life?
Schade, dass es keinen Weg dazwischen gab. Es mag früher auf Twitter gewissermaßen harmonischer zugegangen sein, aber legitime rechte Positionen (nicht rechtsextreme) wurden oft mit Sperren bestraft. Von Shadowbans mal ganz abgesehen! Jetzt ist es natürlich auf andere Art und Weise unschön.
Finde ich gar nicht gut! Erinnert mich sehr stark daran, mit bestimmten Leuten nicht diskutieren zu wollen. Diese neue Plattform wird eindeutig eine neue Linke-Blase-Plattform. Finden nur die gut, welche keine anderen Meinungen ertragen und dulden wollen. Meine Meinung!
Sehe ich auch so – aber was will man erwarten, wenn die Spitzen aller Linken-Bewegungen, nicht mehr bereit sind mit anderen zu diskutieren (weil die jetzt frei ihre Meinung sagen können) und daher lieber dahin wechseln wollen, so sie sich nur unter ihresgleichen bewegen können. Eigentlich ein Offenbarungseid was sie wirklich von Meinungsvielfalt und Demokratie halten. Taten sprechen lauter als Worte…
Aha, also eine neue Linke-Blase-Plattform. Kannst du deine Behauptung belegen ?
Und du bevorzugst eher Plattformen, die ausschließlich deine Meinung vertreten (so jedenfalls interpretiere ich deinen Beitrag) ?
Das Schöne ist: niemand zwingt dich, diese neue Plattform zu nutzen.
Soviel zum Thema Meinungsvielfalt …
Das Problem ist, dass schnell das sachliche Argument vernachlässigt wird und man übergeht zu Beschimpfungen etc. Hat nichts damit zu tun mit bestimmten nicht reden zu wollen. Der Fall tritt meistens dann ein, wenn die sachlichen Argumente für die eigene Position ausgehen. Und was dann folgt wird weitaus weniger betrieben mit Klarnamen. Hat also wenig damit zu mit bestimmten „nicht reden zu wollen“ sonder es kein Gespräch / Austausch mehr ist sondern irgendwas Anderes
Was und wer soll das sein „die Linke Blase“? Klassische Pauschalierung. Warum willst Du jemandem vorschreiben wo er was postet? Das Thema heißt „Meinungsfreiheit“ und hier darf man noch selbst entscheiden was man sagt und wo man postet. Was gefällt Dir daran nicht?
Klar ist es pauschalisiert, aber gesellschaftliche Mechanismen gibt es. Vielleicht etwas zu selbstbewusst formuliert, jedoch gehe ich auch davon aus, dass die Reise in diese Richtung geht. Ist aber eben auch nur eine Vermutung, welche sich auf meine Lebenserfahrung stützt..
Ich finde es gut, dass es so kommt. Eine generelle Klarnamenpflicht für das Internet sehe ich eher skeptisch, es muss Räume geben wo ich mit Pseudonymen auftrete, aber bei so großen Plattformen, ähnlich der Gatekepper Bewertung, macht es schon Sinn um eine vernünftigen Diskurs aufrechtzuerhalten. Die Menschen schreiben anders wenn, wenn sie mit ihrem wahren Namen erkenntlich sind. Gute Entwicklung das Portal – hoffe es melden sich genügend User an!
Wenn du eine Meinung hast, stehst du dahinter. Oder sag nichts.
Wäre vielleicht erwähnenswert, dass die genannten Parteien stattdessen nun bei BlueSky sind. Bei euch klingt das so, als ob sie von X weg sind, um zu diesem neuen Dienst W Social zu gehen, aber das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Vielmehr ist BlueSky nun der Ersatz für X.
Ich bin ehrlich…
wenn es darum geht, schnell und in alle Richtungen informiert zu werden – dann führt kein Weg an X vorbei.
Natürlich sollte man Prüfungen anstellen und selber denken – aber ansonsten ist das DIE MÖGLICHKEIT, mal nicht nur die eine Richtung zu hören.
+1
Sehr, sehr gute Entscheidung. Finde das super. Die neue Plattform ist auf jeden Fall zu begrüßen und der Rückzug von X längst überfällig.
Sowas lebt ja vom „Mitmachen“. Bin ja mal auf die Resonanz gespannt. Könnte
mir vorstellen, dass die Sache mit dem Ausweisdokument sich zu einem Dealbreaker entwickelt.
private Finanziers aus Europa. Auf gar keinen Fall. Man soll hier nicht politisch sein, obwohl es ausschließlich darum geht.
Moderiert ihr die Kommentare vor Freigabe?
Mein normaler Kommentar, nix „abgleiten“ oder so, wird gar nicht erst angezeigt.
Kaum erlaubt X durch Community Notes, dass unangenehme Fakten die offiziellen Narrative kontern, packen die Parteien ihre Sachen und flüchten in die verifizierte Kuschelecke von W Social.. dass man dort erst Ausweis und Gesichtsscan abgeben muss, bevor man sprechen darf, wird als Fortschritt verkauft.. in Wahrheit ist es ein offenes Misstrauensvotum gegen den freien Diskurs!
Mal sehen, wie lange die EU und diese verifizierte Echokammer noch braucht, bis sie merkt, dass die Realität draußen bleibt.. genau wie die Politik selbst, die einen ordentlichen Reality Check offenbar bitter nötig hat! Wer von seinen Ideen wirklich überzeugt ist, sucht keine Schutzzone, er stellt sich der offenen Arena!
Dir ist der Unterschied zwischen einem echten Faktencheck und Community Notes bekannt, oder?
Nur weil viele User behaupten, etwas wäre Fake oder Real, heißt das heutzutage gar nichts. Millionen Menschen denken immer noch Corona gab es gar nicht und die Toten kamen von der Impfung. Ist halt einfach Unsinn.
Und von den ausländischen Großkonzernen weniger abhängig zu sein ist schlecht oder wie?
Wero, W Social, was hat die EU mit diesem W?
Hört sich ziemlich nach Kritikunfähigkeit an.
Wir bedanken uns für die Beteiligung und schließen die Kommentarfunktion an dieser Stelle.