Apple nennt konkrete Ladeprofile
MacBook Neo: Apple bestätigt Unterstützung für 30-Watt-Laden
Mit dem Verkaufsstart des MacBook Neo im März hat Apple uns noch im Unklaren darüber gelassen, mit welcher Ladeleistung man das neue Einsteigergerät versorgen kann, um dessen Akku schnellstmöglich zu füllen. Während zur sonstigen technischen Ausstattung nahezu alle Details kommuniziert wurden, liefert Apple nun auch konkrete Angaben zur Ladeleistung.
Aus den in der Zwischenzeit veröffentlichten Sicherheitsinformationen geht hervor, dass das Gerät offiziell mit bis zu 30 Watt geladen werden kann.
Apple nennt konkrete Ladeprofile
Im Handbuch des MacBook Neo listet Apple mehrere unterstützte Ladeprofile. Demnach arbeitet das Gerät mit 15 Watt bei 5 Volt, rund 20 Watt bei 9 Volt sowie maximal 30 Watt bei 15 Volt. Damit bestätigt Apple erstmals die bislang nur vermutete Obergrenze der Ladeleistung.
Dennoch legt Apple dem Neo außerhalb der Europäischen Union nur ein 20-Watt-Netzteil bei, wie es auch bei iPads beiliegt. Dieses schöpft die mögliche Ladeleistung nicht vollständig aus. Nutzer können das MacBook Neo jedoch auch mit stärkeren USB-C-Netzteilen betreiben, um die maximale Ladegeschwindigkeit zu erreichen.
Messungen bestätigen die Angaben
Unabhängige Tests stützen die von Apple genannten Werte. Messungen in der vergangenen Woche haben gezeigt, dass das MacBook Neo eine Leistungsaufnahme von bis zu 30 Watt erreicht, darüber hinaus jedoch keine zusätzliche Leistung annimmt; auch bei Verwendung leistungsstärkerer Netzteile.
Das Innere des MacBook Neo besteht fast nur aus Akku
Zwischenzeitlich hatten Systemanzeigen für Verwirrung gesorgt, da sie bei Anschluss eines 140-Watt-Netzteils höhere Werte auswiesen. Diese spiegeln jedoch nicht die tatsächliche Ladeleistung wider, sondern beziehen sich auf theoretisch verfügbare Energie.
Im Alltag bedeutet die offizielle 30-Watt-Unterstützung, dass sich das MacBook Neo mit geeigneten Netzteilen schneller laden lässt. Eine Schnellladefunktion wie bei aktuellen MacBook-Air-Modellen bietet das Gerät jedoch weiterhin nicht.
Hatte auch erst überlegt mir ein Neo zu holen. Habe jetzt aber ein MBA M3 in 8/256 für 590 Euro mit unter 20 Ladezyklen gefunden. Das habe ich mir geholt. Freue mich schon auf die Lieferung. Ebay.
Guter Deal!
Wobei das Neo, neu bestellt, für deine Ansprüche auch dicke gereicht hätte!
Ja das stimmt. Aber wären auch noch mal 80 Euro mehr gewesen für schlechtere Hardware.
Stimmt auch!
Ich kann den Neo Hype nicht verstehen. Hab mir das Gerät kurz bei Comp Spot angeschaut. Die Bildqualität wäre mir zu schlecht, um darauf zu arbeiten.
Hm. Was meinst du genau?
Und was arbeitest du?
Das Retina-Display ist super. Also für die, die sich ein Neo kaufen sollen.
Schlecht ist da absolut falsch oder zumindest falsch interpretiert.
Ich habe es mir gestern bei Apple in Köln angeschaut, da ist nichts äußerlich billig dran. Aber natürlich ist alles im inneren deutlich unter durchschnitt! Aber rein qualitativ ist eigentlich kein unterschied zu den deutlich teueren Produkten.
Alles im Inneren deutlich unter Durchschnitt? Bitte erkläre das mal.
Ein Chip, der in SingleCore Leistung den meisten X86 und auch ARM Chips überlegen ist, ist weit unter Durchschnitt? Interessante Ansicht.
Ja, aber die Tests bescheinigen, dass das nur kurzfristig der Fall ist.
Relativ schnell beginnt beim Neo wohl das thermal throtteling.
Ich finde, man darf es gar nicht mit anderen Macs vergleichen, sondern mit Windows Maschinen in der gleichen Preisklasse.
Ja, der Chip ist sehr konservativ diesbezüglich ausgelegt. ABER es ist ein Gerät für den Einstieg in die Apple Welt und für leichtere Aufgaben. Wenn man sich Gedanken über RAM und Throttling ist einfach nicht Zielkunde für das Neo. Und alle anderen Dinge, Browsing, Mails, Office, Videos konsumieren bringen den Chip nicht ins Throttling.
Wenn es nichts für dich ist, dann kaufe dir ein anderes Gerät oder keins. Das Neon ist nicht für jeden ideal. Das ist das MacBook Pro auch nicht.
Solange es die noch bei Dritthändlern gibt, sind Macbook Air mit M4 eindeutig der bessere Deal. Besserer Prozessor, mehr echte USB-C-Ports, besserer Bildschirm, Touch ID, beleuchtete Tastatur, Laden mit 70 Watt … und das alles für vielleicht 150 € mehr.
Es gibt auch Leute, die nicht einfach so 150 € in der Tasche haben.
Warum sollte das die bessere Wahl sein? Das Neo ist günstiger also ist es aus dieser Perspektive die bessere Wahl. Wenn ich doch das meiste von dem was du schreibst gar nicht brauche, dann ist es nicht die bessere Wahl es zu haben sondern unnötig. In etwa so als will ich nur von A nach B, kaufe mir aber ein etwas teureres Ticket, weil ich damit theoretisch auch nach C fahren könnte.