Free-TV-Termin weiter unklar
Apple-ZDF-Produktion hinter Paywall: Grimme-Preis für „Krank Berlin“
Die Krankenhausserie „Krank Berlin“, die zunächst ausschließlich über den Streamingdienst Apple TV verfügbar ist, erhält einen Preis beim diesjährigen Grimme-Preis. Die Studierendenjury zeichnet die Serie im Rahmen der 62. Preisverleihung aus.
Damit erhält eine Produktion eine Auszeichnung, deren Verwertung zuletzt auch für Diskussionen sorgte. Wie berichtet, wurde „Krank Berlin“ gemeinsam vom ZDF und Apple finanziert. Allerdings wurde die Serie zunächst ausschließlich hinter der Paywall von Apple TV veröffentlicht. Eine Ausstrahlung im frei empfangbaren Fernsehen steht weiterhin aus.
Serie zeigt Klinikalltag unter Druck
Die Handlung der Serie folgt der jungen Ärztin Zanna Parker, die die Leitung einer Notaufnahme in Berlin übernimmt. Die Klinik ist stark ausgelastet und arbeitet mit begrenztem Personal. In diesem Umfeld versucht die neue Chefin, Abläufe zu ordnen und wirtschaftlichen Druck mit medizinischer Verantwortung zu vereinbaren.
Dabei trifft sie auf ein Team, das selbst mit Überlastung und persönlichen Konflikten zu kämpfen hat. Ärztinnen, Ärzte und Pflegekräfte stehen täglich vor schwierigen Entscheidungen, während gleichzeitig strukturelle Probleme im Gesundheitssystem sichtbar werden.
Nach Einschätzung der Jury gelingt es der Produktion, den Krankenhausbetrieb nicht als Bühne für spektakuläre Einzelfälle darzustellen. Stattdessen wird der medizinische Alltag als Folge dauerhafter Belastung geschildert. Auch Themen wie Gewalt gegen Rettungskräfte, Suchterkrankungen und moralische Konflikte im Arbeitsalltag finden Platz.
Diskussion um Verwertung bleibt bestehen
Die erste Staffel der Serie wurde im Februar 2025 veröffentlicht und umfasst acht Episoden mit jeweils rund 45 Minuten Laufzeit. Apple sicherte sich dabei exklusive Verwertungsrechte für einen längeren Zeitraum. Daher können interessierte Zuschauer die Serie zunächst nur über das kostenpflichtige Apple TV-Streaming-Abonnement sehen.
Das ZDF hatte angekündigt, die Produktion voraussichtlich im ersten Halbjahr 2026 auch im frei empfangbaren Fernsehen zu zeigen. Ein konkreter Sendetermin wurde bislang jedoch nicht genannt. Die Kooperation mit Apple wird von dem Sender mit dem zunehmenden Wettbewerb im Fernseh- und Streamingmarkt begründet.
Die Grimme-Jurys vergaben in diesem Jahr insgesamt 16 Preise sowie drei Sonderauszeichnungen für Produktionen aus Information, Fiktion, Unterhaltung sowie Kinder- und Jugendprogrammen.
Wie kann das sein? Wir alle bezahlen jeden Monat an das ZDF!
Also ich bezahle NICHT jeden Monat an das ZDF, sondern an die GEZ! Stammtisch-Parolen sind einer kritischen Diskussion nicht förderlich.
1/4 der 18,36€ jeden Monat gehen an das ZDF. Also doch man zahlt jeden Monat an das ZDF.
Die Stammtisch Parole kommt wohl eher von dir.
1/4 der 18,36€ gehen ans ZDF jeden Monat.
@Brotie: Tja, das war wohl ein Eigentor ;)
Brotie, Du musst Deine Infos auffrischen. Die GEZ heißt seit 2013 Beitragsservice. Und das letzte Mal, wo wir nicht an das ZDF zahlen mussten, war Anfang 1961, da das ZDF vorher nicht existierte.
Bevor ihr hier kollektiven Blödsinn labert: in Deutschland wird der Rundfunkbeitrag nicht monatlich, sondern vierteljährlich (alle drei Monate) fällig und wird auch nicht an das ZDF überwiesen sonder an den Rundfunkbeitragsservice, der von allen öffentlichen Rundfunkanstalten getragen wird.
Und der Beitragsservice überweist 1/4 des Beitrags and ZDF ob nun monatlich oder alle 3 Monate spielt überhaupt keine Rolle. Ist immer die gleiche Summe.
Am Ende zahltest also indirekt eben doch ans ZDF (und die anderen Anstallten).
Der Beitragsservice ist einfach nur das Inkassobüro des ÖRR.
Das der Ersteller genau das gemeint hat ist Glasklar.
Man kann aber natürlich mit viel Gerede und Klugschei…. daraus konstruieren das andere keine Ahnung hätte.
Nur das man sich dabei halt selbst entlaft.
@Brotie
bei dümmlichen Smart-Ass Parolen bist Du offensichtlich auch ganz weit vorne
Was ist daran nicht zu verstehen? Apple hat dafür bezahlt, dass sie das exklusiv früher ausstrahlen dürfen. Das ist bei der BBC in Kooperation mit HBO schon seit vielen Jahren ganz normal. Du bekommst es doch im Free-TV zu sehen, es dauert nur ein Jahr.
Ja, nur dass die Serie ja offenbar mit dem Geld der Beitragszahler finanziert wurde und die Beitragszahler es trotzdem vorerst nicht sehen können.
Erstaunlich, womit man in Deutschland so durchkommt.
Das ist aber nicht der Sinn & Zweck des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ganz besonders nicht Private-Public Partnerships mit US-Konzernen zum Zwecke der Unterhaltung…
Was kommt als nächstes? Von Amazon betriebene Bürgerämter? Die Ausstellung des Personalausweises durch Google? Ach halt, nee, die Antragsverarbeitung mittels ChatGPT natürlich, ich Dummerchen…
Ja, es wurde (zum Teil) mit dem Geld der Beitragszahler finanziert, dafür kann das ZDF diese Serie auch im nächsten Jahr kostenlos ausstrahlen. Ihr macht alle einen entscheidenden „Denkfehler“, bei allen anderen Serien, die das ZDF sonst auch strahlt, muss das ZDF dafür zahlen. Hier ist es umgekehrt und die BBC zeigt sehr erfolgreich wie man es richtig macht, so dass der Beitragszahler sogar profitiert. Das ZDF bekommt viel Geld von Apple und strahlt etwas später aus. Dafür können solch hochwertige Serien in Deutschland produziert werden, ohne dass der Beitragszahler zusätzlich belastet wird. Die Alternative wäre gewesen, dass Apple das allein finanziert und das ZDF die Rechte für Millionen EUR kauft. Derzeit läuft zum Beispiel „The Rookie“ in ZDF, meint ihr ernsthaft, das die das kostenlos bekommen?
Man kann es den Leuten such nicht recht machen: Einerseits heulen sie rum, weil ihnen die 18,nochwas €/Monat zu viel sind und wenn die Öffentlich-Rechtlichen dann ne Kooperation mit einem Privatunternehmen eingehen, wodurch Kosten eingespart werden, dann ist es auch wieder nicht recht. Hauptsache meckern. Deutschland ist echt das Land der notorischen Nörgler.
Das ZDF produziert also von unseren 18,36€ eine Serie zumindest in Teilen, soweit so gut.
Jetzt sollen die Zuschauer aber nochmal wo anders zahlen. Damit sie das Ergebnis auch zu sehen bekommen?
Oder sie müssen halt warten bis das ZDF mal so gütig ist es öffentlich auszustrahlen?
Ernsthaft?
Apple wird nicht aus reiner Gutmütigkeit sich an den Kosten (vermutlich sehr stark) beteiligt haben. Daher wird Apple dies nur unter der Voraussetzung gemacht haben, dass einer der größten Märkte die Serie nicht zeitnah kostenfrei in der Mediathek anschauen kann.
Und solche hochwertigen Produktionen sind von den lächerlichen 18,36 € neben den anderen Produktionen schlicht nicht zu produzieren.
Dann sollte das ZDF wohl die Finger davon lassen und sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren.
Ich habe gehört bei Balken- und Ring Diagrammen gibt immer wieder technische Schwierigkeiten in der Darstellung.
Es kann aber nicht sein, dass der erhobene Beitrag in Produktionen läuft die dann erstmal ein anderer Marktteilnehmer für sich finanziell ausschlachtet bevor der Gebührenzahler überhaupt was davon zu sehen bekommt.
Das ist doch kein Argument: wir finanzieren den ÖR, der also uns verpflichtet ist. Wir sind deren erster und wichtigster Kunde. Dass dieser uns ausschließt, ist ein NoGo.
Wenn das ZDF nicht geschickt genug verhandelt, kann es so eine Produktion eben nicht machen. Oder anders: wenn Apple unter gegebenen Bedingungen nicht will, muss eben ein anderer Kooperationspartner ins Boot. Ist ja nicht so, dass es keine anderen Streaming-Dienste gäbe.
@piet
Was glaubst du, wieviel willige Geldgeber es gibt, ohne eine Gegenleistung?
Bisschen Realismus wäre bei einer Diskussion schon angebracht.
@Chris
Doch, genau dies kann sein. Ist übrigens bei Kinoproduktionen, bei denen ARD/ZDF beteiligt ist, auch nicht anders.
Eben und das ist ziemlich problematisch.
@Chris
Nö, ist es nicht. Man kann es vielleicht nicht gut finden. Problematisch ist daran aber absolut gar nichts.
Die Summe aller Erträge aus Rundfunkbeiträgen, Werbung, Sponsoring und sonstigen Nebenerträgen beläuft sich auf: 10,11 Milliarden Euro (Stand 2024/25). Davon erhält das ZDF in etwa 2,54 Milliarden. Also lockere zweitausendfünfhundertvierzig mal eine Millionen Euro. Und Du entscheidest nicht was schlicht nicht produzierbar ist oder doch, noch was problematisch oder nicht
Nö, niemand zwingt dich extra zu zahlen. Du kannst einfach noch ein paar Wochen warten und guckst dir die Serie dann im ZDF an.
Derartige Deals sind ja nichts ungewöhnliches. Das ZDF spart Kosten bei der Produktion da Apple einen Teil übernimmt, und spart sich bei der Ausstrahlung dann die Lizenzkosten, da es ja selbst Mitproduzent ist. Resultat: es kostet sehr viel weniger für das ZDF und die Gebührenzahler, man muss dafür halt etwas warten.
+1
Du verstehst das Grundproblem offensichtlich nicht.
@Chris
Es gibt kein Grundproblem.
Du kannst dich auch noch 10 mal wiederholen. Macht es nicht besser.
Ich würde mal behaupten, dass ohne die finanziellen Mittel von Apple es nie zu diese Serie gekommen wäre. Das ZDF hat nicht das Budget für derartige Serienprojekte. Also entweder akzeptieren, dass Qualität einen Preis hat oder weiter Mittelklasse TV schauen.
@BrotUndRosen
das entscheidest du nicht
Ich verstehe den Aufreger von Dir jetzt nicht. „Oder sie müssen halt warten“ – ja und? Wusstest Du vorher schon von der Serie, wartest Du schon seit Jahren auf die erste Veröffentlichung? Nichts an der Serie ist zeitkritisch, so dass man es nicht ein Jahr später im Free TV anschauen könnte.
Und was Deine Gebühren angeht: Ja, es ist knapp das doppelte von AppleTV. Dafür bekommst Du aber nicht einen Sender, sondern ganz viele, auch regionale (was globale Streaming-Anbieter nicht bieten), darüber hinaus Nachrichten, viele Sportereignisse live usw. – von den ganzen Rundfunksendern ganz zu schweigen. Die 18,36 Euro finanzieren ja nicht nur die Produktion von Serien.
Du scheinst nicht zu verstehen, dass ich die Wahl habe AppleTV zu bezahlen oder nicht. Bei den Gebühren habe ich diese Wahl nicht. Und es ist absolut inakzeptabel mit den Gebühren eine Serie zu finanzieren die Apple dann erstmal kommerziell für sich ausschlachten darf ob wohl die von Zwangsmitteln finanziert wurde.
Es spielt dabei keine Rolle wie hoch oder niedrig der Anteil des Zwangsbeitrages daran ist.
@Chris
Du bist als Grundsicherungsempfänger doch sowieso befreit!? Um dein Geld geht daher sowieso nicht.
Oho. Das tut weh. ^^
Naja gut ordnet deine Antworten jedenfalls passend ein.
Du disqualifizierst dich damit komplett selbst.
Also schönen Freitag den 13. noch.
@Chris: Ja und nein. Hätte sich Apple nicht beteiligt an den Produktionskosten, hätte es das ZDF möglicherweise gar nicht produzieren können oder nur zu einem dann wesentlich höheren Anteil am Rundfunkbeitrag. Oder aber eine billiger gemachte Serie wäre entstanden. Das hätte Dir doch dann bestimmt auch nicht gefallen.
Und es ist ja nicht so, als ob Du als Zahler des Rundfunkbeitrags nicht auch auf Deine Kosten kommen würdest: Du erhältst eine hochwertig produzierte Serie (sonst hätte sie ja den Grimme-Preis nicht bekommen) als Bestandteil Deine Rundfunkgebühren im Preis inbegriffen – nur halt etwas später.
Über Geschmäcker lässt sich streiten.
Wenn das ZDF das nicht produzieren kann dann ist das halt so. Dann muss es jemand anderes machen oder keiner.
Mir ist diese Serie völlig egal.
Grimme Preis hin oder her.
Es geht um das Prinzip wie hier mit Zwangsabgaben umgegangen wird.
Dass das ein Musterbeispiel dafür ist, wie man als Sender verantwortungsvoll mit öffentlichen Geldern umgeht, hast Du gar nicht bemerkt – oder?
Ne verantwortlich wäre es vom ZDF unter diesem Umstand die Produktion nicht zu finanzieren und einfach zu warten.
Wenn sich die Serie als so toll herausstellt, dass man die unbedingt im ÖRR zeigen muss kann man auch nachträglich einfach die Senderechte dafür kaufen.
Ein Win-Win für alle Beteiligten.
Der Zuschauer bekommt es beim ZDF ja eh nicht früher zu sehen. Also auch hier kein Nachteil.
Das ZDF würde sogar noch die Risiken minimieren, da sie sich keinen möglichen Flop ans Bein binden.
Und die Produzenten bekommen durch den Kauf der Rechte nachträglich auch wieder was zu ihren Produktionskosten.
Kommt das aber nicht aufs gleiche raus? ZDF hat sich an der Produktion beteiligt und bekommt dafür Ausstrahulngsrechte. Jetzt produziert ZDF nicht mit und kauft die Ausstrahlungsrechte dafür. Kommt für mich fast aufs gleiche raus. Was über bleibt ist einzig die „Zwangsabgabe“ die einige wohl sehr stört
Ruhig Brauner, Du musst nicht nochmal woanders zahlen, Du musst nur warten. War schon bei Babylon Berlin so, etc. etc.
Bevor man schimpft, wer hat denn welchen Anteil bezahlt?
ZDF muss keinen Gewinn erwirtschaften, Apple aber schon.
Von daher ist es schon ok, dass eine gemeinsame Produktion zuerst hinter der Paywall ist, damit der Produktionspartner seinen Invest auch wieder reinholt und absolut fair, dass man es nachher auch schauen kauen ohne ein zusätzliches privatwirtschaftliches Abo, finanziert durch den GEZ Beitrag.
Passt für mich so!
Babylon Berlin war doch auch so ein Fall. Da war es nicht Apple sondern Sky (wenn ich mich richtig erinnere).
Exakt! Gleiches Prinzip. Das ÖR gibt bei sowas meist aber auch nicht den Löwen Anteil
+1
Vollkommen richtig! In UK ist das auch ganz normal. Da werden Top-Serien von BBC produziert und dann an HBO und Co verkauft. Nach einem halben Jahr sind die dann kostenlos bei BBC zu sehen. Es ist eben genau andersherum wie sonst, wo das ZDF für Serien bezahlen muss. Das ist auch zum Vorteil der Gebührenzahler – aber das versteht wieder keiner.
Was regt ihr euch so auf? Es ist eine Kooperation. Apple bezahlt einen Teil und bekommt es eher für TV+ und das ZDF bezahlt den anderen Teil und bekommt es später im Free-TV. Das ist halt Teil der Vereinbarung. Es ist doch nicht so, dass es nie im Free-TV laufen wird.
Wenn ihr diese Seite hier nicht verfolgen würdet und auch kein TV+ hättet, würde es auch nicht mal stören, da ihr es nicht mal wüsstet.
Man kann auch aus jedem Ding einen Skandal herbei phantasieren.
Absolut + da viele vermutlich Apple TV in nem Abo drin haben ist die Aufregung eher künstlich
Danke! +1
Das ist ja nicht das erste Mal. Habt Ihr Euch bei „Babylon Berlin“ auch so aufgeregt? Da hatte sich Sky für 1 Jahr!! die Rechte gesichert, und dann erst lief die Serie in der ARD. Ich fand das auch nicht so dolle, aber auf der anderen Seite, wäre die Serie wahrscheinlich nie produziert worden, und nie so gut, wenn da nicht externes Geld drin gesteckt hätte. Ihr könntet das ja mal so sehen: Sie haben nicht „Euer“ ganzes Geld für die Serie verballert. Übt Euch halt ein wenig in Geduld.
+1
+1
+1
Ich wusste gar nicht das Studenten beim Grimmepreis arbeiten.
Zeigt nur, dass du dich besser mit dem Grimmepreis auseinandersetzen solltest, wenn du nicht weißt, was die Studierendenjury ist.
wir haben ja Gott sei Dank noch Sendungen wie SOKO Hintertupfingen, Notruf wasweissich und all diesen Krempel.
whataboutism – auch wenn man die Finanzierung solcher Formate kritisieren kann, taugt das nicht, um die Diskussion in diesem Fall irgendwie weiter zu bringen!
Ich verstehe das so, dass er meint dass man sich mit diesen billo Sendungen die Zeit vertreiben kann bis dann dieser hochkarätige (Achtung Sarkamus) ER-Abklatsch ins Fernsehen kommt.
Und noch was: Wer sagt denn, dass man immer die Diskussion voran bringen muss/soll? Man kann sich auch einfach über was lustig machen.
Ich vermute, wenn dann kommt die Serie nur geschnitten ins TV. Die eine Folge von „Böhmermann kocht“ landete ja auch im Giftschrank der Mediathek.
… weil sich heutzutage immer irgendwer über irgendwas aufregen muss und man als öffentlich rechtlicher Sender verdammt aufpassen muss, nicht irgendwelche Rechte Einzelner (hätte fast Einzeller geschrieben) zu verletzen :-(
…abgesehen davon, dass ich die Serie unterirdisch fand.
Was heutzutage alles einen Grimmepreis kriegt? Ich hab bis zum Schluss nicht verstanden, was die Serie vermitteln will. Überarbeitete Mediziner? Drogen am Arbeitsplatz? Versiffte Krankenhäuser? Wirklich?
Die Kooperationen, ob Sky mit Baylon Berlin oder jetzt Apple empfinde ich als absolute positiv. Hebt deutsche Produktionen nochmal im Niveau an und macht das angebotene Spektrum breiter. Gute Sache.
Ich bin so dankbar, dass wir den ÖRR haben. So gibt es echt viele Nischen und Sendungen die niemals produziert würden, wenn es von von der Einschaltquote und den Werbungserlösen abhängen würde. Bestimmt lässt sich das System optimieren und hier und da verbessern, dass Geld effizienter eingesetzt wird, aber die Idee dahinter ist spitze und eine Bereicherung.
@Selber: +1. Ohne ÖRR hätten wir ausschließlich die systematische Volksverblödung der Privatsender. Apokalyptische Vorstellung für mich.
Alle, die den Rundfunkbeitrag hier so vehement verteidigen, sollten mal nach „Pensionszahlungen ÖR“ googeln. Unter den Ergebnissen findet sich u.a.:
„Mittlerweile sparen die Anstalten an der betrieblichen Rente. Für die neuere Versorgung zahlen sie in Pensionskassen ein. Aber: Laut KEF gibt es bei diesen Verpflichtungen (aktuell 3,6 Milliarden Euro) eine „hohe Dynamik“. Bei der ARD werden sich die Beiträge hierfür in den nächsten vier Jahren im Vergleich zu 2017 bis 2020 mehr als verdoppeln.
Spitzenreiter bei der Altersversorgung: der Westdeutsche Rundfunk. Er bezifferte den Anteil der Aufwendungen für die Versorgung im Geschäftsbericht für 2023 auf 11,3 Prozent (175
Millionen Euro).
So kommt auch der Top-Rentner im öffentlich-rechtlichen Rundfunk vom WDR. Ex-Intendant Tom Buhrow (66) kassiert dem Vernehmen nach ab jetzt rund 25.000 Euro pro Monat. Das bedeutet: 1362 Haushalte drücken ihren monatlichen Rundfunkbeitrag nur für das Ruhegeld eines ehemaligen ARD-Intendanten ab.“
Eine Suche nach „Ruhegeld ÖR“ liefert ebenfalls sehr interessante Ergebnisse.
Altlasten, die man eben unmöglich einfach so los wird.
Für neue Angestellte der ÖR gibt es diese „Luxus-Pension“ nicht mehr.
Es geht doch darum, darauf differenziert zu schauen!
Es gibt Punkte, da gehören Reformen her. Auf der anderen Seite ermöglicht die „Zwangsabgabe“ pluralistische Medieninhalte und Formate, die niemals gemacht worden wären, wenn es daran hängen würde, wieviele es schauen.
Jetzt kann man die Pensionen anführen, oder vielleicht Beamte allgemein, oder das nicht jeder in die gleiche Krankenkassenart einzahlt…
Somit ja, es mag Punkte geben die angepasst werden können / sollten, aber die Errungenschaft eine unabhängige Medienlandschaft zu haben durch unsere Zwangsabgabe sollte man nicht unterschätzen.
Wenn hier natürlich eh alles doof ist und alles zu kritisieren ist, wirds schwer.
Die Welt ist nicht schwarz / weiß
Also ich habe Krank Berlin angefangen, aber der Quark war derart unrealistisch, übersaturiert und unattraktiv, dass ich nach zwei schwerst zu ertragenden Episoden abgeschaltet habe.
Das war echt mal kacke!
+1