Führungskrise in Apples KI-Abteilung
Angst vor Version 26.4: Apples Sorge vor dem nächsten Siri-Patzer
Innerhalb von Apple wächst die Unruhe über den Zustand der eigenen KI-Abteilung. Wie der Wirtschaftsnachrichten-Dienst Bloomberg berichtet, verliert der Konzern zunehmend Fachkräfte, während die Entwicklung der nächsten Siri-Generation ins Stocken gerät.
An ChatGPT weiterleiten: Eine der stärksten Siri-Funktionen
Mehrere leitende Entwickler und Manager sollen das Unternehmen verlassen haben, darunter der Leiter des Teams, das für die Sprachassistenz-Funktionen verantwortlich ist. Auch der Nachfolger des bisherigen Teamchefs, Ke Yang, hat seinen Posten nach nur wenigen Wochen wieder aufgegeben, um zu Meta zu wechseln:
- Weg zu Meta: Erneuter Führungswechsel in Apples KI-Abteilung
Die Abteilung, die für die sogenannten „Foundation Models“ zuständig ist, gilt als zentral für Apples Strategie, generative KI stärker in Betriebssysteme und Dienste zu integrieren. Dort sind nach Informationen aus Unternehmenskreisen bereits über ein Dutzend erfahrene Forscher ausgeschieden. Der Abgang von Führungskräften hat laut Bloomberg das Vertrauen vieler Mitarbeiter erschüttert, insbesondere mit Blick auf das geplante Siri-Update, das mit macOS, iPadOS und iOS 26.4 erscheinen soll.
Zweifel an neuer Siri-Version
Interne Testversionen der neuen Siri sollen bislang nicht überzeugen. Erste Rückmeldungen deuten darauf hin, dass die Sprachassistenz weiterhin Schwierigkeiten hat, kontextbezogene Fragen präzise zu beantworten. Damit droht Apple, in einem Bereich weiter zurückzufallen, der für viele Wettbewerber inzwischen als strategisch entscheidend gilt.
Für John Giannandrea, den seit 2018 verantwortlichen Senior Vice President für Künstliche Intelligenz, dürfte die aktuelle Lage zur größten Bewährungsprobe seiner Amtszeit werden. Seine Zuständigkeiten wurden bereits eingeschränkt, Teile der Siri-Entwicklung liegen inzwischen in der Softwareabteilung.
Inzwischen fast vier Monate her: Apples Reaktion auf Siris KI-Performance
Insider gehen davon aus, dass Apple nach externen Kandidaten sucht, um die KI-Führung neu aufzustellen. Parallel sollen Softwarechef Craig Federighi und AR/VR-Leiter Mike Rockwell stärker in die strategische Ausrichtung eingebunden sein.
Wenn auch die überarbeitete Siri im Frühjahr erneut enttäuscht, steht für Apple mehr auf dem Spiel als nur weitere Personalsabgänge. Dann könnte auch das Vertrauen in die eigene KI-Strategie ins Wanken geraten.
Man ist einfach zu fett und faul und träge geworden das ist das Problem genau wie bei Nokia man ist nicht mehr schlank genug um die sofortige Wendung im Unternehmen herbeizuführen
Nokia hat genug Patente am laufen, denen geht es nicht schlecht
Das ist wohl wahr und was hat sie ihm gebracht, außer Kohle, Nix! Ich mein Kohle ist cool, aber wenn man bedenkt, dass die einmal der Platzhirsch waren. Wie BlackBerry! Schade, dass die nicht geschafft haben. Ich hab meine BlackBerrys geliebt.
Gut, dass Du dss Problem erkannt hast … jetzt musst Du Dich nur noch bewegen!
Und Google und Microsoft sind schlank genug?
Microsoft? die wissen nicht mal, was ihre Kunden wollen
Ich wusste nicht, dass Apple mit 26.4 Siri Updates herausbringen wollte. Die meinten doch, erst 2026 die neue Siri zu zeigen und das habe ich auch dann erwartet. Also praktisch mit iOS 27. Wieso jetzt früher?
iOS 26.4 erscheint erst im Frühjahr 2026. wie jedes x.4 Update. Das wurde schon von Anfang an so kommuniziert.
Tja hätten sie mal Chat gpt gekauft …
Wie will man etwas kaufen, was nicht zum Verkauf steht?
Musik wollte Open AI auch schon kaufen und hat es nicht bekommen.
Mag sein, aber es gibt auch andere KI Unternehmen, die man vermutlich hätte aufkaufen können. Auch wenn der Preis recht hoch gewesen wäre, wäre es im Nachhinein günstiger gewesen als der bevorstehende Imageverlust.
Man wird einige KI Unternehmen günstig kaufen können, wenn die KI Blase geplatzt ist. Aktuell sind die doch alle total überbewertet.
Ich bin schon seit dem iPhone 3G dabei und hab zum ersten Mal seit dem Siri Fiasko den Gedanken gehabt zu Android zu wechseln. Ich tu’s nicht weil ich zu tief im Ökosystem bin, aber wenn Apple das mit Siri nicht hinbekommt, sehe ich einige Leute wechseln. Die Smartphone Konkurrenz ist einfach deutlich besser aktuell. Die AirPods und MacBooks sind sehr gute Produkte und die Vision Pro ist Magie aber das reicht leider nicht
Es scheint, als hättest du dich stark auf diese KI-Lösung verlassen. Im Ernst, wenn du den Mitbewerber evaluieren möchtest, ist das unkompliziert. Du kannst ein Top-Modell für einen Monat leasen oder mieten und so die Unterschiede und Vorteile des alternativen Systems ermitteln. Unabhängig vom Ökosystem ist die Bindung an eine Lösung oft nicht so stark, wie angenommen – vielmehr ist es die Bequemlichkeit, die die Nutzerbindung fördert. Und wenn Apple die Kunden “bequem” macht – dann ist das der größte Erfolg für Apple.
@KaroX gut mit KI geschrieben :D
Falls du die „Gedankenstriche meinst“ – nein, die nutze ich auch recht häufig.
Und in einem Monat wird wieder genau in die andere Richtung berichtet. Ein hin und ein her. Abwarten und Tee trinken.
Bündnissen Thema habenich von Apple noch nie etwas gutes gelesen.
Aus meiner Sicht ist das kein hin und her sondern ein einziges Trauerspiel!
Durch Teetrinken erhält man aber nicht das notwendige Personal.
Das ist die längste Tee-Session die ich jemals miterleben durfte.
OK…die (nicht vorhandene) Benutzerkontosteuerung bei Apple ist noch älter…
In die andere Richtung ist schon lange, lange nicht mehr berichtet worden. Weil es offenbar wenig zu berichten gibt.
Warum nicht einfach eine größere Ki Bude kaufen? Zu einfach?
Welche will denn Verkaufen, die einen weiter bringt?
Open AI will nicht verkaufen, Perplexity ebenfalls nicht. Google und Microsoft fallen logischerweise auch weg.
Mir macht eher die Stabilität von iOS Sorgen. Es ist so buggy und der Akku Verbrauch ist enorm.
Also mein iOS auf dem iPhone und iPad laufen schnell und stabil. So gut wie keine Fehler zu erkennen.
Dein Kommentar bringt mich gerade zum Nachdenken…seit dem Update komme ich mit meinem iPhone 13 max pro und meiner Apple Watch nicht mehr über einen normalen Arbeitstag. Ca. 18-19 Uhr ist jetzt Schluss Und die Geräte müssen laden. Ist mir vorher nie passiert und jetzt ist es tägliche Praxis.
Und dafür brauchtest du seinen Kommentar? Dann kann es nicht so schlimm sein, wenn es dir erst durch einen Kommentar auf ifun bewusst wird.
Meine Güte Kauf dir neue Geräte
Ich finde die KI auch nicht so wichtig wie ein stabiles leistungsfähiges OS was iOS 26 leider nicht ist. Trotz Update mit Fehlerbeseitigung gibt es noch immer viele Fehler. Akku ist ok mit dem 16pro, ein ganzen Tag hält es aus.
Bei mir läuft der freie Speicher mit Systemdaten voll.
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Gurman macht sich nur „wichtig“. Lösung: Einfach nicht mehr „wichtig“ nehmen.
Was treibt Apple dazu, zwingend eine eigene KI entwickeln zu wollen? Statt das Rad neu zu erfinden, sollten sie lieber etablierte KI-Systeme nahtlos ins Betriebssystem integrieren. Die Priorität sollte auf der Wahlfreiheit der Nutzer liegen.
Ich weiß nicht inwieweit Leute in KI Funktion drin stecken. Mich interessierts eher wenig. Ich weiß gar nicht warum man da so scharf drauf ist
Geht mir ähnlich.
Nach zu vielen negativen Erfahrungen habe ich SIRI schon vor Jahren einfach abgeschaltet.
Ich vermisse nichts.
Du weißt nicht ob du was vermisst wenn du es nie benutzt hast
Vielleicht ist es auch gut so, das umgekrempelt wird. Die Personen, die gehen waren die, die es so weit haben kommen lassen…
Das ist eben der Spagat zwischen „Ki auf dem Gerät“ und Ki im Rechenzentrum. Sollten sie es wirklich nicht schaffen, muss man vielleicht darauf verzichten.
Genau. Jede KI läuft auf Serverfarmen…was auch aufgrund der Rechenleistung irgendwie Sinn macht. Ich finde, man sollte dem Kunden die Wahl lassen, welche KI er nutzen möchte und sollte diese nahtlos ins System Integrieren können…wenn man das überhaupt will/braucht.
Apple ist in aller erster Linie eine „Hardware“ Unternehmung, die von der Software Integration in ihrer Hardware lebt. Genau da liegt jetzt der Schlüssel KI nun auch mit der Hardware zu verheiraten. Eine Entscheidung zu externen KI Funktionen außerhalb der Geräte ist für Apple überhaupt keine Option und wäre das Ende des aktuellen Geschäftsmodells.
Die Frage sollte lauten, braucht die Mehrheit überhaupt ein KI Siri? Wenn ich so bei den Androiden schaue nutzen nur wenige überhaupt die KI. Und dann auch nur zum rumspielen. Zudem wird hier wieder mal heftig wild spekuliert, mit dem Nachteil das viel das für wahr nehmen und mir dann wieder in den Ohren hängen. Wegen Nichts.
Ich habe langsam den Eindruck, dass wir alle nicht traurig sein müssen, nicht von Anfang an „Apple Intelligence“ ausgerollt bekommen zu haben.
Angst hat niemand, weder bei Apple noch außerhalb. Ein unpassenender Ausdruck.
Das Thema ist meiner Meinung nach, dass man, wenn man bei AI erfolgreich sein will mit vielen anderen kooperieren muss. Und genau das hat Apple nicht in seiner DNA . Abschotten wie bei der Hardware funktioniert nicht und deshalb gibt es auch keinen Fortschritt. Einfach kaufen ist auch nicht mehr möglich, weil die Kandidaten wirklich absurd teuer bewertet sind. Außerdem wäre das ein Fremdkörper der erst auf Apple zurechtgestutzt werden müßte und dann auch nicht besser performen würde als das heute mit eigenen Mitteln der Fall ist.
26 ist absoluter Müll!
Wofür wollt ihr denn diese Siri nutzen? Außer im Auto nutze ich Siri nie …
Apple, mach dir keine Sorgen… Siri ist doch eh deaktiviert… was soll also schief gehen?
Da die Systeme, egal von welchem Anbieter, ohnehin nur Insellösungen sind, und nie was all umfassendes… wozu soll ich das brauchen?
Erst wenn ich mit Siri meinen roon Server steuern kann, oder ne Suchanfrage absetzen kann, worauf hin dann die Wiedergabe gesteuert wird… erst dann wäre so ein System relevant und interessant.
Da eine immer nur das eigene Ökosystem befeuern soll, um mich da drin zu halten, aber nie ein universal tool, welches alle irgendwie verbinden kann mit offenen Schnittstellen die jeder begabte Entwickler nutzen können soll… können die mich einfach mal gepflegt …
Intern dürfte bei allen Plattformen so ein Kampf stattfinden zwischen „wie halte ich die Leute auf meiner Plattform und forciere Einkäufe und Abhängigkeiten innerhalb meiner Angebote“ vs. Öffnung der eigenen Quasselbox die irgendwas steuern, regeln, erzeugen usw. kann… aber dafür dann die Tür zu möglicherweise besseren ähnlichen Angeboten