Strategiewechsel hin zu KI-Brillen
Vision Pro: Apple soll das Interesse verloren haben
Apples Mixed-Reality-Headset Vision Pro steht offenbar vor dem Aus. Nach Berichten aus Unternehmenskreisen hat das im Herbst 2025 veröffentlichte Upgrade mit M5-Chip und günstigeren Einstiegspreisen die Erwartungen nicht erfüllt.
Zwar brachte die überarbeitete Version eine höhere Bildwiederholrate, leicht verbesserte Grafikdarstellung und eine etwas längere Akkulaufzeit, grundlegende Kritikpunkte blieben jedoch bestehen.
Vor allem der hohe Einstiegspreis und das vergleichsweise hohe Gewicht des Geräts wirken sich weiterhin negativ auf die Nutzung im Alltag aus. Auch mit dem angepassten „Dual Band aus Strickgewebe“ bleibt die Brille für längere Sitzungen wenig komfortabel. Insgesamt soll Apple bislang rund 600.000 Einheiten verkauft haben. Gleichzeitig berichten Insider von einer ungewöhnlich hohen Rückgabequote, die deutlich über dem Niveau anderer Apple-Produkte liegt.
Mit dem „Dual Band aus Strickgewebe“ reagierte Apple auf die Kritik am Gewicht der Vision Pro
Bereits im vergangenen Jahr hatte sich angedeutet, dass Apple seine Strategie anpasst. Statt an einer direkten Nachfolgegeneration zu arbeiten, wurden interne Ressourcen zunehmend umverteilt. Ein ursprünglich diskutiertes, leichteres und günstigeres Modell wurde demnach frühzeitig eingestellt.
Strategiewechsel hin zu KI-Brillen
Apple verschiebt seinen Fokus inzwischen deutlich in Richtung alltagstauglicher Brillen mit KI-Funktionen. Teile des bisherigen Vision-Pro-Teams arbeiten mittlerweile an der Weiterentwicklung von Sprachassistenz und Softwarefunktionen. Andere Entwickler wurden Projekten rund um kompakte Brillenlösungen zugeordnet.
Diese Geräte sollen zunächst ohne integriertes Display auskommen und stattdessen eng mit dem iPhone zusammenarbeiten. Ziel ist eine deutlich leichtere Bauform, die sich im Alltag unauffällig nutzen lässt. Perspektivisch ist auch eine Version mit Anzeigeelementen vorgesehen, deren Entwicklung zuletzt beschleunigt wurde.
Smart Glasses: Auch diesmal scheint Meta wieder die Richtung vorzugeben
Hintergrund für den Strategiewechsel dürfte neben der schwachen Nachfrage auch die technische Herausforderung sein, leistungsfähige Komponenten in ein deutlich kleineres Gehäuse zu integrieren. Technologien aus der Vision Pro lassen sich bislang nicht ohne Weiteres auf kompakte Brillen übertragen, da sie zu viel Energie benötigen.
Unabhängig davon bleibt die Vision Pro vorerst im Verkauf. Hinweise auf ein neues Modell gibt es aktuell jedoch nicht.
Da freuen sich sicherlich 600.000 Einheiten darauf irgendwann Elektroschrott zu werden. Die Käufer sicherlich auch.
Selber schuld, es war sehr deutlich abzusehen.
seh ich auch so: Wer will so einen Klumpen aufsetzen? Das ist nicht „smart“, wie man es heutzutage sagt und erwartet..
Außerdem zu teuer für die breite Masse um sich das Teil als Gimmik für zu Haus „mal eben“ anzuschaffen.
Aber Apple will mit den Produktpreisen ja sowieso nie die breite Masse ansprechen, so scheint mir.
Sehe ich genauso. Der hohe Preis und eben alles andere (Laufzeit, Gewicht, Anwendungsgebiet…) haben ganz klar dafür gesprochen, dass dieses Produkt ein Randprodukt für Leute mit zu viel Geld bleibt!
Naja, heißt ja nicht, dass se das komplett über den Jordan werfen. Das ist eben zu kurz gedacht…
Warum Elektroschrott ?
Selbst wenn Apple den Support eines Tages einstellen sollte, funktionieren die doch weiterhin mit dem aktuellen Funktionsumfang.
Bis neue Apps, oder Updates sie nicht mehr unterstützen. Schau mal Netflix auf einem alten iPad. Also wurde es zum Bilderrahmen.
So wie jeder Artikel der irgendwann mal über den Jordan geht. Aber niemand kauft deswegen ein Produkt nicht weil es irgendwann in der Zukunft kaputt geht oder nicht mehr unterstützt wird.
Wenn Apple schon kein Interesse mehr hat, wie viele externe Entwickler werden sich dann wohl noch mit dem Thema befassen?
Und das ändert exakt was an den aktuellen Nutzungsmöglichkeiten?
War für jeden abseits der sich selbst feiernden Apple Entwickler Blase klar…
Das war klar, daß das hinterher jetzt mindestens vielen klar war. Ein Handy ohne Tasten brauchte ja auch keiner. Iphone wird ein Flop, war damals auch klar.
Hier im Forum gibts sicher noch die Artikel nach und vor der Veröffentlichung und ja, es war dermaßen vielen klar.
@Miguret1
Falsch: bei der Präsentation sagten schon zig Fachjournalisten, dass das Ding zu schwer (unbequem) sei.
Dass es zu wenige Usecases (außer Forschung, Medizin) ist das andere, vor allem zu dem lächerlich hohen Preis.
Die Vision Brille haben viele, mich eingeschlossen, skeptisch gesehen.
Nicht nur wegen dem Preis.
Das Teil kann nichts besser als der Mac/iphone.
Außer zum Filme gucken, was ja alle Besitzer unermüdlich erzählt haben:D :D
Viele Fanboys haben in Foren orakelt,
Das Teil wird zum nächsten iPad/iPhone Moment werden und wir Kritiker waren ja nicht clever genug es zu erkennen:D
Die Realisten haben den Flop erahnt und hatten letztendlich recht.
Mag sein das es ein Flop war wirtschaftlich gesehen, aber ich möchte meine nicht missen und für mich war es ein Quantensprung. Meine komplette Arbeitsweise hat sich grundlegend geändert und ich möchte es mir ohne gar nicht mehr vorstellen…
Ich habe Heizöl bestellt!
Na dann gewöhne dich da nicht zu sehr dran. Früher oder später ist das Teil eine Krücke. Leistungsmäßig ist das Teil doch heute schon nicht mehr up to date, obwohl es sau teur war.
Die M5 Version eine Krücke?
M5 nicht up to Date????
Manchmal ist das auch nur der Einstieg in ein neues Segment. Manches funktioniert, Anderes nicht.
…zu mehr dürfte es nativ auch nicht ausreichen.
Coole Überschrift: „ Apple soll das Interesse verloren haben „ – das ist nicht so schlimm, damit ist Apple ja nicht allein.
Habt euch bei der zweiten Bildunterschrift verschrieben!
Danke Dir, ist korrigiert.
Das war von Anfang an eine Preis Sache ! Würde die 1000-1500 kosten hätte ich vermutlich auch eine . Aber zu dem Preis … niemals ! Selber schuld.
Da hast du vollkommen recht. Die Preise waren extrem hoch.
Klar Qualität stimmt, aber nichts für die Masse.
Selbst 1.500€ hätten nicht darüber hinwegtäuschen können, das die Vision sinnlos ist und es keine einsatzzwecke gibt, die man nicht besser mit dem Mac erledigen kann!
Das Teil war eine Lösung für Probleme die es nicht gibt und brachte dafür viele neue Probleme:
– Anwendungszweck? Für was bitte??
– Gewicht/ Tragekomfort
– Akkulaufzeit
Völlig sinnlos außer für ein paar Nischen:
Medizinbereich & Entwicklung / Ingenieure
Exakt das!
Sind hier denn User vertreten, die regelmäßig diese Brille tragen?
Ja auf der Toilette nutze ich sie regelmäßig.
Ja hier. Nutze sie regelmäßig.
Yes. Nutze sie mehrmals in der Woche. Vorrangig zum anschauen von 3D-Filmen. Aber auch mal für das ein oder andere AppStore Spiel oder SteamVR. Bin immer noch total begeistert von dem Gerät.
4000€ für das ansehen von 3D Filmen. Ja das macht Sinn :D
Ich will die Brille nicht in Schutz nehmen, halt die privat für mich für wenig sinnvoll. Aber mein Fernseher hat auch in etwa soviel gekostet und mehr als Filme/Serien schauen kann ich mit dem auch nicht.
Ich hatte deshalb sogar ein Abo für Disney+ abgeschlossen. Avatar und vieles mehr in Super 3D Qualität mit ca. 40 GB per Stream. Danach findet man normale 2D Filme einfach nur flach.
3D 4K Beamer + entsprechendes Zubehör um vergleichbare Qualität zu bekommen kostet auch mehrere Tausend Euro. 3D Fernseher gibts ja nun mal nicht mehr.
Und am Ende kann man mit so einem Setup auch weniger machen. Mit der Vision sind zusätzlich auch noch AR/VR Anwendungen möglich ;)
@ eRacK
Wer keine Familie oder Freunde hat, kann sich das darüber natürlich schön rechnen.
Bei Apple kostet jeder User, der das zeitgleich konsumieren will immer extra.
Ja sie ist schon genial, aber immer was, was man quasi aufsetzen muss; und eigentlich braucht man zur sinnvollen Nutzung immer noch eine Tastatur … leider noch Luft nach oben.
Der Preis war einfach viel zu hoch!
Hatte sie mal ausprobiert im Store.
Geile Technik etc, aber 4000€ für ein Spielzeug, welches ich daheim nur alleine hätte nutzen können ist einfach utopisch.
Seh ich auch so. War/Ist eine ganz spezielle kleine Insellösung für ganz spezielle Anwendungsbereiche, also für ganz wenige spezielle Unternehmen interessant. Für den Privatanwender sowieso Quatsch.
Aus meiner Sicht sind sie damit zu früh dran gewesen (anders, als man es Apple gerne nachsagt). Dass der Monitor und der Rechner in die Brille wandern, das wird kommen. Es nur noch alles zu groß, zu schwer, zu teuer. Die Frage der Eingabe ist ungelöst, ohne irgendein Tablet wird es nicht gehen. Aber ein Computer mit Brille statt Monitor ist nicht weit weg.
Absolut richtig
„…Gleichzeitig berichten Insider von einer ungewöhnlich hohen Rückgabequote…“
Viele werden sich die Brille „auf Pump“ bestellt haben, ein/zwei Wochen getestet und dann wieder zurückgegeben haben :)
Denk das werden vor allem Youtuber, etc. gewesen sein, die kein Test-Exemplar von Apple bekommen haben.
Die Leute aus der Techbranche (ua Podcasts), welche die Brille noch haben, nutzen die wenn überhaupt 1-2 mal pro Woche. Die Idee war ambitioniert, aber die Zeit vermutlich noch nicht (oder nicht mehr) reif für so nen Klotz aufm Kopf.
Haken wir das ab als AI-Feldtest, und hoffentlich zieht Apple da relevante Schlüsse und konzentriert sich auf spannende neue Produkte (Daumen drücken xD)
Die Technik der Brille ist cool, aber der Markt hat dich dafür noch nicht geöffnet. War damals mit der Mouse genauso ( wollte keiner haben, alles nur unnützes Spielzeug, für Menschen die nicht in der Lage waren mit Tastenkombinationen zu bedienen) heute kann sie sich nicht mehr wegdenken, so wird es mit der Brille auch sein
Das Problem ist, dass hier alles gefilmt und dann noch was drübergelegt wird. Ziel muss es aber sein, dass die Realität nur erweitert wird.
Es wäre schon ein Riesenfortschritt, wenn die Brille überhaupt die Realität abbilden könnte.
Im Alltag wäre diese KI-Brille für mich nur denkbar, wenn ich mir in diese Gleitsichtgläser einsetzen lassen könnte.
Könnte jetzt ja sagen hab ich ja gesagt :-D
Ohhhh neeeein bitte nicht. So ein tolles Gerät.
Gerade im Vergleich zu der Meta Quest machte der absurde Preis und der hängende Akku einfach null Sinn. Und Meta hatte schon kein Erfolg damit.
Viel zu schwer, Akku hält viel kurz.
Es muss wie eine normale Brille zum Tragen sein, das wäre dann realistisch zum Erfolg zu werden.
Sowas gab es ja bereits 2012 von Google und wurde ebenfalls eingestampft. Vielleicht ein kleiner Hinweis an die Entwickler dass nicht alles gebraucht wird was man technisch machen kann?
Einfach Preis unter 2000€ und schon läufts
Wie war das nochmals mit den ersten Mobiltelefonen? Waren auch nicht günstig und alles andere als federleicht. Und die Stückzahlen ließen sicherlich auch zu wünschen übrig.
Apple hat gezeigt, was technisch geht, auch wenn es dem Anschein nach noch zu früh ist.
Ich denke dass hierzu in den nächsten Jahren auf jeden Fall wieder was kommen wird.
Der unterschied war aber, dass mobiles telefonieren damal geil war und jeder das unbedingt haben wollte und mit jedem neuen Gerät die Preise niedriger wurden, von den über den Vertrag subventionierten Handys die später kamen einmal abgesehen
Interessanterweise sind diejenigen, die von Apple immer mehr Innovation fordern, sehr oft die gleichen Leuten, die dann Produkten wie der Vision Pro ihre Berechtigung absprechen und nun mit „Ich habe es doch gesagt“ um die Ecke kommen.
Komische Leute! Selber nichts gebacken bekommen, aber miesepetrig gegen alles andere stänkern.
Das Produkt hat nicht gezündet. Na und? Es war innovativ. Es war nur kein ausreichend großer Markt da.
Wer nichts probiert, kann natürlich auch nicht scheitern. Aber das wissen die Foren- und Kommentarmenetekel natürlich und verhalten sich dementsprechend.
Und Spoiler: Wenn der von euch so heiß ersehnte Hardware-CEO John Ternus auch nur halb so innovativ ist, wie ihr es euch wünscht, wird er regelmäßig Flops präsentieren. Schlimm? Nö, überhaupt nicht. Es gehört halt dazu!
+1! Dürfte jeder Selbstständige kennen. Scheitern gehört manchmal einfach zum Weg.
Dann kann Apple ja innovativ werden:
– Multi User Support für iPad.
– Alternative Stores für iOS ohne Steine in den Weg legen.
– Linux Support für Apple silicon erleichtern: Treiber.
– 120 hz Bildschirme für iPad Air
Bitte Liste weiterführen.
Solche Innovationen reichen mir.
Aber sobald man solche Dinge erwähnt kommen sofort die Foren Buchhalter.
Aber Hauptsache die Vision feiern.
Sorry, ich brauche kein Vision Tech Porn für Influenzer die das abfeiern.
Sowas darf man hier nicht fordern, denn solange es Apple nicht anbietet, ist das alles unsinniges Teufelszeug, nur gewünscht von irgendwelchen Versagern.
:-))
Im Ernst, die Liste ist beliebig erweiterbar, aber das macht hier in diesem Forum keinen Sinn.
Das was du da forderst sind aber eher Grundfunktionen als Innovationen ;-)
Darum geht es doch gar nicht.
Es geht um die ewigen Besserwisser, die dauernd fordern und fordern, und danach sich aufregen, wenn etwas scheitert. Du gehörst dazu. Du brauchst keine Vision Pro? Toll, du bist aber nicht der Nabel der Welt. Ich weiß, unglaublich.
Aber wenn alles, was du nicht brauchst, nicht entwickelt werden muss, dann hätte die Welt wenig Neuerungen.
@_Knight_
Was erzählst du?
Wer hat denn eine völlig unnötige Brille gefordert? Absolut Niemand.
Wer hat ein iPhone Air gewollt?
Niemand.
Apple hat in der Vergangenheit wie ein Schachweltmeister gute Züge vorhersehen können:
-> was der Kunde will.
Manchmal sogar bevor der Kunde wusste was er will.
Respekt dafür.
Und es ist klar: Misserfolge kommen auch mal.
Schwamm drüber.
ABER:
Seit Jahren hat Apple viele Bereiche verschlafen und ZUSÄTZLICH aufs falsche Pferd gesetzt.
– Siri
– KI
– faltbare Smartphones
Wozu auch?
Stattdessen hat man lieber erst ein Auto versucht und sich dann in einem völligen Geisterfahrer verwandelt:
Und die Vision Pro entwickelt.
Aber dafür klappte es nicht mit der beworbenen persönlichen Siri (Werbung 2025; gelöscht von Apple:D) Und am Ende MUSS Apple Google Gemini „abonnieren“ und bezahlt Mrd.
Das Crazy :D
Die Vision Pro hätte nicht mal einer in meinem Bekanntenkreis für 1.500€ oder 999€ gekauft.
Wo sind mal YouTuber die Apples Vision Pro vs. Mac antreten lassen bei realen anwendungsfällen:
– E-Mails beantworten / schreiben
– im Internet recherchieren
– Dateien bearbeiten/ verschieben
– Fotos bearbeiten
– Videos bearbeiten
Usw.
Nein, lieber schwärmen die Leute wie sie auf ihrer Vision Filme und Videos gucken. Okaayyy.
Apples „Glück“ die Quartalsergebnisse laufen und dank ihrer riesigen Abo (Service) Sparte wird ihre Mac/ipad/wearables Sparte immer unwichtiger!!!
Schon jetzt:
Services > Mac/ipad/wearables
Aber man muss auch sagen:
Vieles ist so ausentwickelt.
Eine iPhone 2007 Moment wird Apple nie wieder haben.
Das erwarte ich auch nicht.
Nur die 0815 Dinger die ich oben aufgezählt habe.
Das sind in meinen Augen schon Innovationen für Apple.
Sorry, absolute Ignoranz gegenüber den ganzen Forderungen aus Foren inkl. hier auf ifun an Apple, die du da zeigst.
Due zählst Dinge auf, die angeblich niemand gefordert hat.
Natürlich wird immer nach Innovation gebrüllt. Und genau diese Dinge waren und sind die innovativen Entwicklungen. Sie klappen halt nur nicht immer.
Der Rest den du forderst, holt von den ganzen „unter Steve war Apple viel Innovativer“-Brüllern niemanden hinter dem Ofen vor. Das wird einfach als „Standard“ abgetan.
Ich schließe mich an: Das war vorhersehbar.
Bei Apple muss man abwarten, wie sich neue Produkte entwickeln. 4000€ waren von Anfang an ein recht ambitionierter Preis. Für mich jenseits von gut und Böse. Selbst wenn ich es hätte investieren wollen, würde mich, aufgrund meiner Erfahrungen mit anderen VR Brillen, das Gewicht viel zu stark stören. Das ist praktisch win Nogo bei VR Brillen und macht die Nutzung zu einer Quälerei. Das hätte man bei Apple aber auch wissen können.
Kurioser Artikel. Hatte erst vor ein paar Tagen ein Inzerview mit John Ternus gesehen, in dem er sagte, er wäre von der Vision Pro begeistert und man würde erst am Anfang der Möglichkeiten stehen. Wird wohl nur die Zeit zeigen, wo die Reise wirklich hingeht.
Ich hab mir letztes Jahr eine mit dem M5 geholt und bin ebenso begeistert. Ja, der Preis ist happig, aber wenn man sich mal anguckt, was ein richtig guter Fernseher oder ein Beamer kostet, liegen wir da in ähnlichen Regionen, nur dass ich mit der Vision Pro eben nicht nur Filme konsumieren kann.
Primär gucke ich darüber Filme oder nutze sie auch um Ablenkugsfreier am Mac zu arbeiten. Ist schon sehr geil, vor sich den Macscreen zu sehen und drumherum Strand, Palmen und Mehr zu sehen und zu hören.
Das bemängelte Gewicht empfinde ich persönlich gar nicht so schlimm. Ich hab damit auch schon nen Film jenseits der 3h gesehen und fand sie immer noch nicht belastend. Der Akku ist etwas lästig, aber es ist gut dass der extern verbaut ist, weil der doch ganz schön warm wird und das Gewicht am Schädel dann doch zu viel wäre.
Ich bin gespannt, wo die Reise letztendlich wirklich hingeht. Apple mag sich vielleicht erstmal auf ne AR Brille konzentrieren, aber die Produktpalette ist nur mit ner VR, oder Mixed Reality, wie der Vision Pro vollständig. Mit mer AR Brille, wäre z.B. der Filmkonsum und gute Displays (vom Sound ganz zu schweigen), ohne Lichtabschirmung nicht möglich.
Ich bin auch nach wie vor von der Brille begeistert. Der mangelnde Tragekomfort und der hohe Preis lässt sich natürlich nicht leugnen. Allerdings habe ich mit dem Bügel von Annapro und dem weglassen des Lichtschildes eine Konfiguration gefunden, mit der ich mehrere Stunden arbeiten kann. Aber auch für Fotos, Filme immersive Umgebungen oder FaceTime mit einem Freund, der auch eine AVP hat (bei mir der Fall), Ist – ganz besonders mit SharePlay – absolut abgefahren und faszinierend. Viele, die hier anderes behaupten, haben die Brille nicht mal ausprobiert. Die Technik ist der absolute Knaller – der Formfaktor nicht. Meiner Meinung nach kann man das nur leugnen, wenn man die Brille nicht wirklich kennt. Ich kann bei den vielen Updates nicht erkennen, dass die Brille nicht mehr unterstützt werden soll. Viele Visionäre Produkte fangen mit Gegenwind an. Und wer glaubt, dass ein Beamer oder TV das gleiche in 3-D leisten könne, der irrt sich gewaltig. Das sage ich als jemand, der einen 3-D Laser-Beamer hat.
Wenn die Welt auf Klugsch…, die vorher schon immer wissen was funktioniert oder nicht ,hören würden wir heute noch mit Pelz in Höhlen sitzen!
… und die Welt wäre gesünder und die Menschheit würde wenig vermissen.
Vielleicht, vielleicht auch nicht
Ich weiß noch, da hat hier einer geschrieben, zwei davon zu bestellen und auf den Fernseher zu verzichten. :) Für die meisten war es kein bezahlbares, sinnvolles Gerät. Am besten kann man damit spielen. Aber den Punkt hat Apple vernachlässigt.
Also für mich war das schon immer ein völlig uninteressantes Produkt. Nicht nur wegen dem Preis, auch die Nutzung selbst war für mich nicht nachvollziehbar. Ich hätte mir noch das Ansehen von Filmen vorstellen können, aber als Desktop-Ersatz sicher nicht. So wie bei dem 3d-Fernseher Hype, alles wollten es haben und nun spricht kein Mensch darüber, im Kino sicher toll, aber da was es auch schon.
Smart Glasses … da braucht nahezu jeder Nutzer eine weitere Brille, zumindest beruflich. Habe kurz bei uns nachgehört, im Leben nicht. Stichwort Geschäftsgeheimnisse, Bildschirminhalte, Gespräche, Kundenschutz, Datenschutz etc. …
Wer erinnert sich noch an Zuckerbergs abgeklebte Kamera? Nicht umsonst „drum trau, schau wem“.
Da muss sich die Welt eben mal anpassen. Ich merke, meine Augen werden schlechter. Sobald es eine solche Brille von Apple gibt, kaufe ich sie mir. Am liebsten noch dieses Jahr.
Der Titel heißt: „Vision Pro: Apple soll das Interesse verloren haben“
Der neue CEO hat sich positiv zur Brille geäußert.
Bringt halt weniger Klicks, wenn man unbelegte Behauptungen nicht in Artikeln verwurstet.
Die Vision Pro ist ein absolut beeindruckendes Device. Und ja, leider ist die ganze VR Geschichte auch bei Meta oder PlayStation geflopped
Ich bin happy mit meiner AVP und selbst wenn von Apple hier erst mal nichts mehr kommt, macht das meine mit M5 nicht schlechter.
Und wegen dieser ganzen Misere habe ich jetzt Liquid Glass auf meinem iPhone und Mac? Hilfe ;(
Nein, hast du nicht!
Danke!
Hätte hätte Fahrradkette. Apple hat sicher gewusst das die Vision Pro kein Kassenschlager wird. Muss sie auch nicht. Man sammelt Erfahrung für künftige Produkte. Jeder der eine VR Brille besitzt, egal welche, weiss das keine 100% perfekt ist. Das sollte man einfach wissen wenn man sich so ein Teil zulegt. Ansonsten liebe sein lassen und sich meinetwegen 3 Monitore hinstellen.
Mehr wie 3000 EUR inkl. Apple Care und gut Speicher hätte ich auch nicht ausgegeben. Hätte gerne den Fernseher damit ersetzt. So wird es eben für das Geld ein neuer solcher werden. Wobei ich davon eben auch 2 kaufe. Filme schauen wäre eh das Hauptmerkmal für uns hier gewesen.
Inzwischen gibt es ähnliche Technik schon in Form einer Sonnenbrille für 1/8 des Preises: VITURE Beast XR. Die Auflösung ist wohl etwas geringer, aber die Reviewer sind ziemlich begeistert. Bei dem Formfaktor macht das ganze viel mehr Sinn und man kann die Brille überall hin mitnehmen, da sie viel kleiner ist als ein VR headset.
Technisch fantastisch! Aber bis auf ein paar wenige Demos wird das Potential nicht genutzt. Es gibt keinerlei creative Inhalte die die Technik voll ausnutzen. Nichts. Persönlich fände ich das Ding ideal für Konzerte, Aufführungen, virtuelle Ausstellungs- und Museumsbesuche, „Sightseeing“. Aber sowas lohnt natürlich nicht wenn nur ein paar wenige Einheiten verkauft wurden. 600.000 Stück sind nicht viel. Und das auf die Länder verteilt wo es das Teil zu kaufen gibt.
VR ist auch ansonsten nur ein Nischenprodukt – die PSVR2 von Sony für die PS5 schimmelt vor sich hin, ebenso der Meta-Kram… und die kosten nur ein Bruchteil. Schade eigentlich!
Wer setzt sich bitte so einen Klumpen auf?
An all diejenigen, die sagen, der neue CEO hätte sich positiv zur Brille geäußert – glaubt ihr wirklich jedes Wort? Die Leute in solchen Positionen sagen immer das, was das Marketing Team will, damit der Börsenkurs stimmt. Kann schon sein, dass er sich positiv der Presse gegenüber geäußert hat – na und? Der stampft das Ding trotzdem am nächsten Tag ein und wir bekommen es erst in 2 Jahren mit, wenn sehnsüchtig der Nachfolger erwartet wird und es dann endlich irgendwann mal heißt „Gibt es nicht“ – genau wie beim Mac Pro. Wie naiv seid ihr eigentlich? Übrigens hat sich Tim Cook auch vor 4 Wochen auf die Nachfrage in einem Interview, ob er bald abdankt, um den Weg für Ternus freizumachen, so geäußert, dass er das abgewunken hat von wegen „Da sieht er aktuell gar keinen Grund zu, ihm mache der Job nach wie vor riesen Spaß“. – und eine Woche später kam dann die Meldung! Also Leute, nehmt doch nicht alles für voll, was irgendein CEO sagt. Was die der Presse erzählen und was wirklich Sache ist, das sind zwei völlig verschiedene Paar Stiefel.