Rechtliche Schritte im Gespräch
OpenAI ist wohl unzufrieden mit Apple
Die vor zwei Jahren eingeläutete Partnerschaft zwischen Apple und OpenAI scheint zu bröckeln. OpenAI wirft Apple vor, das Projekt nur halbherzig vorangetrieben zu haben. Einem Bloomberg-Bericht zufolge schließt OpenAI auch rechtliche Schritte gegen Apple nicht aus. Auslöser seien enttäuschte Erwartungen bei der Integration von ChatGPT auf iPhone, iPad und Mac.
Die Kooperation war im Sommer 2024 vorgestellt worden. Damals hatte Apple angekündigt, Funktionen von ChatGPT direkt in Siri und verschiedene weitere Systemkomponenten einzubinden. Auf dieser Basis können Apple-Nutzer inzwischen auf die KI zurückgreifen, wenn sie Texte und Bilder erstellen, Inhalte analysieren und weitere Funktionen verwenden wollen, die über die Möglichkeiten von Siri und Apple Intelligence hinausgehen.
Enttäuschung über geringe Sichtbarkeit
OpenAI sollte im Rahmen der Zusammenarbeit davon profitieren, Millionen neuer Nutzer zu erreichen und zusätzliche Abo-Einnahmen zu generieren. Mit der Angelegenheit vertrauten Personen zufolge wurden die Erwartungen von OpenAI jedoch nicht erfüllt. Man habe erwartet, dass Apple ChatGPT deutlich sichtbarer in seine Software integrieren würde. Stattdessen seien die Funktionen für viele Nutzer kaum präsent. Um ChatGPT zu verwenden, sind zumeist zusätzliche Schritte nötig, und die Antworten innerhalb der Apple-Oberfläche fallen deutlich reduzierter aus als in der eigenständigen ChatGPT-App.
Der KI-Anbieter erwäge daher, Apple eine formelle Mitteilung wegen eines möglichen Vertragsbruchs zukommen zu lassen. Auch eine direkte Klage sei nicht ausgeschlossen. Grundsätzlich hoffe man jedoch, eine außergerichtliche Lösung zu finden.
Apple öffnet sich für weitere KI-Anbieter
OpenAI streitet ab, dass Apples Vorhaben, sich für andere KI-Anbieter zu öffnen, Einfluss auf die Angelegenheit haben. Die Zusammenarbeit sei von Beginn an nicht auf Exklusivität ausgelegt gewesen.
Gefallen dürfte den ChatGPT-Machern jedoch nicht, dass Apple möglicherweise schon bald auch Dienste wie Anthropic Claude oder Google Gemini mit an Bord nimmt und Nutzer künftig zwischen verschiedenen KI-Modellen wählen können. Aus Sicht von OpenAI könnte dies die wirtschaftlichen Erwartungen zusätzlich dämpfen. Das Unternehmen habe ursprünglich damit gerechnet, dass die Partnerschaft langfristig Einnahmen in Milliardenhöhe ermöglichen könnte.
Kann ich sogar verstehen. Zumindest, wenn vorher mehr versprochen oder sogar vertraglich vereinbart wurde. Die aktuelle Einbindung ist ja höchstens ein Witz. Das wäre viel mehr möglich gewesen.
Ach, ich vermute eher, OpenAI ist enttäuscht, dass Apple nicht wie Microsoft grenzenlos Milliarden in das Unternehmen pumpt. Was die für ein seltsamer Haufen sind, konntest du ja gerade im Prozess Musk vs Altman mitbekommen (ja, Musk ist in dem Prozess noch schlechter rübergekommen, aber das ändert nichts an den etwas seltsamen Dingen, die man da über OpenAI so erfahren konnte)
Verstehe ich nicht. Wo ist der Witz? Ich als Enduser will doch gar mit dem Unternehmen konfrontiert werden, welches als KI Tool im Hintergrund werkelt. Wenn die Anfrage zu komplex ist, geht’s an CGPT , was ich bei der Antwort durch die andere Stimme dann auch sofort merke. Perfekt… für alles andere öffne ich ja ohnehin die dedizierte App. Zugang zu meinem OS, Mail, Dokumente etc. würde ich persönlich eh „noch“ nicht zulassen. Mir persönlich gefällt der Weg, den Apple im Bezug auf KI geht, gut.
Da stimme ich zu! Es ist mir ein Rätsel, warum Apple sich für einen neuen Ansatz entscheidet, obwohl das Unternehmen in diesem Bereich bereits deutlich hinterherhinkt und bisher wenig Erfolg hatte. Mit mehr Engagement hätte Apple bereits viel weiter sein können.
Macht nix. Ich als Nutzer bin auch unzufrieden mit OpenAI. Mit jeder Version wird das Ding schlechter.
Selbst bei Fakten widerspricht mir das Ding wie ein trotziges Kind mit „Nein das akzeptiere ich so nicht“.
Dokumente Vergleichen kann es auch nicht mehr.
Das Ding macht meist 2-3 Vorschläge wie die Kommunikation weiter gehen kann. Früher hat ein „OK“ gereicht, damit er alle Vorschläge behandelt. Jetzt geht das nicht mehr….
Hört sich schwer nach Fehler 30 an.
Anwenderfehler?:D
Na genau. Wenn das Ding etwas verlernt, is der Anwender schuld. Du bist auch nicht mehr ganz sauber in der Nuss..
Wo ist der Elv ?
was ist das für ein Ton? Ich kann das trotz vernünftigen Prompts bestätigen, die Ergebnisse haben eine mittlerweile schlechte Qualität. ChatGPT rät mehr als das es weiß
Kann ich verstehen und war für mich der Grund schon vor langem den Wechsel zu machen. ich denke auch nicht das Gemini Apple retten wird. alleine so simple Sachen wie der Magic Eraser in der Foto App ist halt schon traurig :(
Klassisches Layer 8 Problem
Sag ich ja
Sonst geht’s dir noch gut?
@Pskyrunner: bin ganz Deiner Meinung. ChatGPT hat enorm nach gelassen…
Sehe ich anders. Unabhängige Tests sehen die 3 großen alle auf gleicher Höhe. Wenn ich es noch recht im Kopf habe ist Google minimal vorne. Aber dann kann nicht die hier beschrieben Probleme rechtfertigen
Wie du das siehst, ist relativ egal. OpenAI musste schon unzählige mal zugeben, dass sie die Modelle durch spätere alignments oder Tunings aus Versehen dümmer gemacht haben. Die Tests werden aber A, erst gemacht, wenn die Modelle ganz neu sind und B, decken Sie manche Dinge einfach nicht ab. Ich erinnere da nur an das geschniegelt Disarstar, das Goblin Disarstar, das Ding mit dem Seepferdchen Emoji, und immer solche Dinge. Sachen, die das Modell an sich nicht dümmer machen, die User experience aber massiv schmälern. Was dann zu genau eben diesen Eindruck führt. Und auch darauf muss man als große Firma eben achten. Warum schaffen es die anderen denn?
Nicht nur OpenAi hat mehr erwartet, Wir warten immer noch auf die versprochenen Lügen.
„Wir warten immer noch auf die versprochenen Lügen.“
Überleg noch mal, der Satz macht absolut keinen Sinn.
Du bist wohl Programmierer, da macht der Satz wirklich keinen Sinn. Aber für Normalos drückt der Satz in wenigen Worten Apples Widersprüchlichkeit und Ignoranz gegenüber dem Kunden aus, und das auch noch mit einem Schuss Humor.
Wenn man also jeglichen Ansatz von Logik über Bord wirft und eine Aussage nicht als das nimmt, was sie ist, sondern sich irgendwas ausdenkt, was damit gemeint sein könnte, dann kann dort evtl. ein Sinn erkennbar sein.
Aber das ist nun wirklich ein fragwürdiger Ansatz! Und Humor?? Nee, keiner drin!
Denke da hat OpenAi sehr gutes Geld bezahlt und bekommen haben sie eine sehr oberflächliche Implementierung. Kann den Unmut daher tatsächlich sehr gut nachvollziehen.
„oberflächliche Implementierung“ das beschreib Apples software und Innovationen der letzen Jahre wirklich treffend.
Fängt bei der Fotos app an, geht über Siri und macht auch bei den Inhalten der Maps App nicht halt…. Gute Idee gehabt , halbherzig umgesetzt und dann nicht wirklich weiterentwickelt…
Niemand hat für die Kooperation was bezahlt, weder Apple noch OpenAI.
Also die Integration in Siri in dieser Form auch wirklich nicht nutzerfreundlich. Da warten wir mal lieber auf eine ganz neue Lösung. Ohne ChatGPT. ;)
Und sich Apple mit diesem Vertrag vor allem positive Pubilcity sichern wollte und die Shareholder billig ruhigstellen beim AI Hype ;)
Für mich wird Apple immer unattraktiver. Neue Funktionen gibt es kaum, Innovation sind leider Mangelware, dafür werden die Kunden mit neuen Farben, dem jährlichen Upgrade des Prozessors und minimalen Verbesserungen an der Kamera gelockt.
AI wird seit Jahren versprochen und ist immer noch nicht da.
Einzig das für mich intuitive Betriebssystem hält mich noch bei Apple aber da tut es mein 15ner hoffentlich noch ein paar Jahre.
Nur die Ruhe, abwarten was nun mit iOS27 kommt und sieht man mal weiter…..
Ich verstehe nicht, wieso man sich so vehement auf ständig neue Funktionen versteift, wenn das bereits vorhandene – immer noch – sehr viel Komfort bietet.
Nur weil nichts Neues kommt, werde ich einem so gut funktionierenden System (für mich) sicher nicht den Rücken kehren.
Und wer sich über Marketing-Sprech aufregt, oder aufgrund solcher Versprechen neue (teure) Hardware anschafft, na ja, der hat es vielleicht auch nicht besser verdient, als mal in die Funktions-Warteschleife geschoben zu werden.
Sehe ich auch so. Bei manchen Kommentaren könnte man meinen. Die Leute haben alle Apps gelöscht und reden den ganzen Tag nur mit ChatGPT. Nur dann ist dein Smartphone Smart.
Das sehe ich genauso wie du
also ich kann die ganzen Funktionen und Möglichkeiten von iOS gar nicht ausschöpfen, weil ich mir gar nicht merken kann wo sich was in den Tiefen der Menüs verbirgt. Es ist mir jetzt schon zuviel. Ich würde es begrüßen wenn Apple mehr Zeit und Hirnschmalz in die Usability stecken würde, anstatt aus Marketinggründen zig neue Funktionen zu implementieren
durch den direkten Vergleich mit den KI s gehen vielleicht sogar Nutzer verloren
Dachten die wirklich, Millionen Apple Nutzer würden bei OpenAI ein Abo abschließen?
Wie naiv kann man sein?
+1
Lol. Mehr sichtbarkeit? Wusste gar nicht dass es überhaupt irgendwo integriert ist
OpenAI hat halt keinerlei Ahnung, wie sie jemals rentabel werden können. Da wird Geld in bisher unbekanntem Ausmaß verbrannt. Und vor allem kippt langsam die Stimmung bei den Konsumenten, die die ganze Angelegenheit inzwischen viel kritischer sehen.
Gibt wohl einen oder mehrere berechtigte Gründe.
Dass OpenAI für die eigene Werbekampagne komplett auf AI verzichtet hat, spricht wohl Bände.
Die Resultate, die OpenAI liefert, sind zu 60% vage. 20% sind korrekt und die restlichen 20% sind komplett halluziniert…
Ziemlich bedenklich
Hm, dann passen sie ja eigentlich ganz gut zu Apple.
Wieder einmal zum Teil völlig unangebrachte Äußerungen zum Thema. Ich fände es begrüßenswert, wenn man sich den KI-Anbieter einfach selbst aussuchen könnte – denn jeder Dienst hat nun mal seine eigenen Stärken und Schwächen.
Ich persönlich bin über ChatGPT und Claude letztlich bei Gemini gelandet und bin super happy damit. Gerade im Bereich der Datenanalyse übertrifft Gemini die Ergebnisse der Konkurrenz für meine Zwecke um Längen. Die Resultate sind für mich sogar so überzeugend, dass ich aktuell überlege, komplett von Microsoft 365 zu Google Docs und Sheets zu wechseln – vor allem, weil die Integration von Gemini in Google Workspace so nahtlos funktioniert und ich mir obendrein die Abo-Gebühren für MS Office sparen kann.
Gemini funktioniert nicht besser als ChatGPT, und ja ich habe es professionell getestet
Da haben sie wirklich recht mit. Finde das auch enttäuschend. Auch wenn man nun rüber zu Google schaut. Apple soll iOS endlich zum KI-System umbauen und im hier und jetzt ankommen. Bin da ganz klar auf der Seite von OpenAI.
Ja und nein. Android User jammern ja schon über zu viel KI, da sollte Apple weiterhin mit Bedacht vorgehen. Sonst jammern dann die die jetzt mehr wollen über zu viel KI im System. Da wette ich.
Ganz einfach. Alles an oder ausschaltbar machen. Dürfte nicht so schwer sein.
Dachte auch da wird mehr gehen. Andererseits wissen wir hier ja nicht was die abgemacht hatten. Daher halte ich mich mit einer Kritik zurück.
Die Revolution frisst ihre Kinder.
Hatte mir deshalb ChatGPT Abo geholt. Leider war ich von der Leistung in der App so enttäuscht, dass ich mittlerweile claude nutze.
In meinem persönlichen Fall, hatten sie mich durch die Kooperation, auf Grund der eigenen Leistung aber wieder verloren.
Bin gerade bei Le Chat von Mistral. Nicht schlecht!
Nun ja, Ki Ki Ki, in aller Munde… Natürlich ist es technisch bahnbrechend und erschließt neue Möglichkeiten, aber wie bei allem Neuen muss erstmal der Hype sich legen und die mehrwertbringende Nutzung sich zeigen, wo diese stattfindet. In der Wissenschaft wurde schon gezeigt, was KI kann, aber im Consumerbereich ist das weiterhin ein Suchen nach dem gewinnbringenden Geschäftsmodell bei Gleichzeitig aberwitzigen Investitionen und daher kommt der Druck der Anbieter. Aber man merkt es ja, ein Radierer in der Foto App, Fragen stellen und Antworten bekommen die eine Prüfung benötigen… hier ist der Drops noch lange nicht gelutscht und jeder schreit danach, aber noch ist zu viel Hype dabei und man darf gespannt abwarten, ob und wie es langfristig sich etabliert. Hier wird einfach gewettet – time to market, be the first in der Hoffnung das Revenue sich irgendwann einstellt oder die Blase platzt.
Siehe OpenClaw – das wäre jetzt wirklich mal gewinnbringend im Consumer Alltag, aber wer lässt das Ding komplett seinen Rechner steuern und gewährt Zugriff auf Mails, Dateien etc? So lange damit zusammenhängende Fragen nicht geklärt sind, wird KI es schwer haben und sich eher als etwas besseres googlen einpendeln (Consumer!!!!)