Prozessor und Arbeitsspeicher als Stolperstein
MacBook Neo: Parallels warnt vor möglicher Einschränkung
Apple richtet sich mit dem MacBook Neo vor allem an Alltagsnutzer und den Bildungsbereich. Das Gerät weist mehrere Einschränkungen auf, darunter die Beschränkung auf acht Gigabyte Arbeitsspeicher, was es für professionelle Anwendungen eher ungeeignet erscheinen lässt. Die tatsächlichen Grenzen kann man jedoch erst ausloten, wenn das Notebook von Mittwoch an ausgeliefert wird.
Als erster Softwareanbieter weisen die Entwickler von Parallels Desktop nun darauf hin, dass sich ihre Anwendung aller Voraussicht nach nur eingeschränkt, möglicherweise gar nicht, auf dem MacBook Neo verwenden lässt. Verlässliche Aussagen könne man erst liefern, wenn die neue Apple-Hardware für entsprechende Tests verfügbar ist.
Parallels auf einem Mac mit M-Prozessor
iPhone-Prozessor als möglicher Stolperstein
Ein möglicher Grund dafür ist der im MacBook Neo verbaute Prozessor aus der iPhone-Reihe. Auf Macs mit Prozessoren der M-Serie von Apple nutzt Parallels spezielle Funktionen der Chips, um virtuelle Maschinen zu betreiben. Der im MacBook Neo eingesetzte A18-Pro-Prozessor basiert zwar ebenfalls auf ARM-Architektur, gehört jedoch nicht zur M-Serie. Es sei nicht auszuschließen, dass der Chip ebenfalls die erforderlichen Virtualisierungsfunktionen bereitstellt. Bis man die Tests abgeschlossen habe, könne man das MacBook Neo nicht als eine mit Parallels Desktop kompatible Plattform zu betrachten.
Doch auch, wenn sich die Software grundsätzlich darauf nutzen ließe, dürfte die Leistungsfähigkeit begrenzt sein. Der vergleichsweise geringe Arbeitsspeicher von acht Gigabyte muss sowohl für macOS als auch für die virtuellen Maschinen genügen. Da Windows 11 bereits mindestens vier Gigabyte benötigt, bleibt nur begrenzter Spielraum für zusätzliche Programme.
Passives Kühlsystem als weiterer Faktor
Auch das passive Kühlsystem des MacBook Neo sehen die Parallels-Entwickler als potenzielle Hürde. Das Notebook arbeitet ohne Lüfter und gibt Wärme ausschließlich über sein Gehäuse ab. Bei längerer Belastung muss man damit rechnen, dass der Prozessor seine Taktfrequenz reduziert, um eine Überhitzung zu vermeiden.
Parallels empfiehlt für diesen Einsatzzweck weiterhin Macs mit leistungsstärkeren Prozessoren und mehr Arbeitsspeicher. Geräte mit Chips der M-Serie und mindestens 16 Gigabyte gemeinsam genutztem Speicher würden sich für rechenintensive Aufgaben oder die Nutzung umfangreicher Windows-Anwendungen besser eignen.
Das ist halt auch wirklich nicht der Anwendungsbereich eines Neos…
Dachte ich mir auch gerade :D
Frage mich aber gerade, da parallels doch auch mit den anderen MacBooks mit 8GB ging
Hauptsache Parallels hat wieder ihren Namen Marketing freundlich in die Schlagzeilen gebracht. Gibt bestimmt noch ein paar andere Sachen die auf dem Neo nicht laufen werden.
Ja klar, aber im Bildungseinrichtung könnte es schon sinnvoll sein mit virtuellen Maschinen zu arbeiten. Dann muss halt ein leistungsfähigeres Gerät her.
+1 (genau so)
Was sollte daran sinnvoll sein? Eine Bildungseinrichtung, die partout nicht von Windows die Finger lassen kann, sollte sich halt für Windows-Mühlen entscheiden.
Es gibt auch noch Linux
Wer im Bildungsbereich virtuelle Maschinen benötigt ist entweder ein Student eines entsprechenden Faches oder ein Prof. Diese Personen müssen dann eine Stufe höher ins Regal bei Apple greifen.
Der normale Studi/Schüler braucht zum Tippen seiner Mitschriften sicherlich keine virtuelle Maschine.
Korrekt! Erwartet ja auch keiner, das eine VM auf einem iPhone performant läuft.
Hoff es kommt irgendwann für ipad :‘)
Was denn? Parallels? Dann schau mal utm an. Run Virtual machines on iOS and iPadOS
Aber Achtung. Großteil dürfte Emulation und nicht Vitualisierung sein. Je nachdem was du laufen lassen möchtest
@selber
Wieso Emulation???? Windows ARM wird via UTM auf dem MacBook Neo laufen. Da der A18 Pro dieselbe ARM64-Architektur nutzt wie die M-Serie, greifen hier dieselben Prinzipien:
• Virtualisierung: UTM nutzt das Virtualization Framework von macOS Tahoe. Da der Befehlssatz identisch ist, muss der Code nicht emuliert werden, was die Ausführung effizient macht.
@Slo mo: Doch, leider nur Emulation auf iOS/iPadOS, weil Apple auf diesen Plattformen keine Virtualisierung erlaubt. Es ist dadurch quasi unbenutzbar langsam, ich hab es schon probiert (man bekommt ein uraltes Windows XP in Zeitlupengeschwindigkeit zum Laufen).
Es gibt mit UTM ja aber auch schon die Möglichkeit auf den iPads Maschinen virtuell zu betreiben.
Ist UTM nicht nur eine bessere Remoteverbindung, während Parallels das gewünschte System direkt auf dem Endgerät ausführt?
utm ist eine Oberfläche für qemu. qemu kann emulieren und virtualisieren.
Wow. Sagt bloß. Ein paar Ego-Shooter werden vielleicht auch nicht in der maximalen Auflösung und Performance laufen. Ach ja. Und im Dunkelheit tippen, wird ohne Tasten-Hintergrundbeleuchtung wohl auch nicht klappen ;-) (Ironie Ende)
Aber Zielgruppe sind Bildungseinrichtungen. Dort ist Geld meist knapp, also günstige Geräte wünschenswert. Um die Systeme nicht mit allen möglichen Schrott zu bemüllen, wären virtuelle Maschinen, an denen die Teilnehmer eines Kurses dann arbeiten, sehr komfortabel. Snapshot wiederherstellen und du hast wieder eine saubere Learning Machine
Das Neo ist aber auch keine eierlegende Wollmilchsau. Irgendwo muss man bei dem Preis halt mit Einschränkungen leben. Apple möchte halt seine Produkte verkaufen und wahrscheinlich nicht eine „Plattform“ für virtuelle Maschinen anbieten und andere Betriebssysteme damit umwerben. Das Neo ist da eher ein besseres Chrombook.
Virtuelle Maschinen sind konsequenterweise macos VMs und die werden laufen. Schließlich bringt macOS ein entsprechendes Framework mit. Warum sollte man sonst Macs kaufen um dann in einer VM schrottiges Windows laufen zu lassen? *facepalm*
Um einen Standard-Account wieder anzubieten, brauche ich keine VM! Das kann MacOS mit Boardmitteln. Stichwort „Gastbenutzer“.
Wer hätte das gedacht, dass bei einem absoluten Einsteigergerät professionelle Software mit hoher Ressourcenbedarf aufgrund von Virtualisierung möglicherweise nicht oder nur eingeschränkt läuft. Denjenigen, für die ein Neo in Frage kommt und in das Profil passt, wird das relativ egal sein.
Richtig und eine der wenigen Sinnvollen Reaktionen auf diese Diskussion rund um das Neo.
Ich möchte mich und meine Freundin mal als Beispiel nehmen.
Sie … Verlagswesen, deshalb schon immer Mac.
Sie … MacBook Air M3 als einzigen privaten Computer, Docking mit großen Monitor, externe zusätzliche Platte.
Sie … stöpselt das Teil ab und hat es immer dabei
Ich … Kaufmännisch, deshalb Windows.
Ich … Desktop, Ryzan 5, 32 GB, 1TB NVME, 2x 3TB HDD, Optisches Laufwerk usw.
Ich … Surface Laptop Go (1), das Optimale Mit-Nehm-Gerät, klein, handlich und kann alles, wenn auch manches in Langsam.
Das Surface Laptop Go ist mit dem Neo vergleichbar … ist zwar ein i5, aber ein etwas langsamer als in den „normalen“ Surface Geräten, hat auch nur 8GB Arbeitsspeicher, hat einen nicht so hochwertigen Bildschirm wie die „großen“ Surface usw.
Das handlich Ding ist klasse als Zweit-Ich-Nehme-Es-Mit-Gerät.
Darauf läuft auch Photoshop … aber niemand würde auf so einem Teil ernsthafte Arbeit mit Photoshop machen … wer das will ist Falsch beim Surface Laptop Go und beim Neo.
Optimal um im Urlaub mal Kleinigkeit zu machen, z.B. Bild beschneiden o.ä. … ernsthafte resourcenhungrige Arbeit macht man auf großen Monitor mit genug Arbeitsspeicher usw.
Also … Anwendungszweck bzw. wem es in das Profil passt.
Habe es Erst vorbestellt, dann bei Mediamarkt das Air mit m4 gesehen in der Standard Konfiguration für 886 Euro . Also die 186 Euro unterschied ist mir das neo dann nicht wert. Nur wird es ein MacBook Air.
Hätte ich vermutlich ähnlich gemacht. Das große Problem könnte nur die Bestellung bei Media Markt sein. Was da bei mir nicht schön alles als „lagernd“ angegeben war aber niemals kam… Toi toi toi ;-)
Das gabs sogar schon für 800€ und das 15″ für 1000€. Bis zur Cyber Week an Ostern rum warte ich noch, dann werden zwei M4 Air angeschafft.
Apple ist Meister im Up-Selling! Du bist Opfer geworden. Das Air erscheint dir günstig, weil es jetzt das Neo gibt. Hättest du es auch ohne das Neo gekauft?
Immer wieder spannend wie Menschen einfach mal etwas behaupten! Da ich mein iPad verkaufe und wieder zurück wollte zu einem MacBook , war die Überlegung jetzt mit dem neo eins zu kaufen. Da aber ein neo mit Toich id 799 kostet , und das air beim Mediammarkt 868 mit m4 und Touch ID Gerede mal 68 Euro mehr, war die Entscheidung nicht schwer. Wobei die Dinger jetzt schon zum Teil ausverkauft sind
In dir es pass oder nicht , preis Leistung stimmt eben unter 1000 Euro mit der Hardware.
Paulanergarten. Ich kann nicht glauben das so viele „Käufer“ nicht zwischen einer Hersteller UVP und dem Strassenpreis eines älteres Produktes unterscheiden können. Tut weh…
Was ist dein Problem. Aktuell gibt es das NEO für 600/700€, das Air bekommt er neu bei MM für 886. Da ist es ihm erstmal egal ob das eine UVP und das andere Straßenpreis ist. Die „geringe“ Differenz ist erstmal da.
Vielleicht kann/will er nicht so lange warten bist das NEO auch einen geringen Straßenpreis hat und damit die Differenz größer wird.
Standard heißt 16/256? Ich finde auch beim Air lohnt sich das 512GB Modell, weil man dann nochmal einen etwas besseren M4 bekommt.
Wann kommen jetzt eigentlich die neuen Mac Studios & Minis? Es kann doch nicht sein, dass es jetzt M5 Pro und -Max Prozessoren gibt aber keine entsprechenden Desktoprechner?
Auf den Mini M5 warte ich auch.
Vielleicht im Sommer oder im Herbst.
Ja, ich denke auch, dass die Zielgruppe des Neo eine andere ist. Trotzdem ein wertvoller Hinweis von iFun (und Parallels), der vielleicht doch dem einen oder anderen eine Menge Ärger ersparen könnte. Danke!!!
Der unnötigste Hinweis ever. Schau doch mal was du in der Windows Welt mit dieser UVP bekommst und dann stell dir vor jede News Seite würde die negativen Eigenschaften feiern…. Leute
Auch hier, was stimmt mit dir nicht? Parallels weißt auf eventuelle Inkompatibilität hin. Mehr nicht. Da wird nichts schlecht geredet.
Zumal der Hinweis nicht unwichtig ist, da es für „Laienkäufer“ auf einem Blick nicht unbedingt ersichtlich ist, warum eine Software auf einem alten, aber nicht einem neuen Rechner läuft.
Die Software ist für mich sowieso gestorben. Alle alten Lizenzen von Version 6 jedes Jahr aufwärts bis jetzt 19 lassen, sich nicht mehr aktivieren oder stellen die Funktion ein, mit dem Hinweis, dass eine Vorgänger Lizenz notwendig ist.
Die Software ist für mich gestorben, seit kurzem verweigern alle auf meinen alten Macs ursprünglich funktionierenden Parallels Versionen den Dienst . Ab Version 6 verweigern die Software die Arbeit mit dem Hinweis, dass eine Vorgängerversion für die Registrierung notwendig ist.
Ja eh, wenn Windows 11 selbst 8GB RAM verschlingen will. ;-)
Wer kauft sowas eingeschränktes ? Da gibt es Windows Geräte die mehr können billiger
Lass mich raten: Leute, die einen Mac wollen und wo das Geld nicht für mehr reicht. Das dürften in Anbetracht der Wirtschaftslage gar nicht so wenig sein im Apple Heimatmarkt.
Schulen, Firmen… der Wartungsaufwand ist bei Macs erheblich geringer als bei Windowssystemen. Auch MDM ist ruckzuck eingerichtet. Die Neo wenden sich doch nicht an Poweruser sondern haben eine klar definierte Zielgruppe.
Freue mich schon auf die iFixit Analyse.
Naja , der normale studi nutzt sicherlich die von der Uni zur Verfügung gestellte Software und diese ist nunmal nicht immer in Mac und Windows verfügbar