Gemini als technische Basis
Google-Support für Siri soll 1 Milliarde Dollar pro Jahr kosten
Bereits am Wochenende wurden konkretere Hinweise dahingehend laut, dass Apple bei der angekündigten Verbesserung von Siri auf die Unterstützung von externen Partnern angewiesen ist und die Wahl hierfür auf Google gefallen ist. Jetzt fördert das Magazin Bloomberg unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen konkrete Details diesbezüglich zutage.
Offenbar wird Apple jährlich rund eine Milliarde US-Dollar für den Zugang zu einem leistungsfähigen Gemini-KI-Modell von Google zahlen. Das System mit 1,2 Billionen Parametern soll künftig zentrale Funktionen der bereits im Sommer 2024 von Apple angekündigten Siri steuern.
Apple-Werbevideo für die neuen Siri-Funktionen
Apple wollte die neue Version von Siri ursprünglich bereits vor einem Jahr als Bestandteil seiner bislang eher mageren, unter dem Label „Apple Intelligence“ vermarkteten KI-Funktionen veröffentlichen. Damals wurde vor allem damit geworben, dass die neue Version von Siri stärker auf persönliche Nutzerdaten sowie Inhalte auf dem Bildschirm zugreifen kann, um Anfragen gezielter zu beantworten. Das diesbezüglich veröffentlichte Werbevideo sowie weitere Referenzen auf diese Versprechen sind mittlerweile von der Apple-Webseite verschwunden.
Nun soll es Google richten. Nach einer längeren Evaluierung verschiedener Anbieter habe sich Apple für deren Gemini-KI entschieden. Zuvor seien auch Modelle von OpenAI und Anthropic geprüft worden. Ein entsprechender Vertrag werde derzeit finalisiert.
Langfristig eigene KI-Modelle geplant
Google werde allerdings keinen Zugriff auf die Infrastruktur von Apple erhalten. Das Modell soll auf Apples eigenen Private-Cloud-Servern laufen und auch nur spezielle Funktionen von Siri übernehmen. Andere Bestandteile sollen weiterhin auf Anwendungen von Apple basieren. Google werde dabei ausschließlich als technischer Zulieferer im Hintergrund auftreten. Auch die Integration eines Gemini-Chatbots in Siri sei derzeit nicht geplant.
Grundsätzlich sei der Einsatz von Gemini nur als Zwischenlösung geplant, bis Apple eigene Systeme in vergleichbarer Größenordnung entwickelt habe. Apple arbeite parallel an einem eigenen KI-Modell mit rund einer Billion Parametern, das im kommenden Jahr für Endnutzeranwendungen bereitstehen könnte. Ziel sei es, mittelfristig ohne externe KI-Technologie auszukommen.
Apples Siri-Ankündigung auf der WWDC 2024
Zumindest das…
Ist das Mädchen im Video KI-generiert? Also rein optisch, meine ich…
Trifft ja keinen Armen. Wenn die Kohle knapp wird lassen sie eben in Zukunft die Ladekabel weg und erhöhen die Preise. Und Siri per Abo ist ja auch noch eine Option.
Siri per Abo… boah… sprich sowas doch nicht laut aus
Die Pläne liegen sicher schon in der Schublade. Irgendjemand muss schließlich für die milliardenschwere. KI Bubble zahlen.
Du hast Einsicht in der Schublade? Herr Medienopfer?
Nein habe ich nicht, deswegen habe ich auch „sicher“ geschrieben, was die Kurzform zu sicherlich ist, was ein Synonym für „ganz bestimmt“ oder „vermutlich“ ist. Brauchst du noch mehr Erklärungen?
Höhö. Du bist ja ein lustiges Kerlchen.
Siri als Abo wird nicht nötig sein. Das Problem löst Apple traditionell dadurch, das neue Features ohne technische Notwendigkeit auf neue Hardware beschränkt werden.
Dachte, chatGPT wird der Siri Partner von Apple? Das ist jetzt etwas überraschend…
Guten Morgen!
Eigentlich eine Bankrott-Erklärung von Apple. Die Fummeln seit über zwei Jahren an der neuen Siri herum und haben das Ding komplett gegen die Wand gefahren. Die Vorteile von Apple sind heute vielleicht noch in Teilen vom gegebenenfalls stabilen und sicheren iOS zu finden.
Aber das ist so minimal, dass es die unverschämten Preise von Apple schon lange nicht mehr rechtfertigt.
Bankrott Erklärung auch unter dem Aspekt dass man sich ggf bewusst für Apple und gegen Google entschieden hat. Wenn nun am Ende alles über Google läuft kann man irgendwie auch gleich Google kaufen.
Joa, das waren und sind auch meine Gedanken. Ich habe mich bewusst gegen Google entschieden.
Da stimme ich dir zu 100 % zu – genau das sind auch meine Gedanken
Das läuft ja nicht über Google. Apple kauft ein LLM von Google, das bei Apple läuft.
Wird für Apple wohl vor allem in der Kommunikation schwierig
Dito, sehe ich genauso. Dann also ab sofort noch aufmerksamer schauen, was Apple da anbietet: „entgooglen“ mit „entapplen“ kombinieren.
Es wird ja dennoch auf Apple Servern laufen und von Apple verwaltet. Google baut nur das Gerüst. Siri wird nicht 1zu1 Google Gemini nutzen, es wird nur drauf aufbauen und genau so funktionieren (mit etwas weniger Serverpower, da laut Onlinenews alles auf Apples M-Chip-Servern liegen wird).
Welches stabile iOS meinst du? Mit sicher geh ich mit
Naja, sind wir doch mal ehrlich, so wirklich überzeugen kann derzeit gar keine KI. Gestern erst wieder einen Dialog mit Chat GPT geführt wo ich dacht: Naja schlechter hätten Alexa und Siri es jetzt auch nicht machen können.
Alexa+ funktioniert auch immer noch nicht, Gemini funktioniert, gibt aber teilweise wirklich unsinnige Antworten. Chat-GPT kann es noch am besten, aber die greifen auch ungeniert alle Daten ab, die sie bekommen können.
Vielleicht sehen wir doch noch eine riesige Blase platzen – die Anzeichen dafür verdichten sich immer mehr. Denn wirklich zahlen möchte kaum eine Privatperson für eine KI. Dann fragt man sich wirklich nach dem Geschäftsmodell außerhalb von Businessanwendungen.
Nicht verstanden? Sie lassen nix weg, um mehr Gewinn zu erwirtschaften. Seit dem 28. Dezember 2024 müssen Online-Händler Geräte wie Smartphones auch ohne Netzteil anbieten, damit Kunden wählen können, ob sie es dazu kaufen möchten oder bereits ein passendes Netzteil besitzen. Daher ist es nur logisch, das Netzteil weg zu lassen, um nicht unterschiedliche Produktversionen und Packungsgrössen anbieten zu müssen, was sich dann auch auf deinen Geldbeutel auswirken würde. Also hört doch bitte endlich mit diesen polemischen Vergleichen und Aussagen auf.
Ich meinte Klabusterbär damit.
Bei den ist eh alles zu spät.
@hellsonstwas: Den und dem auseinander zu halten ist schon schwierig.
„Wen gehört dem Fahrrad an die Wand?“
„Ich!“
Wäre ein Punkt – wenn Apple das Netzteil nicht schon seit 2020 weglassen würde ;)
Also 4 Jahre früher als das gefordert ist. Ich denke man kann da durchaus von Gewinnmaximierung sprechen.
Apple hat es komischerweise bei anderen Auflagen nicht so eilig diese umzusetzen – da wird sich geziert und dagegen Einspruch erhoben bis es gar nicht mehr anders geht. Vielleicht weil diese Auflagen Apple kein Geld bringen, sondern kosten.
Also hier anderen Populismus vorzuwerfen mit DIESEM Gegenargument von Dir, dürfte wohl populistisch sein ;)
Hä? Dachte OpenAI ist der Partner? Wozu dann der Login im Siri Bereich für ChatGPT Premium?
OpenAI arbeitet an seiner eigenen Hardware, die innovativ werden soll. Enstprechend passt es wahrscheinlich nicht mehr in die Strategien der beiden. Trotzdem krass, dass man sich dann für den Bestandswettebewerb entscheidet.
Dass Apple selbst es nicht schafft für 1.000 Mio Dollar zig Profis einzustellen und die das ganze programmieren. Unvorstellbar. Lieber etwas kaufen und für sich customizen lassen. Da ist doch was faul in der Firma!!
Die halten mich nur wegen der Erpressung über das funktionierende Ökosystem.
Mit 1000 Mio Dollar kommst du da gerade nicht mehr weit.
Facebook hat die alle abgeworben mit teils 250 Mio Dollar PRO PERSON!
Warum kaufen sie nicht einfach eine große KI Bude?
Na weil die Buden den Preis gleich verxfachen wen Tim anruft ….
Ist sicherlich billiger im Jahr das so zu machen wie eine eigene Infrastruktur aus dem Boden zu klotzen. Wird dann eine kostenlose Basic-Siri geben und ähnlich wie iCloud+ eine Siri+ für etwas Geld …
Mal sehen, wann EU fordert, eigene K.I.s einbinden zu dürfen um Siri zu ersetzen …
Bester Kommentar!
20 Milliarden von G zu A, und 1 Milliarde von A zu G = guter Deal für Apple würde ich sagen.
Klar, 1 Mrd. + unsere Daten. Als würde sich Google nur mit Geld zufrieden geben. Seid nicht so naiv. Ich würde sagen Google geht hier klar als Sieger heraus. Erst gehen unsere Daten an OpenAi, jetzt Google. Next? Meta? Neeein, niemaaaaaals! BTW empfinde ich momentan Gemini als die schlechteste KI.
Es geht dadurch nichts an Google. Junge! Es läuft nicht mal auf Google-Servern.
Ist halt eine klassische Paulaner Lügengeschichte.
Dass Apple als Basis die schlechteste aller KIs für Siri wählt, ist bezeichnend für den aktuellen Zustand von Siri.
Ob die schlechteste KIS weiß nicht, aber definitiv ist Gemini mit Abstand schlechter in der kostenlosen Version – leider auch mit 2.5 Pro – als die kostenlose Version von ChatGPT sowie Perplexity
Meinerseits wäre es der absolute Traum gewesen Perplexity ins Boot zu holen
na, wenigstens geht es jetzt mal voran.
Aber warum kein chatbot wie bei Gemini? Wenn schon denn schon will ich auch eine chatbot von Siri haben.
dürfte im Endffekt auch vollkommen wumpe sein, mit welchem Automaten wir Texte erstellen lassen sollen, die der Empfänger mit dem Automaten zusammenfassen lässt, während sich am Ende alle wundern, warum wichtige Details durchs Gitter gefallen sind, weil die KI elementar wichtiges als unwichtig deklarierte…
Freiwillige vor, wer hier probieren will…
irgendwie überzeugt mich das nicht… nicht solange, wie die Benutzung geräteübergreifend möglich sind, weil Apple eine API zur Verfügung stellt, die abseits des mac und ipadphone ökosystems Anwendung finden kann, damit so eine zentrale Macht sprach-generationsfernbedienung irgendwie sinnig ist…
aber ein Siri, starte Fritzbox neu wird genauso Wunschtraum bleiben wie Siri, such auf meinem Roon Server Album xy… nein, ich soll Apfelmusik abonnieren…mit dem KI Krempel wird einzig das eigene Produkt und der Produktkatalog in Stellung gebracht… wir lösen damit probleme die uns so egal sind, dass wir sie nicht selbst lösen wollen…
da frag ich mich doch… wozu der Aufwand? und wo ist die Konsequenz?
Wenn ich keine Texte mehr schreiben will… warum lass ichs nicht einfach? mit allen Konsequenzen?
ich will keine Information mehr bewusst aufnehmen? warum schaff ich die E-Mail Adresse nicht ab?
das wird noch arg lustig…
einzig die Frage der Haftung für KI Halluzinationen wäre mal juristisch interessant.
Wirklich 1 Billion Parameter? Das wären 1000 Milliarden?!? Die gängigen Modelle liegen doch bei wenigen Milliarden Parametern… Übersetzungsfehler?