Höheres Mindestalter für soziale Netzwerke
EU-Parlament fordert Altersgrenze für Social Media, Videoportale und KI
Das Europäische Parlament drängt auf einheitliche Maßnahmen zum Schutz Minderjähriger im Internet. Die Abgeordneten haben sich heute dafür ausgesprochen, den Zugang zu sozialen Netzwerken, Videoportalen und digitalen KI-Assistenten erst ab 16 Jahren zu erlauben. Jugendliche zwischen 13 und 16 Jahren sollen diese Angebote nur mit Zustimmung der Eltern nutzen dürfen. Ziel ist es, den digitalen Alltag stärker an das Alter der Nutzer anzupassen und Eltern bei der Kontrolle zu unterstützen.
Parallel befürwortet das Parlament die Entwicklung einer europaweit einsetzbaren Altersprüfung. Diese soll zuverlässig funktionieren und zugleich die Privatsphäre junger Menschen respektieren. Plattformbetreiber bleiben aus Sicht der Abgeordneten jedoch verpflichtet, ihre Dienste so zu gestalten, dass sie für Minderjährige sicher nutzbar sind. Bei wiederholten Verstößen gegen geltende EU-Regeln könnten künftig auch Verantwortliche in den Unternehmen persönlich haftbar gemacht werden.
Grenzen für süchtig machende Funktionen
Die Abgeordneten sehen große Risiken in Funktionen, die dauerhaftes Scrollen oder automatisches Abspielen fördern. Solche Mechanismen sollen für Minderjährige standardmäßig deaktiviert sein oder gar nicht mehr angeboten werden. Zudem fordert das Parlament ein Verbot von Empfehlungsalgorithmen, die Inhalte nach erwarteter Nutzungsdauer sortieren. Auch spielerische Elemente wie Zufallskäufe oder Belohnungssysteme sollen nicht mehr zugänglich sein.
Zugleich plädiert das Parlament dafür, Inhalte zu unterbinden, die speziell auf Kinder abzielen und sie zu kommerziellen Aktivitäten bewegen. Dazu zählt etwa das Anwerben junger Nutzer als Influencer. Plattformen sollen Minderjährige nicht finanziell motivieren dürfen, Inhalte zu produzieren.
Umgang mit neuen KI-Anwendungen
Neben bestehenden Risiken rücken auch Technologien wie KI-gestützte Bildmanipulationen, Chatbots und Deepfakes in den Fokus. Die Abgeordneten fordern die Kommission auf, deren rechtliche und ethische Folgen zügig zu bewerten. Anwendungen, die ohne Zustimmung verfremdete Darstellungen erzeugen, sollen besonders streng reguliert werden.
Die Forderungen basieren auf aktuellen Studien, nach denen ein großer Teil der Jugendlichen ihr Smartphone sehr häufig nutzt und viele ein problematisches Verhalten zeigen. Gleichzeitig unterstützt eine deutliche Mehrheit der europäischen Bevölkerung strengere Maßnahmen zum Schutz von Kindern im Netz.
Ich finde das gut und befürworte es.
In meinen Augen schlimm, wie sehr die junge Generation abhängig vom Handy ist und oftmals auch noch denkt, daß das die Realität widerspiegelt: Nußallergielippen und aufgepumpte Plastikbrüste sind da nur wenige schlechte Beispiele für viele.
Und die Kinder sollen doch auch einfach nur Kinder sein dürfen bis sie 13 sind. Dann wird es schnell genug schlimm genug als Gefangene in den Algorithmen :-)
Markus Hofmann hat da gerade eine schöne Mail,zu verfaßt „wir haben WLAN aber verlieren die Verbindung“.
Das echte Leben ist so viel schöner als die Matrix es uns glauben lassen mag …
Sagt der weiße alte Mann am frühen Nachmittag während der Arbeitszeit!
Oh hat er dich getroffen
Nö aber die Altherrenliga denkt halt immer Verbote sind der beste Weg und darum ist Deutschland mittlerweile am Ende . Clevere Ideen und Regeln sind es die zählen und nicht ständig ewig so weiter in ALLEN Bereichen!
Wenn man jemandem etwas vorschreiben will, gibt es immer welche die sich dem wiedersetzen, von daher hat Deep Blue schon recht. Mann sollte sich mit dem Thema aktiv befassen und clevere Ansätze umsetzen. Leider gibt es in den oberen Riegen kein Personal für „clever und aktiv“
Und wer entscheidet, welche Regeln clever sind? Du für Dich selber?
@Alnig: +1
Bin der selben Meinung. Erziehung (findet leider oft nicht statt), Aufklärung über die Gefahren von Social Media und technische Kontrolle sind ebenfalls notwendig, haben aber ihre Grenzen. Daher sehe ich als Vater auch die Plattformbetreiber in der Pflicht, hier unsere Kinder besser zu schützen. Im Augenblick sehen die in den Jugendlichen nur eine Gelddruckmaschine. Denen ist egal, was das bei den Kindern anrichtet.
Das hat nichts mit „weißen alten Männern“ zu tun.
Dann bitte auch nach oben: Ab 60 nur noch Facebook (da ist eh keiner unter 60 mehr) und Apothekenrundschau.de.
Sehr lustig.
@Marius: Warum das? Oder sollte das nur ein Scherz sein? Aber auch dann: Warum das?
Bin ich auch dafür. Und ab 50 sollte man bitte einen Internetführerschein einführen. Es ist unglaublich, wie viele ältere weiße Männer auf die KI Propaganda der AfD hereinfallen
Ich glaube da ist Hopfen im Malz verloren.
Immer diese alten weißen Männer…
Sagt der unter 60 jährige grüne mit weißer Haut, und noch schwarzen Haar. Auch du wirst mal ein alter weißer Mann sein, oder möchtest du noch früher den Löffel abgeben. ;-)
Sehe es schon kommen wie ich mich überall mit Ausweis anmelden muss. Und da wird natürlich nicht nur das Alter weitergegeben sondern alles. Willkommen im Internet der Überwachung….
Irgendwas ist immer
Tja, so kommt sie leider, (die düstere) Zukunft.
Wenn du dich aber bei diesen Portalen anmelden und sie nutzen möchtest, wirst du doch ohnehin durchleuchtet und ein Profil von dir angelegt … schlussendlich im „grossen Container“ mit allen anderen Daten verknüpft. Da sind die Angaben deiner Perso-Daten ja nur ein kleiner Baustein im Gesamtgebilde. Und diese Daten sind doch eh – im Rahmen der Digitalisierung der Ämter – nur einen Hack entfernt…
Dann bekommt Snapchat ein Problem, so wie in Australien auch schon.
Snapchat nervt eh. Ständig schreiben mich da 14 jährige an die durch ihre Hormone gesteuert mal was ausprobieren wollen. Hatte gehofft, dass sich das mit kommenden Gesetzen ändern wird und nun dürfen die doch weiter online wenn es die Eltern erlauben. Frage: wie wird das denn geprüft? Müssen dann die Eltern ihren Perso verifizieren? Denn wenn das nur ein Kästchen zum klicken ist, dann gute Nacht.
Wers glaubt.
Finde es aber gar nicht gut, dass ab 13 Jahren die Eltern es erlauben dürfen. Das sollte man nicht so umsetzen. Denn das bedeutet nichts anderes, dass ab 13 Jahren jedes Kind dennoch bei Social Media sein wird. Die Eltern werden dem Druck kaum standhalten können, wenn alle anderen in der Schule es ja dürfen. Also ein Gesetz für den Po.
Das sehe ich auch so.
Das ist kein Gesetz. Das ist der Wunsch des Parlaments, dass die Kommission ein entsprechendes Gesetz erstellen soll. Dem muss die Kommission aber nicht nachkommen.
Sollte sie es doch, muss der Gesetzesentwurf der Kommission dann einmal durch das Parlament mit deren Änderungen und parallel einmal durch den Rat mit deren Änderungen. Dann hast du zwei nicht deckungsgleiche Versionen, die dann im Trilog angeglichen werden. Und dann muss diese finale Version nochmal durchs Parlament.
Dann erst ist es ein Gesetz.
Ansonsten wird es andere Wege geben. Niemals warten die bis sie 16 oder 18 sind. Die „Korrekten“ werden das Nachsehen haben weil sie dann alleine zurückstehen müssen
Ja. Sollte man nicht optional machen. Problem sind ja die Eltern, die das ganze Ausmaß des Medienkonsums der Jugendlichen nicht begreifen.
Das wird so oder so passieren. Noch nie hat km Internet sowas Kinder davon abgehalten… wird auch immer so bleiben. Es gibt immer mittel und wege.
Ist bei FSK18 Inhalten auch nicht anders.
Die Alterbestätigung ist doch durch den Internetanschluss gegeben. Wenn Kinder dann Zugang zu diesen Sachen haben, haben die Eltern die Verantwortung. Dann muss man sie eben auch in die Verantwortung ziehen und nicht durch Umwege zu Dstensammeltricks greifen, denn die Altersdaten müssen ja bei irgend jemand gespeichert werden.
Und wir wissen ja aus der realen Praxis und Vergangenheit, irgendwann gehen alle Daten in die falschen Hände oder in die Vermarktung.
Murks. Es gibt jede Menge andere Situationen in denen man ins Internet kommt. Jeder Supermarkt hat heute WLAN. Es ist wohl kaum zumutbar dass jedes WLAN Netzwerk das Alter seiner Nutzer erfragt, weil der WLAN Besitzer sonst haftet. Du willst doch keine Datenkraken haben. Und ich will nicht ständig beim Einloggen im Supermarkt, im Café, in der Bahn oder sonstwo mein Alter verifizieren müssen.
Thema Datensammlung: Mit der eID- Funktion im elektronischen Personalausweis ist eine Altersüberprüfung möglich, ohne dass das Geburtsdatum übermittelt wird. Leider hat sich diese Altersüberprüfung nicht durchgesetzt. Es wäre jetzt die Möglichkeit dies nachzuholen.
Es geht nur um den gläsernen EU-Bürger! Jugendschutz interessiert die nicht!
Du bist da etwas ganz Großem auf der Spur!
Aluhut schon poliert?
Wenn die wüssten, was du so denkst, dann hätten sie dir doch schon längst – zurecht – deinen Zugang gesperrt. Wegen Verfolgungswahn.
Ist so, die meisten verstehen das aber nicht. Terrorismus- und Jugendschutz funktioniert immer.
Quelle?
Dann schau mal aus dem Fenster, die sind schon da und holen dich jetzt ab, weil Du das geschrieben hast.
Das wusste ich nicht. Ist ja schrecklich, was die mit uns machen.
So ein Firlefanz, war klar, dass sie nur so dumme Lösungen finden. Statt bessere Elternkontrollmöglichkeiten, Contentfilter, die Option bei YT Shorts zu sperren, oder Shorts einfach komplett vom Markt zu wischen, was auch immer. Erwachsenen suchten diesen Deck doch genauso wie die Kinder.
Nein, die Eltern haben mehrheitlich längst versagt. Selbst wenn es so wäre, wie du es vorschlägst: es interessiert die nicht. Das nutzen dann 2 % und gut ist. Es muss definitiv ein Gesetz her und am besten auch Strafen für die Eltern, welche meinen, es zu ignorieren. Hinzu schließe ich mich hier an – seist falsch, es ab 13 zu erlauben, wenn Eltern zustimmen. Dies ist fernab des Alltags und somit einfach nich in Ordnung. Wenn man das jetzt angeht, dann richtig und so, das vor 16 niemand Social Media oder Social Media ähnliche Services nutzen kann.
absolut +1
Bei allen Pros und Cons dieser Debatte muss man zumindest positiv herausstellen, dass man nun offen über das Problem spricht. Nur so kann an einer Lösung gearbeitet werden. Lieber spät, als nie.
Ich halte es für absolut sinnvoll, die Altersgrenze für Social Media anzuheben. Das gibt den Eltern zumindest das Argument zu sagen: „es ist mir egal, was die anderen Eltern machen, wir halten uns an Gesetze“.
Grüß Gott,
letztlich müßen dann alle beweisen, daß sie „alt genug sind“!
Wer z.B. 40 ist muß es dann ebenso beweisen wie jemand der 17 ist…….
Jep. Kannst du heute schon mit der Ausweis-App machen.
Abfrage ist: „ist diese Person 18 Jahre alt oder älter?“ -> Antwort der App: „ja/nein“
Bildung und IQ sollten auch geprüft werden.
Super. Bitte nachfolgend auch für TV einführen, dann Zeitungen, Bücher.., etc. …
Gibt es eigentlich schon, aber wird genauso wenig angewandt und durchgesetzt – Siehe 12 Jährige die GTA zocken dürfen …
1. Wo ich mir mehr Gedanken drüber mache: Warum soll(t)en Pharmakonzerne zugriff auf die Patientenakte bekommen?
2. warum muss Von der Leyen u.a. die Pfizer SMS nicht herausgeben?
Zu 1. damit vielleicht die Erforschung zur Heilung von seltenen und schweren Krankheiten verbessert werden kann (wir sind familiär zweifach betroffen)
Und bitte was hat 2. damit zu tun?!
Völlig sinnlos das ganze… machen halt die alten einen Account für die Kinder xD
Sowas hat jüngere noch nie davon abgehalten
Wie man zu diesem wichtigen Thema (Jugendschutz) soviel hasserfüllten Unsinn beisteuern kann, ist für mich immer wie erschreckend.
Verbote sind immer Scheisse. Leider können die nix anderes. Vernünftige Rahmenbedingung hätten es auch getan. Dieses linksradikale Parlament kann aufgelöst werden.
Das EU-Parlament ist seit 2024 überwiegend Mitte-Rechts.
Ich stimme dir aber zu, dass Verbote die letzte Lösung sein sollten.
Gefühlt entdeckt jede neue Generation einen neuen Teufel: Vor Social Media waren es die bösen Killerspiele, davor der Fernseher und die Generation davor hatte Angst, dass die Kinder schlechte Augen bekommen, wenn sie nachts unter der Bettdecke noch heimlich Bücher lesen. Heute wären die Eltern froh, wenn die Kinder überhaupt Bücher lesen würden.