Starke Single-Core-Leistung
Benchmark-Werte: MacBook Neo im Vergleich mit dem MacBook Air
Erste Benchmark-Ergebnisse zum neuen MacBook Neo bestätigen die bisherige Einschätzung der Einsatzmöglichkeiten des Geräts. Für typische Aufgaben eines Notebooks für Einsteiger und gelegentliche Nutzer sollte sich das neue Mac-Modell absolut eignen. Für grafikintensive und anspruchsvollere Anwendungen wird man um die Anschaffung eines klassischen MacBook-Modells nicht herumkommen.
Starke Leistung im Single-Core-Bereich
Über die Benchmark-Plattform Geekbench sind mittlerweile mehrere Testergebnisse zur Rechen- und Grafikleistung des MacBook Neo verfügbar. Das neue Notebook taucht in der Geekbench-Datenbank mit der Kennung Mac17,5 auf.
Vergleicht man die dort abrufbaren Werte, so erreicht das MacBook Neo bei Einzelkern-Anwendungen höhere Werte als Apples ältere M1- und M2-Prozessoren und liegt mit dem M4-Prozessor nahezu gleichauf.
Grenzen bei Grafik und Mehrkernleistung
Bei Mehrkern-Operationen und bei der Grafikleistung fallen die Ergebnisse jedoch moderater aus. Der M1-Prozessor bleibt zwar noch hinter dem im MacBook Neo verbauten Chip vom Typ A18 Pro, doch bereits mit einem M2 an Bord liegt das MacBook Air deutlich vorn. Noch deutlicher fallen die Unterschiede bei grafikintensiven Anwendungen aus. Hier zeigen sich die Unterschiede zu Apples M2- und M4-Prozessoren mehr als deutlich. Das MacBook Air M2 liefert um mehr als 40 Prozent bessere Werte und das MacBook Air M4 liegt sogar rund 70 Prozent darüber.
Einstiegsgerät für einfache Aufgaben
Zu viel Gewicht würden wir diesen Ergebnissen allerdings noch nicht beimessen. Letztendlich muss sich das MacBook Neo im Praxiseinsatz beweisen und dort seine Stärken und eventuelle Schwächen aufzeigen. Interessenten sollte schon beim Blick auf den Preis des Geräts klar sein, dass Apple damit keine Alternative zu seinen leistungsstärkeren MacBook-Modellen anbieten will. Das MacBook Neo lässt sich wohl eher als iPhone-Ergänzung und Alternative zu günstigen Produkten aus dem Windows- und Chromebook-Segment betrachten.
Die CPU ist nicht das Problem sondern der RAM
8 GB sind auch unter MacOS mittlerweile viel zu wenig
Für Schulaufgaben, Mails und Google sollte das dicke ausreichen.
Zumal Apple mit den 27er Varianten der OS für Ordnung sorgen will!
Ich weiß nicht, warum immer davon ausgegangen wird, dass das MacBook Neo für die Schule besonders geeignet sein soll.
Viele Schulaufgaben benötigen zwingend eine Eingabe mittels Stift. – insofern wäre es für eine Schule eher preislich ungünstig ein Neo plus ein iPad zu erwerben. Meiner Meinung nach wäre dann eine externe Tastatur für die (bestehenden) iPads zielführender.
Für Studenten sieht das natürlich ganz anders aus. Oder auch als günstiges MacBook für Reisen etc.
Eben nicht wenn dann das erste MacOS Update kommt oder Word und jede zweite App dann ein bisschen mehr RAM brauchen.
Weil das Neo genau für den Schul- und Studenten-Alltag entwickelt wurde…
Fast jeder Text wird heute mittels Word/Pages etc geschrieben, da ist das Neo super.
Weil es für Bildungseinrichtungen beworben wurde.
Nur weil es dafür beworben wird, muss es nicht passend sein. ;-)
@Dertu, weil es auch andere Schulen als die Grundschule gibt.
@cartman
Ich rede vom Gymnasium. Vermute aber, dass es auf anderen Schulen ähnlich sein dürfte.
Mein großer macht in Gymnasium viel, aber auf dem iPad mit Pencil schreiben ist eher die Ausnahme. Dagegen arbeitet der Kleine in der Grundschule am iPad nur mit Stift.
Ich finde die Werte trotzdem beeindruckend.
Leider fehlt der M3 in der Tabelle.
Single Chore könnte dann so ziemlich gleichauf sein.
Seh ich auch so. Mein basic MBA mit M2 und 8 GB RAM war selbst mit Office und Surfen überfordert. Ständig SWAP auf die SSD und somit extreme Leistungseinbußen. Seitdem ich auf das MBA mit M3 und 16 GB RAM gewechselt bin, ist das eine ganze andere Liga, nichtmal derselbe Sport.
Welche Leistung brauchtest du denn im
Office und beim Surfen, die dann so eingebrochen ist?
Also, ehrliche Frage – das schafft doch jedes Smartphone heute, ohne da Einbußen zu erleiden?!
Das Problem ist, dass die Software so viel RAM braucht.
Für mich wäre das Neo als Ergänzung zum MacBook Pro passend, da ich mit dem iPad nicht arbeiten kann.
So hätte ich auf Reisen einen richtigen Laptop.
Wir haben ein iPad und es wird nur für wenige Anwendungen benutzt, da Multitasking und Programmfunktionen zu eingeschränkt sind. Auch benötigen wir getrennte Benutzerkonten. An der Leistung liegt es übrigens nicht.
Ich habe ein Air M2 mit 8GB RAM.
Mein Profil ist: Internet / Office / Emails / Banking/ Dokumentenverwaltung
Ich habe da überhaupt keine Probleme! Das Gerät läuft trotz 8GB flüssiger als manches Windows-Laptop mit 32GB Arbeitsspeicher. Alles ist schnell, ohne große Verzögerung .
Dieses Aufgabenprofil würde ich auch locker dem NEO zutrauen.
Warum also mehr ausgeben, wenn man mehr nicht braucht.
Ich hatte das M2 Basic auch für zwei Jahre im Einsatz und konnte das beschriebene Verhalten nicht beobachten. Man muss natürlich auch manchmal Browser-Tabs schließen und Apps beenden. Das wird schon manchmal Wunder.
Als Ergänzung zum MBP für Reisen? Das MBP ist doch bereits ein Mobilgerät. Das ist genau so inkonsistent wie deine Aussage zur RAM Belegung.
Das glaube ich nicht. Ich habe hier noch ein M1 mit 8 GB und habe jetzt zur Zeit Outlook, Word, Excel, Safari Mail, Apple Music und Safari mit einem guten Dutzend Tabs auf und belege 6,5 GB.
Wenn man aber Chrome oder noch schlimmer Firefox verwendet, dann kann es durchaus knapp werden, aber sonst läuft das alles sehr gut. Ich habe auch ein Macbook M4 mit 16 GB – ja das läuft etwas schneller, aber keinesfalls so, dass es im Alltag einen relevanten Unterschied macht. Nur zur Foto- Videobearbeitung greife ich lieber zum neuen.
Wieder jemand aus der Windows Welt? Ein MacBook mit 8GB verarbeitet wesentlich kleinere Anwendungen und für den Normalfall ist das eine sehr üppiger Speicherausbau. Ich würde da sagen, ein MacBook mit 8GB RAM entspricht einem Windows Rechner mit 16GB RAM …
Nein tut es nicht und tat es nie…
Das ist nur der Marketing Blabla von Apple und den Jüngern…
Das ist kein Marketing Blabla, das sind Fakten. Schau dir einfach mal die Übertragungsgeschwindigkeit auf die SSD an aber dagegen ist natürlich immer cooler.
Dann nimm mal zwei identische Geräte eins mit 8GB und eins mit 16GB und erlebe einen Tag und Nacht Effekt weil nicht bei jedem zweiten Klick geswapped wird
Oh Mann. Es kommt doch nur darauf an, was ich ausführe. Bei Browser und Office wirst Du absolut keinen Unterschied feststellen. Wenn Du Videos schneidest, dann sehr wohl.
Die Frage ist, wie relevant das für die jeweilige Person ist. Wir nutzen beruflich im Außendienst immer noch M1 Air mit 8GB und da merkt man im Alltag kaum einen Unterschied zum M3 mit 16 GB. Hier würde sogar der deutlich schnellere Singlethread im Neo deutlich Punkten und selbst einen M3 hinter sich lassen.
Bei jedem zweiten Klick geswapped wird?
Ganz sicher nicht.
Ist halt alles relativ. Klar, im Bezug zu nen M4 ist das Ding schwächer. Wenn man aber sieht, was heuet noch alles sehr fluffig auf M1-Chips läuft, dann dürften die Dinger auch für „einfache Aufgaben“ sehr lange ausreichend sein.
Ich hab ein M1 Air seit „Anbeginn“ der M-Ära mit dem kleinstmöglichen Prozessor/RAM (8 GB). Für meine bescheidenen alltäglichen Bedarfe ist das bei weitem immer noch ausreichend.
Somit für die durchschnittlichen Anwendungsbedarfe von Dingen die man über ein iPhone/iPad aufgrund der Limitierungen des Betriebssystems nicht machen kann, sollte das Neo locker ausreichen.
Einfach mal Vergleiche auf der Seite:
CPU-monkey machen.
Den A18 Pro mit M1/2/3/4 vergleichen.
Erst der M4 ist in Single Core Benchmark schneller!
Der M3 ist unterlegen.
Und erst der M4 ist bei der neural engine so schnell wie der A18 Pro.
Klar, bei Multi Core ist der M2 schon schneller.
War so zu erwarten, sind nahezu die gleichen Werte wie vom iPhone 16 Pro, wo der Chip herkommt.
Ach….
Bin überrascht, wie stark der A18 Pro ist. Crazy.
+1
Und da kann man gespannt sein, was dieses Jahr ein A20 Pro bzw. der M6er kann!
Mich gar nicht. Siehe Konsolengames.
Ich nutze noch einen M2 Air in der Basis Konfig. Da bin ich mit dem dann doch besser aufgestellt und brauch über ein Neo gar nicht nachdenken. (zumal Tastaturbeleuchtung und TouchID enthalten sind).
Aber mir gefällt auch die schwarze Tastatur etwas besser.
Naja, besser? Eher sehr gleich, oder? Vorteil des M2 Air sind sind andere Aspekte, wie TouchID, Bildschirm und Tastatur. Aber Leistungstechnisch liegen die beiden doch mehr oder weniger gleich auf. Die 1000 Punkte im Multicore verliert das M2 aber wieder im Single-Core. Der ist übrigens der Wert, den du beim Öffnen von Apps am meisten merkst. Snappy zu sein, kommt von der Single-Core-Performance.
Einzig bei Metal, ist der M2 deutlich vorne.
Mist, damit fällt das Neo für mich weg und habe nun das M4 Air für 903 Euro bestellt. Das sind nur 104 Euro mehr als das Neo mit Touch ID kostet, man bekommt aber 16 statt 8 GB Arbeitsspeicher, fast das doppelte an Leistung im Multicore und Metal ein gutes Forcetouch-Trackpad und nicht nen wabbeliges was sich bewegt und wo Schmutz eindringen kann. Vorteil beim Neo: Keine hässliche Notch und die weisse Tastatur ist mal was modernes neues.
Solange das Neo nur zum UVP zu bekommen ist und ein M4 mit deutlichem Nachlass gehandelt wird, ist das M4 natürlich die bessere Wahl.
Genau wie Ihr beide sagt, es geht an den Kundenbedürfnisse und wie ihr beide sagt, dann lieber für euer nutzen mehr Geld ausgeben.
Ich glaube das wird für meine 10 jährige Tochter und meine Eltern ein tolles Gerät sein.
Ich denke auch. Besonders wenn man sich die Frage stellt, Einsteiger-iPad (mit Tastatur-Hülle) oder MacBook Neo. Da wird das Neo meistens gewinnen. Es ist kaum teurer, eher im Gegenteil, je nach iPad und Hülle sogar günstiger (iPad 256GB mit Magic Keyboard 808EUR bei Apple). Aber es ist vielseitiger, da ein volles MacOS drauf läuft. Im iPad ist auch „nur“ ein A-Chip. Also wenn mein Sohn bald ein neues iPad braucht, ist der Gedanke eher zum Neo zu greifen.
Das wirklich krasse daran ist ja wie heftig die Entwicklung vorwärtsgeht geht! Überlegt euch mal wie groß der Sprung von Intel zum M1 war und 5 Jahre später hat eine Handy CPU einfach mal mehr Performance wie ein M1! Zumal der A18 ja von letzten Jahr ist. Wirklich gigantisch, was in der Halbleiterindustrie Jahr für Jahr für Fortschritte gemacht werden!
Und noch kurz zum Vergleich, das MacBook Neo hat einfach mal mehr Performance als das Leistungsstärkste Intel MacBook Pro das jemals verkauft wurde! (16“ Intel i9 von 2019)
Dad sah man schon in den letzten 5 Jahren. Viele unterschätzen einfach die A Chips.
Ist sogar eher M2-Niveau. 1000 Punkte weniger Multicore aber auch fast 1000 mehr Singlecore. Das ist schon heftig.
Bin überrascht: Mein MBA M1 16 GB 1 TB ist mit dem Neo gleich auf oder sogar schlechter. Also kaufe ich mir doch ein MBA M5.
Apple ist nunmal sehr gut im Upselling… „für nur …€ mehr bekomme ich das und das und das mehr. “ Das Gute daran ist aber, dass man ja die Wahl und nicht wie bei manch anderen Produkten oder Herstellern nur eine oder zwei teuerere Optionen hat. Das Gerät wird schon seine Abnehmer finden. Gerade, wenn es eben nicht auf die absoluten Werte ankommt, sondern wie es sich anfühlt damit zu arbeiten. Stelle ich beide nebeneinander fällt es mir viel stärker auf als wenn ich nur eins davon habe.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Wenn du die aktuellen Modelle nimmst gibt es kein Upselling. Da reden wir von min. 400 EUR Preisunterschied was über 70% sind.
Interessant ist es doch nur wenn man noch ein älteres MB Air bekommen kann, das es jedoch bei Apple nicht mehr gibt.
Der wichtigste Vergleich ist eigentlich gegen das MB Air M1 und da ist das Neo in der Single Core Leistung deutlich schneller: 30% schneller.
Bei Multi Core gleich auf.
Auch was die Neural Engine für AI angeht:
M1: 11 TOPS
A18Pro: 38 TOPS
Mehr als 3 mal so schnell.
Das Neo ist ein Top Teil!
Wer hätte sowas nicht gerne als ersten Rechner?
Durch mein MB Air M1 (8 GB) habe ich gemerkt, mehr Leistung brauche ich gar nicht.
Ps: interessant wird wie VMware Fusion drauf laufen wird.
Asahi Linux da drauf wäre auch cool.
Ich hoffe das Asahi Projekt wird das Neo unterstützen.
Eventuell gar nicht oder mit Einschränkungen. Gestern gab es ein entsprechendes Statement von Parallels – hat wohl mit Beschränkungen der A-CPUs im Vergleich zu M zu tun, dass das mit dem Virtualisieren dort schwieriger zu sein scheint…
Absolut geil. Meine Nichten beginnen im Sommer ihr Studium, da kaufe ich welche :)
Ich würde raten die erste Generation nicht zu kaufen! Die nächste Generation ist vermutlich deutlich besser.
Und erst recht die danach…oder warte noch a bissl…
Bei Apple ist die 2 Version immer zu empfehlen.
Der nächste A Prozessor hätte dann auch 12GB