Neu in der ersten Beta-Version
Akkupflege: macOS Tahoe 26.4 erlaubt feste Ladegrenzen
Apple bietet mit der ganz neu für Entwickler verfügbaren ersten Testversion von macOS 26.4 eine erweiterte Funktion zur Pflege von MacBook-Akkus an. Nutzer haben künftig die Möglichkeit, eine Ladebegrenzung festzulegen.
Die neue Einstellung ergänzt die bereits seit macOS Catalina verfügbare Option „Optimiertes Laden der Batterie“. Während diese auf vom Betriebssystem erstellten Statistiken zur Nutzung des Notebooks basiert und den Akku im besten Fall nur dann zu 100 Prozent lädt, wenn die volle Ladung tatsächlich benötigt wird, lässt sich mit der nun zusätzlich vorhandenen Funktion ein fester Maximalwert vorgeben.
Ergänzung zum optimierten Laden
Die Einstellung versteckt sich in den Systemeinstellungen im Bereich „Batterie“. Über einen Schieberegler kann man dort nun eine feste Ladegrenze zwischen 80 Prozent und 100 Prozent vorgeben, die beim Aufladen des Notebooks nicht überschritten wird. Die bereits seit etlichen Jahren verfügbare Option für optimiertes Laden steht weiterhin zur Verfügung, muss sich jedoch ebenfalls an die neue Obergrenze halten.
macOS 26.4 ist eben erst in die Beta-Phase gestartet. Mit einer Freigabe für alle Nutzer rechnen wir nicht vor April.
Drittanbieter-App bieten teils deutlich mehr
Bislang war man auf die Anwendungen von Drittanbietern angewiesen, wenn man eine Obergrenze für die Ladefunktion von macOS festlegen wollte. Apple macht mit dieser Neuerung zumindest die einfacheren der zu diesem Zweck angebotenen Werkzeuge überflüssig.
Bei Apps wie AlDente ist die Begrenzung der Ladeleistung inzwischen nur noch ein Teil des Leistungsumfangs. Die Entwickler haben nicht zuletzt auch im Wettbewerb um zahlende Nutzer stetig neue Funktionen ergänzt. Die grundlegenden App-Funktionen lassen sich dabei weiterhin kostenlos nutzen. AlDente punktet hier mit der Möglichkeit, nicht nur eine Ladegrenze nach oben zu setzen, sondern den Akku bei Bedarf auch ein Stück weit zu entladen, um dessen Füllstand nach Möglichkeit im optimalen Bereich zu halten.
Finally, dann kann ich ja aldente deinstallieren
Aldente bietet allerdings noch ein wenig mehr. z.B. regelmäßige „Refresh“ Zyklen…
Zusätzlich für den einmaligen Kauf regelmäßige Updates ohne Abo. Wüsste nicht warum ich das deinstallieren sollte…
Ich habe lange AlDente verwendet, fast ein Jahr lang. In diesem Jahr hat die Fotos.app auf meinem Mac komplett aufgehört, irgendwelche Gesichter, Tiere, Orte etc. zu erkennen. Habe leider ewig lang den Zusammenhang nicht gesehen, bis ich die App aus einem anderen Grund deinstalliert habe, dann hat es sofort wieder funktioniert. Habe dann herausgefunden, dass die App nur die Fotos indiziert, wenn das Gerät a) idled/im Standby ist und b) der Akku voll ist (oder der Ladestand von dem OS selbst begrenzt wird). Daher lasse ich jetzt die Finger von diesen Apps. Sehr gut, dass man jetzt bald manuell auf 80% begrenzen kann, das werde ich auf jeden Fall nutzen. Mache ich am iPhone ebenfalls.
Merkwürdig, dieses negative Phänomen kenne ich von dem deutschen Tool „Energiza Pro“ nicht:
https://appgineers.de/energiza/
Nutze selbst die Pro Version seit mehreren Jahren – auf Intel MacBook und Silicon MacBooks (M1, M5) fehlerfrei. tup
Und bringt es was? Ist es dir das wert, immer weniger Akku zur Verfügung zu haben?
Aldente bringt auf jeden fall etwas, mein Akku hat im ersten Jahr von 100% auf 84% verschlechtert, nach der Nutzung hat sich der Akku von 87% auf 95% verbessert vermutlich weil er nicht immer auf 100% geladen wurde ich hatte 80% eingestellt. Seit dem nutze ich Aldente nun 5 Jahre und seit dem hat sich der Akku nur auf 93% verschlechtert.
Danke, das muss ich ebenfalls probieren. Gleiches Phänomen habe ich ebenfalls, aber hatte als letztes aldente in Verdacht. Hausmittel sind mir eh lieber, da aldente zwar zuverlässig funktioniert, mit MagSafe oder laden im ausgeschalteten Zustand aber die Grenzen hat und die Beschränkung dort nicht greift.
Is immer das erste, was ich überall deaktiviere. Warum soll ich mich selbst limitieren und die Geräte nur bis 80 % laden, wenn Apple den Akku eh tauscht, fällt die Kapazität drunter. Mein iPhone 16 Pro Max, beispielsweise, hat noch 90 % Kapazität nach 437 Zyklen. Voll ok, finde ich.
Und ich hab das iPhone 15 Pro Max und habe nach 1013 Ladungen noch 85% Restkapazität. Max 80% eingestellt.
Nur mit Qi geladen.
Ist doch egal. Wenn Akku bei 79 % Kapazität kommt UPS und holt es ab. Akku wird getauscht und ich bekomme es wieder. 3 Tage, keine extra Kosten wegen Apple Care.
Wusste gar nicht dass AppleCare mittlerweile gratis ist ;-)
Für die Kosten von AppleCare+ kannst du dir locker 2x ein neuen Akku einbauen lassen.
Außerdem gibt es auch diverse Tests, die zeigen, dass der Kapazitätsverlust marginal ausfällt. Das einzige was wirklich von Nachteil ist, bei Benutzung einer Dockingststion sollte der Akku nicht dauerhaft auf 100% stehen. Da altert er dann doch nachweislich.
Ich denke, viele wollen wohl kein Geld an Apple für den Akkutausch zahlen. Manche nehmen wohl auch Schutzhüllen, obwohl Apple sogar das ganze IPhone tauscht.
Also wenn ich die Kommentare hier so lese…
Apple tauscht den Akku doch sowieso…
Apple tauscht auch das ganze Handy…
Vielleicht mal an die Ressourcen gedacht?
Warum soll ein Notebook, das fast immer am Strom hängt voll laden. Mein MacBook hat nach 5 Jahren noch 95% Kapazität.
Auch beim iPhone kann man doch sparsam mit dem Akku umgehen. Mit dem 17pro komme ich auch mit Ladung auf 80% locker durch den Tag.
Wenn es einem über den Tag reicht, dann ja, aber der Akku wird so oder so nachweislich schlechter am iPhone. Siehe Tests die das bestätigen. Da nurze ich dann auch lieber die letzten 20% und tausche das iPhone per Apple Care gegen ein neues aus. Beim Macbook das am Ladegerät hängt geh ich natürlich mit.
Gerade bei den MacBooks ist es aber egal.
Ein Akku der Dauerhaft auf 100% steht altert aber nachweislich schneller. Das kommt ja bei den iPhones nicht vor, da man sie irgendwann wieder absteckt.
BatteryToolkit auf GitHub von mhaeuser
Super robust und stabil und macht den Dienst für mich schon länger.
Und es geht ja nicht nur um die Ladebegrenzung sondern auch darum, dass nicht immer geladen wird sobald Kabel dran, sonder nur, wenn Schwellenwerte erreicht werden. Das schont den Akku.
Bringt das wirklich was?
https://www.macrumors.com/2025/09/24/iphone-16-pro-max-charge-limit-test/
Hat doch glaub ifun selbst schon getestet und berichtet….
Beim iPhone waren es glaub minimale Vorteile, wenns aktiv ist. Allerdings stark vom Nutzungsverhalten.
Am Mac ist es anders. Mit dem Tool aus meinem vorigen Post kann am Mac begrenzen bis wohin er lädt + das er den Akku nicht lädt wenn er beispielsweise zwischen 80 und 20 Prozent liegt. Er unter 20 startet er den Ladevorgang und ansonsten Netzbetrieb ohne Laden.
Damit kannst deine Ladezyklen schon stark nach unten korrigieren
Nein, nicht wirklich.
Ein Ladezyklus entspricht immer einer Akku-Ladung von 100%. Lädst du einen komplett leeren Akku vom 0 auf 100% hast du also einen Ladezyklus verbraucht. Lädst du 2 mal von 0 auf 50%, hast du auch einen Ladezyklus verbraucht.
Stellst du ein Ladelimit von 80% ein und der Akku wird beim Arbeiten auf 80% gehalten, wird auch dauerhaft nachgeladen (der Akku verliert z.b. 2% und dann werden die 2% nachgeladen usw). Das gleiche passiert beim 100%-Limit. D.h. egal ob mit oder ohne Limit, es werden durch das minimale nachladen um das Level zu halten in allen Fällen gleich viele Ladezyklen verbraucht. Denn das was durch das Nutzen des Computer oder die selbstentladung verbraucht wird (das ist immer völlig unabhängig vom Ladelimit), wird immer auch wieder nachgeladen, egal was das Limit ist. D.h. Ladezyklen kann man so keinesfalls einsparen. Die Ladezyklen sind nur von der Nutzung des Macs abhängig, nicht vom Ladelimit.
Die 100% Ladung ist theoretisch etwas belastender für den Akku, als eine 80% Ladung, insofern kann durch das Limit die Alterung (Kapazitätsverlust) etwas verlangsamt werden. Aber Wärme (unvermeidlich bei Nutzung) und die Ladezyklen lassen den Akku vermutlich deutlich stärker altern, und wenn du den Computer auch tatsächlich nutzt, spielt das Ladelimit am Ende dann meist gar nicht mehr die große Rolle.
@Gruml: Es kommt allerdings nicht pauschal nur auf die „Vollzyklen“ an. Die 80% kommen bei NMC Akkus daher, weil in den oberen 20% der Stress beim Laden höher ist, deutlich mehr Verschleiß bedeutet, als der Bereich darunter.
Bei LFP Akkus machen die oberen 20% keinen Unterschied. Die kann man immer ohne Nachteile vollladen.
Apple sollte mal lieber eine Native Funktion einführen die Apps wie Bartender für die „Menu Bar“ überflüssig machen.
Das ist nicht besonders kundenfreundlich, wenn man ohne Zusatzsoftware keine Chance hat auf die Icons oder gewisse Menüpunkte zuzugreifen.
Alles klar, ich habe es an Tim weitergeleitet. Er hat es gleich ins Backlog aufgenommen.
Als wenn Apple auf die Kunden hört :)
Ich bleibe bei BatFi, weil man dort auch schön die Ladeleistung sehen kann.
Wo gibt’s denn BatFi?
Benutzt eure Geräte einfach, und fertig. Wenn überhaupt, dann die interne Geschichte. Alles andere macht euer System instabil.
Quatsch.