Deutlich unter dem 21,5-Zoll iMac
24-Zoll iMac M1: Apple informiert über Stromverbrauch und Wärmeabstrahlung
Runde zwei Monate nach Vorstellung des neuen 24-Zoll iMac mit Apples M1-Prozessor am 20. April hat Cupertino nun die Angaben zu Stromverbrauch und Wärmeabstrahlung der neuesten Desktop-Rechner veröffentlicht – und diese können sich durchaus sehen lassen.
Stromverbrauch – 24-Zoll iMac M1
So liegt der Stromverbrauch des 24-Zoll iMac im Ruhebetrieb bei 43 W. Im direkten Vergleich mit dem kleinen 21,5-Zoll iMac von 2019, der im Ruhebetrieb 47 W konsumiert, fällt der Unterschied hier auf den ersten Blick gering aus. Dies ändert sich jedoch, wenn man die Energieaufnahmen beider Maschinen unter maximaler Last miteinander vergleicht.
Während der 21,5-Zoll iMac bei maximaler CPU-Belastung auf 166 W kommt, schafft es der 24-Zoll iMac nur auf 80 W bzw. 84 W, je nachdem ob die GPU mit sieben oder acht Kernen zum Einsatz kommt.
Wer seinen iMac oft ausreizt, halbiert seinen Stromverbrauch mit dem neuen iMac-Modell also fast genau.
Wärmeabstrahlung – 24-Zoll iMac M1
Auch in Sachen Wärmeabstrahlung unterscheidet sich der neue iMac dramatisch von dem kleinen Vorgänger-Modell. Im Ruhebetrieb gemessen kommt der 24-Zoll iMac mit Apples M1-Prozessor auf 147 BTU pro Stunde. Der kleine 21,5-Zoll iMac bringt es bereits ohne Aufgabe auf 242 BTU pro Stunde. Wird der Prozessor maximal belastet schafft es der Apple-Prozessor auf höchstens 286 BTU pro Stunde, der Intel-iMac verdreifacht diesen Wert mit 895 BTU pro Stunde locker.
Kleines Info-Häppchen, da wir uns gerade selbst schlau machen musste: BTU kürzt die „British Thermal Unit“ ab, die beschreibt wie viel Wärmeenergie benötigt wird, um „ein britisches Pfund Wasser um 1 Grad Fahrenheit zu erwärmen“.
Hintergründe zu den Messergebnissen hat Apple im frisch aktualisierten Support-Dokument #HT201918 notiert. Die aktuelle Version steht derzeit jedoch noch nicht in der deutschen Übersetzung bereit.
Na was ist denn der Ruhebetrieb? Display volle Helligkeit, Desktop an und keine unnötigen Prozesse im Hintergrund?
Ohne Display würden die wohl nicht diese Verbrauchswerte erreichen, oder wären dann ziemlich schlecht, weil ohne sollte der Verbrauch nicht wesentlich höher als beim Notebook sein, bei überwiegend identischen Komponenten. Und dann wäre der Unterschied zum alten iMac mit kleinerem Dispay auch wieder deutlicher…
Das zeigt für mich nur das Potenzial, dass noch in der Hardware steckt. Wenn ich nun das auf Rechenzentren hoch rechnen würde oder alleine auf einen Mac Pro und wenn davon auch noch mehrere im Unternehmen im Einsatz sind und eventuell auch noch Tag und Nacht laufen wird die Rechnung schon deutlich was hier eingespart werden kann
Stimmt, aber dann würde ich die Chips von IBM empfehlen, die sind schon bei 2nm, also schon min. eine Generation weiter als Apple.
Quelle:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/ibm-praesentiert-den-ersten-2-nanometer-chip-technischer-durchbruch-17333526.html
Naja. Das ist Zukunftsmusik. Es gibt noch keine 2nm Chips zu kaufen. Bis dahin ist Apple auch locker soweit.
Bisher ist Apple Vorreiter.
@Meta. Es gibt aber noch keine im Verkauf. Bis dahin ist Apple auch soweit da die momentan Vorreiter sind
«BTU kürzt die „British Thermal Unit“ ab, die beschreibt wie viel Wärmeenergie benötigt wird, um „ein britisches Pfund Wasser um 1 Grad Fahrenheit zu erwärmen“. »
Eingängig, genau diese Einheit hätte ich auch gewählt. Da kann sich jeder was drunter vorstellen :D
BTU ist aber auch die standart einheit in USA wenn es um die leistung von Heizungen und Klimaanlaagen geht
Trotzdem hätte man hier ja in die entsprechende SI-Einheit umrechnen können.
Welche denn der sieben Einheiten „Sekunde“ (s), „Meter“ (m), „Kilogramm“ (kg), „Ampere“ (A), „Kelvin“ (K), „Mol“ (mol) und „Candela“ (cd) ?
Red nicht so einen Quatsch. Die äquivalente Einheit wäre: kJ/(kg*K). Sprich wieviel Kilojoule sind nötig um ein 1Kilogramm eines Stoffes um 1 Kelvin zu erhöhen. Das sind dann alles SI-Einheiten.
Übringes: 1BTU ~ 1055J
Quelle: https://www.unternehmensberatung-babel.de/industriegase-lexikon/industriegase-lexikon-verschiedene-einheiten/btu/index.html
Festus sagte aber in DIE entsprechende SI einheit
… wenn das Pfund Wasser nun in Schottland beobachtet würde? ;-)
Es geht ja um die Maßeinheit „britisches Pfund“. Das gilt auch in Schottland.
ändert das an den BTUs nix :-)
147 BTU/h sind übrigens 43 Watt, also etwa so viel Wärmeleistung wie ein Teelicht.
Die maximale Wärmeabstrahlung kann heutzutage gut mittels Microsoft Teams erreicht werden…
Beim MBA mit m1 kann ich keine zusätzliche, nennenswerte Wärmeentwicklung durch Teams registrieren.
Lüfter ist im MBA ja keiner angebaut, so dass man die Geräuschentwicklung auch nicht heranziehen kann.
M1 MacBook Pro wird durch Teams auch nicht wirklich nennenswert wärmer & die Lüfter bleiben komplett aus.
Wen es interessiert:
Nach knapp 6,4 Jahren unter Volllast hätte sich der M1-iMac allein durch die Stromersparnis amortisiert.
Rechengrundlage:
– Strompreis von 30 ct/kWh
– günstigster M1-iMac für 1449,-€
Hinweis:
– 7 Jahre VOLLLAST, NICHT: 7 Jahre Betriebsdauer!
Wenn ich das Ding 7 Jahre unter Vollast laufen lassen würde, wäre es sehr interessant, ob das Gerät insgesamt die 7 Jahre durchhält ;)
Aber ist dann auch schon die Ersparnisse mit eingerechnet die die Klimaanlage auch einspart da in dem raum weniger geheizt wird? Oder die mehrkosten der heiz anlage da eben weniger wärme vom pc kommt
Wenn man den 21,5″ durch den 24″ ersetzt?
Ich mag diese Rechnungen ja, auch wenn sie einem nicht viel helfen <3
Wie groß ist der iMac denn in Fußballfeldern gerechnet?
Wen es noch interessiert: kleines 300w Balkonkraftwerk für 250 Euro dazu und das Ding läuft bei den Verbrauchswerten selbst bei schlechtem Wetter faktisch umsont
Es ist ein Jammer, dass wohl mit dem Monitor zusammen die Grenze von USB Power Delivery (100 W) gerissen wurde. Das hätte ganz neue Möglichkeiten geschaffen.
Das könnte in naher Zukunft ändern. Die Leistung von USB PD soll auf 200W erhöht werden.
Gibt es einen Unterschied zwischen Ruhebetrieb und Ruhezustand?
Konkret würde mich interessieren wie hoch der Stromverbrauch ist, wenn der „Hallo“-Bildschirmschoner aktiv ist.
Pack ne Steckdose mit Leistungsüberwachung/-Messung davor. Für solche „speziellen“ Fälle wird es denke ich keine Angaben geben.
Es ist und bleibt ein mobiler Prozessor der für iPhone und iPad entwickelt wurde. Mich verwundert das Ergebnis daher nicht. Wir sollten abwarten. Alle Modellreihen die für den „Pro-User“ (wer auch immer das ist) angeboten werden, müssen noch auf eine leistungsfähigere Variante des aktuellen M1 aufgerüstet werden. Dann wird sich zeigen inwieweit dieser Prozessor im Vergleich zu Prozessoren von Intel rein vom Stromverbrauch und Wärmeabstrahlung soviel besser ist.
Ein Pro-User ist jemend, der mit den Apple-Produkten sein Geld verdient. Bild, Ton, Büro, Bildung, Programmierung…
Du scheinst dich mit Apples „Pro“-Definition noch auszukennen. Pro ist da auf mehr Leistung bezogen.
Dann sind wir wohl alle Pro. ;) Sei es die Tippse, die auf Ihrem Air ein Geschäftsschreiben aufsetzt, oder der Vertreter der auf seinem iPhone SE Termine vereinbart. Braucht es da wirklich noch eine künstlich eingeführte Modellreihe, die sich ausschließlich über den Kaufpreis definiert und dem Interessenten suggeriert, dass nur mit Pro-Gerätschaften Geld verdient werden kann? Aber nun gut wir schweifen ab.
Der M1 läuft jetzt sogar den Rang von Intel ab.
Warum auch die Si spezifischen Wärmekapazität ( cp ) benutzen, wenn man BTU verwenden kann…Solange es nur relative Werte sind, ist es schon fast wieder egal.
interessiere mich für smartmetering und verfolge das seit jahren.. auch die Peak verbräuche der iMacs sind extrem gering… apple ist komplett on top was niedrige verbräuche angeht… sowohl die always on geräte (homepods, appleTVs etc) als auch die desktop geräte sind gnadenlos optimiert …finde das sehr vorbildlich..ist nicht lange her, dass Rechner mal eben 300-500 Watt gezogen haben