Auch Apple an Entwicklung beteiligt
Wi-Fi 7 vor Finalisierung: Fünfmal schneller als Wi-Fi 6
Nur drei Monate, nachdem die Wi-Fi Alliance den neuen WLAN-Standard Wi-Fi 7 erstmals öffentlich demonstrierte, steht der neue Übertragungsstandard jetzt kurz vor seiner Finalisierung.
Auch Apple an Entwicklung beteiligt
Wie die Interessengemeinschaft für die Weiterentwicklung des WLAN Standards, zu der unter anderem auch Apple und Intel, Microsoft und Samsung gehören, meldet, soll die Zertifizierung von Wi-Fi 7 noch vor Ende des ersten Quartals 2024 abgeschlossen sein.
Die regulatorischen Hürden sollen damit bis spätestens Ende März 2024 fallen und den ersten schon jetzt im Handel erhältlichen Wi-Fi-7-Geräten dann die Möglichkeit geben, durch die Nutzung des 6-Gigahertz-Bandes noch bessere Übertragungsgeschwindigkeiten zu erzielen.
Übertragungsraten von bis zu 46.120 Mbit/s
Wi-Fi 7 (der zugehörige Standard trägt die Bezeichnung 802.11be) wird es auf Übertragungsraten von bis zu 46.120 Mbit/s bringen und damit fast fünfmal schneller als Wi-Fi 6 ausfallen, das auf maximal 9.608 Mbit/s kommt.
802.11: Wi-Fi Übertragungsraten im Vergleich
Der neue Standard arbeitet mit 2,4 GHz, 5 GHz und 6 GHz und soll nach Angaben der Wi-Fi Alliance modernste Funktionen bieten, die Innovationen in Heim-, Unternehmens- und Industrieumgebungen ermöglichen. Dazu sollen neben sehr hohen Datendurchsätzen auch niedrige Latenzzeiten und eine gesteigerte Zuverlässigkeit zählen.
Zu den Schlüsselanwendungen des neuen Standards sollen perspektivisch die erweiterte Realität (AR), die virtuelle Realität (VR) und das Streaming von Ultra-High-Definition-Videos gehören. Zudem soll Wi-Fi 7 trotz besserer Leistungsdaten weniger energiehungrig als sein Vorgänger sein.
Ab Frühjahr 2024
Optimiert für den Einsatz in stark beanspruchten Bereichen, soll Wi-Fi 7 die WLAN-Performance auch im Stadion, in großen Hotels und auf dem Universitätscampus optimieren.
Bei den bereits am Markt erhältlichen Wi-Fi-7-Geräten handelt es sich um sogenannte Draft-Implementierungen. Sobald der Standard finalisiert ist, werden im kommenden Frühjahr auch erste vollzertifizierte Wi-Fi-7-Router und Access Points verfügbar sein.
Huuiiii… dann kann man ja richtig schnell auf WhatsApp antworten ;-)
Nö, denn die Internetleitung wird durch Wifi 7 nicht schneller.
Hat er auch nicht behauptet
Aus den Kontext heraus, kann man aber meinen er meint das.
Könnte es sein dass ein Gerät mit Draft-Integration eventuell eine „Vollversion“ dann gar nicht bewerkstelligen könnte? Bzw. Änderungen dermaßen groß sind dass diese nie die maximalen Specs ermöglichen?
Bedeutet… besser warten bis der Wifi7 Standard durch ist und dann erst eines kaufen?
Fast kein Endgerät kann bisher WiFi 7. Daher kann man sehr gut noch warten, bis man sich einen neuen Router zulegt.
Dazu ein aktueller Beitrag von Crosstalk Solutions auf YT:
https://youtu.be/nvDAxWX-CYw
Ich weiß es nicht, aber kann mir vorstellen dass technische (Hardware) Vorraussetzungen frühzeitig spezifiziert wurden und sich daran schon lange nichts mehr geändert hat. Am Ende ändern sich vermutlich eher Spezifikationslücken und Details die in Software dann nachgereicht werden können.
Im Grunde wird’s aber nicht lange dauern bis die Hersteller angeben ob es kompatibel ist oder nicht, die wollen ja auch mit 7 werben und entsprechend die ersten sein die verkaufen.
Deine Argumente klingen logisch, aber mit Wifi 6 und dann 6e hat man schon das Gegenteil bewiesen.
Wie ist denn die Reichweite im Gegensatz zum 5ghz?
Das wäre interessant
Desto höher die Frequenz, desto höher ist doch auch die Dämpfung oder? Also durch Hindernisse oder andere Materialien. Käme dann auf die zulässige Sendeleistung an, ob sich da etwas verbessert.
Bei gleicher Sendeleistung geringere Reichweite
Je höher die Frequenz je geringer die Reichweite
Nutze das Deco BE85 und bin von der Reichweite angetan… kann es mit dem bisherigen Orbi 6E zwischen den Nodes problemlos aufnehmen
700 Euro würde ich höchstens für einen neuen Apple AirPort Extreme Wi-Fi 7 Mesh Router zahlen. Aber bestimmt nicht für Amazon Hardware.
Weil der Apple Router ja alles besser macht… leude
Psst.
Apple ist so heilig, die können doch alles besser. Lass ihn 700€ zahlen, ich hol‘ mir was anderes.. aber auch keine Fritte mehr
Ich wàre auch bei nem Apple Router dabei. 500€ sollten aber reichen. Amazon kommt mir nicht ins Haus!
Dann hatte der Alex anscheinend damals nie einen AirPort Extreme. Für die halben Kleinkinder hier: Das waren die besten, benutzerfeindlichsten „Out-of-the-box-alles-geil-Router“!
Und welche Marke kaufst Du?
Bei mir läuft das Teil von 2004 noch. Hab die Kondensatoren mal getauscht und den Lüfter anders eingebaut, aber ja, das war einfach ein hammer Produkt. Inzwischen ist da auch eine 4TB drin und das wlan aus, weil halt Technik von 2004. gehen tut es aber noch immer.
Ich hab nix im Netzwerk, was als time machine Laufwerk besser funktioniert. Da kann sich die Synology ne Scheibe abschneiden
Du lobst das Teil, da es immer noch so gut funktioniert. Hast aber defekte Kondensatoren getauscht, die Konstruktion geändert, die Hauptfunktion ausgeschaltet und einen anderen und größeren Motor mit 4TB eingebaut. Unterm Strich begeistert dich also das Gehäuse….
Bei mir kann ich das Wifi als „Flaschenhals“ ausschließen – es wird schlicht nicht die Bandbreite (1k) erfüllt; und ab 18:00 brauchen sie ja eh nur noch 60% (?) liefern.
Super! Mit einer 50 Mbit Leitung der Telekom Mega hilfreich!
Selbst mit einer 1Gbit Fiber Leitung der Telekom braucht man kein WiFi7. Der 802.11ac Standard kann über 1Gbit und den gibst ab WiFi5.
Wenn man neue Hardware eh kaufen muss (da alte Kaputt), kann man ja auf was entsprechend neueres setzten aber bestehende Funktionierende Hardware deswegen ersetzten macht im Privaten Umfeld überhaupt keinen Sinn.
@Ichy Nein. Die theoretischen Bandbreiten sind in dem Sinne irrelevant.
Das Problem ist nämlich folgendes: Die nettodatenrate beträgt immer ca. die Hälfte der Bruttodatenrate. Unabhängig vom Empfang. Wenn das Engerät 1 Gbit/s meldet, kommen netto ca. 500 Mbit/s durch. Das ist auch normal.
Weiteres Problem ist die Reichweite. Man hat nie vollen Empfang. Je schlechter der Empfang, desto geringer die bandbreiten.
So, das Hauptproblem bis Wifi 5 war jetzt, dass Wifi5 zwar schon relativ schnell war, jedoch nur im 5 GHz Band, welches eine ziemlich geringe Reichweite hat. Für das 2,4 Ghz Band lief bei Wifi5 noch immer der Wifi4 standard, weil Wifi 5 bei 2,4 Ghz keinerlei Verbesserungen brachte. Das heißt, man war bei mittleren Entfernungen bereits auf 2,4 Ghz angewiesen, weil der Empfang deutlich besser und stabiler als bei 5 Ghz ist. Man ist dann aber auf den WIFI 4 Standard zurückgefallen. Am Ende war WIFI4 durch ein, zwei Wände meistens schneller als WIFI5. Netto kamen dabei aber trotzdem je nach Entfernung nur noch 30-70 Mbit/s durch.
Erst mit Wifi6 wurde auch das 2,5 Ghz band endlich wieder aktualisiert und die bandbreiten massiv gesteigert. Jetzt erreicht man Netto dort wo es vorher 30-70 Mbit/s mit Wifi5 (bzw. 4) im 2,4 GHz band waren 100-200 Mbit/s. (Clients mit Wifi6 Support natürlich vorausgesetzt)
Das ist bereits gut, aber lange nicht ausreichend, um das ganze Haus mit Gigabit zu versorgen. Hier wird hoffentlich Wifi7 weitere verbesserungen bringen. Wenn hier durch 1-2 Wände bei nicht mehr vollen Empfang noch 500 Mbit/s übrig bleiben, wäre das schon extrem gut.
Letzten Endes versprechen die Hersteller astronomische Bandbreiten. Diese bandbreiten sind aber meist Bruttobandbreiten, diese werden nur direkt neben dem Router erreicht und meist rechnen die hersteller auch noch alle Frequenzbänder zusammen. Das ist zwar im Hinblick auf die zur Verfügung stehende (Brutto) Kapazität korrekt, allerdings entspricht es nicht dem, was ein einzelnes Endgerät (netto) erreichen kann, erstrecht nicht mit etwas Entfernung.
Der Bedarf nach schnellerem WLAN ist also weiterhin vorhanden und noch längst nicht gedeckt. Ich bin zumindest aktuell mit WIFI6 ganz zufrieden, weil ich damit das ganze Haus endlich mit mindestens 100 Mbit/s netto Datenrate versorgt bekomme. Sobald der nächste Internet Ausbau ansteht und die Datenraten steigen wird das aber bereits nicht mehr ausreichen.
Gernhardt Reinholzen, ich habe hier ein AC Netzwerk und übertrage im eigenen Netzwerk gemütliche mit 120MBs/s in der Sekunde von einen Rechner zum anderen.
Was den halben Datendurchsatz angeht, kann man mit MU-MIMO fähigen Router/Access Points ziemlich gut umgehen. Stößt zwar sicherlich irgendwann an seine Grenzen aber in Privatenhaushalt eher selten.
Das mit der Reichweite stimmt zwar aber dafür gibt es Kabelgebundene Access Points, wenn einen eine schnelle und lückenlose Abdeckung so wichtig ist, muss man die halt auch in jeden Raum haben und nicht nur pro Etage einen irgendwo stehen haben.
Das Problem ist also definitiv nicht WiFi5, sondern eher die User die meinen es langt einen Router oder Access Point irgendwo stehen zu haben und fertig.
Die Glasfaser kommt (also irgendwann) – dann ist für mache Wifi 7 schon wieder veraltet
Und ihr habt nur Datenübertragungen ins Internet?…
Nee, aber 46.000 Mbit/Sek im heimnetzwerk braucht im privaten Sektor heutzutage kein Mensch.
Habe ich bei mir im Haus eine Unifi Installation mit 4 APs. Obwohl es alles gut ausgeleuchtet ist wäre ich schon froh wenn überall 5GHz ankommen würde.
Die Übertragungsraten sind ja schön und gut. Hilft aber halt nicht wenn nach zwei Wänden Schluss ist.
Dann solltest du besser wieder auf 2,4GHz gehen. Die Reichweite nimmt mit steigender Frequenz ab, nur die Datenrate kommt zu.
Haben 5 Indoor und 2 Outdoor Unifi APs – selbst damit wegen des Stahlbetons noch Flecken mit schwachen Empfang.
Da in Deutschland gegenüber den USA die Sendeleistung beschränkt ist, wir jedoch viel dickere Wände bauen, sind etliche Long Range APs von Unifi hier sinnlos.
Durch die Stahlbeton Decken mit Fußbodenheizung (gibt es in privaten Haushalten in der USA eher nicht) geht auch kein 5Ghz Signal – bei 2,4 GHz noch einiges.
Im niedrigsten 5Ghz Kanal läuft hier ein Building 2 Building Mesh mit 300/300 Mbit stabil.
Selbst Wifi 6 Geräte gibt es nicht viele – alle Smarthome Geräte und günstige IP Kameras nutzen Wifi 4/5
Ob Unifi dann wohl relativ früh entsprechende APs rausbringt? Wollte mir eigentlich noch einen U6 Pro zulegen, aber dann wäre abwarten ja vielleicht schlauer.
Du bräuchtest dazu auch mindestens 2,5 gbit Infrastruktur. UniFi bringt einen 7er raus aber was würdest du damit wollen
Unifi war bisher nicht sehr schnell mit dem Herausbringen neuer AP auf neuer Wifi-Technologie. Bei Wifi 6 gab es mehrere Monate nur ein Vor-Serienprodukt, das später nie mehr Updates erhalten hat. Ich würde besser warten. Vor allem: Wifi 7 verbessert primär den Durchsatz in dichten Räumen wie Stadien, Kongresshallen etc. Typische Privatanwender dürften gar keinen großen Mehrwert feststellen.
Super, so schnell wie kein Internetanschluss ist. Benötigen nur Nerds wenn sie intern massig Daten verschieben
Genau so ist es
„Beam mich hoch, Scotty“, jetzt mit Wifi 7 noch schneller.
Meine Erfahrung ist, dass zur Zeit die Server der Anbieter der Engpass sind und nicht die Internetleitung / das Wifi zuhause. Bestes Beispiel (weil wir uns hier ja in einer Apple-Community bewegen) sind die Updates von Apple: das Downloaden wenn ein frisches Update draußen ist geht um den Faktor 10-100 langsamer, als wenn man das gleiche Update 3 Wochen später lädt…
Das ist nicht meiner Erfahrung. Windows- und Appleupdate kommt flott, VolvoKartenupdate, Garmin Kartenupdate. Updates und neue Spiele auf Steam, alles kommt fast volle 1000 Mbit, lediglich das MSFS Update kommt vom Server limitiert niemals schnell als 200Mbit. Aber das ist absichtlich limitiert. Egal wann man da was lädt
Na super, eine schnelle FTTH-Anbindung vorausgesetzt und ALLE Familienmitglieder bekommen die Werbefilmchen links, rechts, oben und unten im Browser endlich in 4K auf’s Gerät, klasse!
Gibt es von AVM dazu ein update auf die Access Points
Es ist ja bis jetzt nicht mal Wifi6 richtig angekommen.. Bis das in der Breite ankommt bin ich in Rente
Super, wenn die Telekom mitten im Ruhrgebiet nur 16K anbietet und nur 8K ankommen.
Danke Telekom!
Ach…im Göttinger Randgebiet kommen max. 6k an. Und das als Unistadt ist schon ne ansage.
Wäre schön wenn sich im dazu im Ethernet Sektor auch was tuen würde. 90% der Kon- und Prosumer Hardware hat 1 Gbit. 2.5 Gbit hat sich (leider) nicht wirklich durchgesetzt. und 10 Gbit ist leider nach wie vor zu teuer. Ich kann heute mit einem WiFi USB Dongle am NAS die Daten vom Laptop schneller übertragen als wenn ich den Laptop direkt am NAS/Switch anstecke. Diese Problematik wird auch mit WiFi 7 nicht besser.
Wenn ich mir die aktuellen WiFi 6 APs von Unifi anschaue, die haben alle nur 1 Gbit Anschluss. Schön das die Pro Geräte dann hunderte gleichzeitige Clients können wenn aber alle Clients irgendwas brauchen was per Kabel am AP hängt dann ist ganz klar das Kabel der Flaschenhals.
Statt mit immer höheren pseudo Bandbreiten sollten besser mal Reichweite und Störfestigkeit erhöht werden.
Langsam kommt mir das wie Bauernfang vor, ständig neue Standards mit nur marginalen Verbesserungen
Manche sagen auch Marketing dazu ;-)
Warum nennt man das nicht einfach Wifi7 ? Das komische 802.11be kann sich doch niemand merken. :D
Naja .. ist beim USB auch nicht besser.
Ist doch eh im Wandel, siehst am Bild ja 0-3 wurde nie so benannt. Ab 4 ging es mit WiFi 4 dann zwar los hat aber kaum jemand verwendet. Erst ab WiFi 6 hat es Flächendeckend damit begonnen dass diese Bezeichnung verwendet wird und weniger der IEEE Standard. Kannst also abwarten, bis nur noch Nerds den IEEE Standard verwenden und alle anderen einfach WiFi xyz.