Google testet Altersprüfung in den USA
Social-Media-Verbot: Australien verbietet YouTube für Jugendliche
Immer mehr Länder setzen auf strengere Regelungen, um Jugendliche besser vor problematischen Inhalten im Netz zu schützen. Während Australien schon vor einiger Zeit ein grundsätzliches Verbot von Social-Media-Konten für unter 16-Jährige umgesetzt hat und dies nun auch auf YouTube erweitert, wird Google in den USA selbst aktiv. Auf der anderen Seite des Atlantik testet der Suchmaschinen-Anbieter eine proaktive Altersprüfung.
Australiens Premierminister Anthony Albanese
Social-Media-Verbot auf für YouTube
Ab Dezember 2025 dürfen Jugendliche unter 16 Jahren in Australien keine eigenen Konten mehr auf Plattformen wie Instagram, TikTok und nun auch YouTube betreiben. Nachdem YouTube zunächst ausgenommen werden sollte, wurde diese Entscheidung nach einer Empfehlung der nationalen Internetaufsicht zurückgenommen.
Grund war unter anderem eine Erhebung, laut der 37 Prozent der befragten Jugendlichen auf YouTube mit problematischen Inhalten konfrontiert wurden. Ein höherer Anteil als bei anderen Plattformen.
Ganz viel Trash: Auch für Erwachsene wird der YouTube-Besuch zur Herausforderung
Während sich YouTube selbst nicht als soziales Netzwerk beschreibt, sondern als Videoplattform mit vielfältigen Inhalten, verweist die Regierung auf algorithmische Empfehlungen und Interaktionsfunktionen, die denen anderer Netzwerke ähneln.
In Australien müssen Plattformbetreiber nach dem neuen Gesetz nachweisen, dass sie angemessene Maßnahmen zur Altersverifikation ergreifen. Bei Verstößen drohen Geldstrafen von bis zu 49,5 Millionen australischen Dollar.
Google testet Altersprüfung in den USA
Parallel dazu hat Google angekündigt, in den Vereinigten Staaten mit der Einführung einer sogenannten „Age Assurance“ zu beginnen. Das System soll erkennen, ob Nutzerinnen und Nutzer unter 18 Jahren sind, und in diesem Fall automatisch strengere Schutzmechanismen aktivieren. Dazu zählen Einschränkungen bei App-Zugriffen, deaktivierte Standortverläufe in Google Maps, werbefreie Einstellungen sowie angepasste YouTube-Empfehlungen.
Die Altersprüfung kombiniert maschinelles Lernen mit einer anschließenden Verifikation, etwa durch das Hochladen eines Ausweisdokuments oder eines Fotos. Die Einführung erfolgt zunächst testweise und soll später auf weitere Märkte ausgeweitet werden.
+1
Aber hier machen einige Bundesländer Vorschriften, andere sagen der Markt oder so wird es schon richten….läuft…
Hach ja… Aber die Prien will ja jetzt auch eine Expertenkommission einsetzen. Also abwarten was die so empfiehlt und was dann mit den Empfehlungen gemacht wird.
https://www.iphone-ticker.de/uebermaessige-bildschirmzeit-suchtbeauftragter-der-regierung-besorgt-260741/
Wenn ich überlege wie gut mit YouTube in der Uni geholfen hat. Wäre sicher in der Schule genau so .
Gerade auf YouTube gibt es so tolle DIY und Lernvideos…
Das kann ich wirklich nur schwer verstehen, wieso man das verbietet.
Aber wie will YouTube denn erkennen ob ich 18+ bin. Da
Wird es sicher wieder einige Wege geben um es zu umgehen.
Im Text steht doch „inkl. Upload Ausweisdokument“
Wieder nur die Hälfte gelesen?
Tatsächlich einfach überlesen.
Knochendensitometrie der Wachstumsfuge des Handgelenks zur eindeutigen Altersbestimmung…
Sch…., dann bin ich ja schon 190.
Es geht einzig und allein um die Einführung der Klarnamenpflicht. Für das gesamte Internet!
Ja. Aber ehrlich? Früher war ich total dagegen. Wie es sich aber zwischenzeitlich entwickelt hat, ist nicht nur besorgniserregend sondern dringend notwendig jetzt.
Wozu ist das notwendig? Das erstickt die Meinungsfreiheit sofort im Keim! Und immer daran denken: andere Strömungen könnten alle Instrumente sofort einsatzbereit vorfinden.
Dann wäre Meinungsfreiheit ja anonym, wenn man eine hat soll und kann man sie doch auch als man selbst vertreten oder?
Da war ich ja nie ein wirklicher Freund von, aber in der heutigen Zeit, wo sich so viele Vollhonks hinter irgendwelchen Namen verstecken und meinen sie könnten sich benehmen wie die Axt im Walde, würde das schon etwas Sinn machen.
Sind diese Vollhonks, vielleicht Botfarmen oder der Verfassungsschutz? Denn die betreiben auch sehr viele Fake Accounts. Es geht einfach nur um Klarnamenpflicht und ganz zum Schluss, um die komplette Überwachung jedes einzelnen.
Gut so. Entweder stehst du zu deiner Meinung oder behalte sie für dich.
Exakt
Also YouTube komplett zu verbieten ist schon extrem dumm. YouTube ist die größte Bildungsplattform der Welt und hier und da vlt von Chat GPT abgelöst, aber aus meiner Sicht nicht verzichtbar, und sei es nur für ein Back-Tutorial für Muttis Geburtstagskuchen
Es wird nicht komplett verboten, Artikel gelesen? Sondern für unter 16 jährige. Und die Schulen dürfen bestimmt weiterhin Lernvideos zeigen, im Rahmen von Bildungsplattformen verlinken etc.
Es wird für unter 16 jährige komplett verboten. Ich bin davon ausgegangen dass die 16 Jahre offensichtlich sind.
Keinen eigenen Account betreiben.
Du kannst schon unter Muddis Aufsicht dir das Backvideo anschauen.
Also auch wenn sie vielleicht was anderes macht und dir den Zugang aufm AppleTV oder iPad gegeben hat.
Gegen Bildung haben nur Faschos was.
Kann nicht sein. Die geringste (geistige) Bildung haben die Antifanten.
Mit Pauschalitäten löst man nie Probleme.
Ich kann aber auch nur Regelungen treffen, die ich Nachprüfen kann. Alter ist zwar pauschal aber leichter nachprüfbar. Wenn ich jetzt z. B. Lernvideos ausnehme, dann brauche ich ein sicher kompliziertes Regelwerk, um die Videos zu klassifizieren, da es sofort wieder ungute Dinge geben wird, die versuchen, diesen Algorithmus zu überlisten, um als Lernvideo durchzugehen.
Wer als Jugendlicher solche Sperren nicht umgehen kann, hat entweder einen Kumpel der hilft oder hat YouTube nicht verdient.
Politischer Aktionismus!
+1
Was für problematische Inhalte bei YouTube ??
Unabhängige Wissensvermittlung!
Der war gut!
So viele Länder, die ihre Jugend vor der Asozialisierung retten. Deutschland gehört noch nicht dazu. :-(
Der Staat ist aber nicht der Erziehungsberechtigte…
Warum es gut sein soll, dass ein Staat unter dem Mantel des Jugendschutzes quasi Zensur betreibt, anstatt die Erzeuger in die Erziehungspflicht zu nehmen + einen zeitgmeäßen Medienkompetenzunterricht anzubieten… aber Verbote ist halt einfacher… was ich nicht sehe ist auch nicht da…
ob uns Verbote aber zu selbstbestimmten, kritischen, Menschen machen… sei mal offen.
Weil die Praxis zeigt, dass man das nicht alleine den Erziehungsberechtigten überlassen kann. Es gibt aus gutem Grund auch Altersgrenzen für Alkohol, Zigaretten, Filmen, etc.
+1
Wir holen uns sogar noch mehr bildungsferne Familien nach DE
ob aufdiktierte Verbote der richtige Umgang mit digitalen Medien sind?
Verbietet doch auch gleich Arbeit, denn davon kann man auch krank werden :-)
Einfach Youtube und co. unter Gesetzmässigkeiten der Presse stellen, dann ist youtube und seine Partner, facebook und alle Postingschreiber usw. nämlich Publizist und ist für das was veröffentlicht wird, verantwortlich. Verbote sind gar nicht nötig. Verbote macht man nur, wenn man politisch, erzieherisch nicht weiter weiß und keine Lösungen erarbeiten will, die Medienkompetenz bei jungen Leuten erzeugen.
Inhaltlich kann man Lügen, Hass und Rassismus nicht stellen.
darum gehts ja nicht, sie inhaltlich zu stellen. einfach Presserecht anwenden und harte Strafen für Plattformbetreiber + Autoren… dann kann man das schon in den Griff kriegen und zugleich die Destabilisierung durch fake news eindämmen.
Ist auch nichts anderes wie die Anwendung von Jugendschutzgesetzen in anderen Bereichen. Wieso soll das in der digitalen Welt nicht gelten. Das findet in derselben Welt mit denselben Rahmenbedingungen statt.
Alles, was die freie Meinungsbildung fördert, wird früher oder später „abgeschaltet“ oder verboten werden.
Wir werden alle zu gleichgeschalteten Schafen mutieren und auch noch darüber glücklich sein.
Bitte lest mal „1984“ von George Orwell, bevor das Buch auch noch verboten wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)
Meinungsfreiheit bedeutet, dass man sich Gegenrede aushalten muss. Nur, weil jemand deine Meinung nicht teilt, bedeutet das nicht, dass du sie nicht mehr äußern darfst.
Ich muss mir dieses Buch unbedingt mal antun. Sicherlich wird es erschreckende Parallelen schon jetzt zur heutigen Zeit aufzeigen. Ich bin gespannt. Im übertragenden Sinne war George Orwell ein Visionär (?)
Sehr gut von den Aussies !