Neues Topmodell erhältlich
SanDisk Ultra microSD speichert jetzt bis zu 1,5 TB Daten
Die Speicherkarte SanDisk Ultra microSD stellt in Sachen Kapazität einen neuen Rekord auf. Zusätzlich zu den bereits vorhandenen sechs Varianten mit 32 GB und mehr kann man die auf dem SDXC-Standard basierende Karte jetzt auch in einer Version mit satten 1,5 TB Speicherplatz kaufen.
Als vorrangigen Verwendungszweck sieht der Hersteller den Einsatz der Speicherkarte in Android-Smartphones und -Tablets, Chromebooks und Windows-Laptops. Wir wollen an dieser Stelle aber auch daran erinnern, dass der Markt verschiedene Adapter-Lösungen für die Verwendung von microSD-Karten zur Speichererweiterung von MacBooks bereithält.
Gebt euch angesichts von Herstellerbeschreibungen wie „die weltweit schnellste microSD-Karte mit 1,5 TB“ aber keinen Illusionen hin. Die hier möglichen Lesegeschwindigkeiten von 150 MB/s liegen deutlich unter den Werten moderner SSDs. Bei aktuellen MacBooks wurden hier Werte zwischen 3.000 MB/s und und 5.000 MB/s gemessen. Dementsprechend sprechen wir hier eher von einer Speicherplatzvariante, die sich für das Archivieren von weniger häufig genutzten Dokumenten oder auch für Backups verwenden lässt.
Anfangs hatten Speicherkarten 8 MB
In jedem Fall ist die Größenordnung 1,5 TB mehr als eindrucksvoll. SanDisk hat die ersten SD-Karten vor mehr als 20 Jahren mit einer Kapazität von gerade mal 8 Megabyte an den Start gebracht. Die kompakteren microSD-Karten sind sind erst seit 2011 erhältlich.
Preislich fällt der jeweils verfügbare Speicherplatz bei microSD-Karten enorm ins Gewicht. Die kleinste Ausführung der SanDisk Ultra mit vergleichsweise mickrigen 64 GB Speicherplatz wird bereits für rund 8 Euro angeboten. Die Einführung der neuen Variante drückt zudem auch auf den Preis für die bislang größte Version mit 1 TB Speicherplatz. Hier ist der Preis bei Amazon bereits auf 89,99 Euro gefallen. Für das neue Topmodell mit 1,5 TB verlangt der Onlineversand mit 169,99 Euro fast das Doppelte.
Das verrückte daran ist ja, dass man damals mit den 8 MB gefühlt genauso viel anfangen konnte wie heute mit den 1,5 GB ;-)
Und jetzt stell dir mal 1,5TB vor ;-)
Haha;-)
Ich verstehe aber die Aussage total. Wir sind halt mit etwas über 38kB Netto Basic-Speicher ausgekommen.
Und konnten im restlichen RAM, das vom ROM überlagert wurde, noch geilen 6510-Assemblercode unterbringen, um den Basic-Speicher maximal auszunutzen.
Hach, waren das noch Zeiten, als so mancher versuchte, BTZ-Parser zu schreiben, die ganze Sätze verstehen konnten.
Krass! Ich habe sogar noch eine 8MB Karte zuhause rumliegen xD
Damit kann man ein Photo machen lol. Was haben die Leute früher gemacht? Für jedes Photo die Karte wechseln?
Ich glaube früher waren Fotos nicht so groß :D
Die Bilder waren kleiner. Meine erste Digitalkamera hatte 2,3 MP
Meine erste Digitalkamera hatte auch 2 Megapixel, und auf die 8 MB-Speicherkarte passten höchstens 20 Bilder in der größten Auflösung. Ich kaufte mir daher noch eine 32 MB-Karte für umgerechnet 90 EUR, da war immerhin Platz für ca. 80 Fotos. Heute könnte ich zum gleichen Preis auf einer 1 TB-Karte satte 2,5 Millionen Fotos in der damals gängigen Auflösung (1600×1200 Pixel) speichern…
Megapixel?? Damals nicht bekannt
Meine Erfahrungen hinsichtlich Datenverlust auf Speicherkarten sind eher negativ, egal welche Speichergröße. Ich würde große Datenmengen nur ungern einer Speicherkarte anvertrauen, es sei denn, ich habe ein Backup in Echtzeit.
Das ist in aller Regel kein Problem, sofern man die Speicherkarten für das benutzt, wofür sie gemacht wurden: Kameras!
Und nach der Benutzung das Zeugs auf einen anderen Datenträger kopiert.
Sehe ich ähnlich, nur temporäre Verwendung, meine Kamera hat das Glück zwei Karten zu bespielen (SD/CF) das ist natürlich total super. Ich hatte bisher auch keinen Datenverlust.
Bei der Verwendung in einer Kamera stellt sich mir allerdings die Frage, wozu man dann eine Karte mit einem Speicherplatz von 1,5 Terabyte braucht.
Videos?
RAW Format da kann ein Foto mal eben 20mb haben. Aber bei 1,5tb hat man trotzdem ne halbe Million Bilder bestimmt :)
@Luca: Auf eine 1,5 Terabyte Speicherkarte würden 33 Stunden Video in 4K passen. Also ich würde solche Datenmengen nicht einer Micro SD Karte anvertrauen.
Die raw Bilder haben oft 40mb. Beim filmen mit Kamera oder Drohne, oft auch zeitlupen Aufnahmen oder Timelaps sehr gut oder sogar essentiell. Da muss zwischendurch keine Karte gewechselt werden. Schon cool was da inzwischen technisch geht und wie klein das ist. Sind aber wohl eher seltene anwendungsfälle
Ich nutze das am MBP mit dem SD Kartenhalter von BaseQi für 34$ und einer SanDisk 512gb.
Die BasQi ist schneller als die von Transcend und günstiger dazu…
Aber eilig darf man’s echt nicht haben. Für einen Zwischenspeicher taugt es alle mal!
Schöner Nebeneffekt: im Timemachine Backup wird die „interne“ SD mit gesichert!
:-)
Die angegebenen Geschwindigkeiten sind meistens Serviervorschläge.
Auch sind bei 1,5 TB Kapazität die Schreibgeschwindigkeiten imho entscheidender, denn diese Karten eignen sich eher zum Medienkonsum, also für Video- und Musikdateien. Dauert allerdings etliche Stunden, die einmal zu füllen, bei für Sandisk Ultra aus Erfahrung geschätzten Schreibgeschwindigkeiten von netto real bei wahrscheinlich ca. 50 Megabytes pro Sekunde. Insofern ja, ganz nett, aber eher ein Nischenprodukt.
Wäre mal Zeit für nen Slot im iPhone. Aber da wäre ja diese Preisstruktur nicht mehr möglich ;)
Lieber nicht. Am Preis pro GB Speicher dürfe Apple aber gerne (nach unten) schrauben
Und dann würde das Rumgeheule losgehen, wenn es zu Datenverlusten kommt und die 40.000 Knipsbilder weg sind. Lieber ordentliche iCloudgrösse.
Können Hersteller bitte endlich mal den neueren SDUC Standart umsetzen/nutzen, statt dem alten SDXC Standart. Dann wären auch höhere Übertragungsragen drin.
Standar_d_
Nun ja aber die Geschwindigkeit… :-/
Bitte streicht den Satz mit dem archivieren. SD Karten sind generell nicht dafür gemacht. Jeder der es macht verdient quasi den Ausfall der Karte.
+1
Mein erster USB-Stick hatte 8 und später 16MB :D
Kommt in meine Nintendo Switch wo bisher eine 1 TB drin schlummert, welche aber fast voll ist. So kann man sich dann später auch die Spiele sichern, macht Nintendo mal den Store dicht (wie schon bei 3ds und Wii U).
So mache ich das auch.
Ihr meint man sollte eine SD Karte zur Archivierung oder zum Backup verwenden. Ich hoffe das meint ihr nicht ernst, SD Karten sind nicht für das dauerhafte Speichern von Daten vorgesehen und sollten die absolut letzte Wahl als Backup Medium sein!
Alles nicht so tragisch, wenn du regelmäßig Timemachine Backups machst, denn da wird die eingeschobene SD Karte mitgesichert!
;-)
Aber warum sollte man ein Backup auf eine SDKarte machen um dann ein Backup mit TimeMachine zu machen?
Irgendwie muss ich grade an meine C64 Floppy oder Datasette denken. Ach war das schön :-)
Es hat funktioniert, aber schön war anders ;-)
Oh ja. Zocke gerade auf meinem nebenbei. Immer wieder geil!
169€ ?? Das wäre das in Apples MacBooks ein Aufpreis von knapp 1500€ xD