Weniger Auswahl im Apple Store
RAM-Knappheit: Apple dünnt Mac-Konfigurationen weiter aus
Erst kürzlich hatten wir berichtet, dass Apple die Grundkonfiguration des Mac mini gestrichen und damit den Einstiegspreis effektiv erhöht hat. Nun folgt die nächste Einschränkung: Im Apple Online Store sind derzeit weitere Optionen beim Mac mini und Mac Studio nicht mehr auswählbar.
Beim Mac mini mit M4 entfällt die bislang angebotene Variante mit 32 GB gemeinsamem Arbeitsspeicher. Der kleinste Mac lässt sich damit aktuell nur noch mit 16 GB oder 24 GB RAM bestellen. Beim Mac mini mit M4 Pro ist ebenfalls früher Schluss: Statt bis zu 64 GB stehen derzeit nur noch maximal 48 GB zur Auswahl.
Die Speicherknappheit erreicht nun auch Apple.
Mac Studio ebenfalls eingeschränkt
Auch der Mac Studio ist betroffen. Das Modell mit M3 Ultra wird im Apple Store aktuell nur noch mit 96 GB gemeinsamem Arbeitsspeicher angeboten. Größere Ausbaustufen sind derzeit nicht auswählbar. Bereits in den vergangenen Wochen waren einzelne Konfigurationen des Mac mini und Mac Studio mit größerem RAM-Ausbau nur eingeschränkt oder gar nicht mehr verfügbar.
Die Entwicklung passt zu den zuletzt auffälligen Lieferzeiten. Für Mac Studio und Mac mini wurden teils Wartezeiten von mehreren Wochen bis Monaten angezeigt. Apple-Chef Tim Cook hatte im Rahmen der jüngsten Quartalszahlen bereits eingeräumt, dass Mac mini und Mac Studio wohl noch für mehrere Monate schwerer zu bekommen sein könnten. Als Grund nannte er eine höhere Nachfrage als erwartet, unter anderem durch Nutzer, die KI- und Agenten-Software lokal auf dem Mac ausführen wollen.
Hinzu kommt die angespannte Lage am Speichermarkt. Die starke Nachfrage nach Arbeitsspeicher für KI-Server treibt die Preise und verschärft die Verfügbarkeit. Apple scheint daher zumindest vorübergehend die Auswahl zu begrenzen und verfügbare Speicherchips auf weniger Konfigurationen zu verteilen.
Für Käufer bedeutet das vorerst: Lieber in den Apple Stores sowie bei verschiedenen Einzelhändlern direkt vor Ort nach verfügbaren Konfigurationen schauen. Dort könnte man noch fündig werden. Dennoch ist gerade beim Mac mini die Einschränkung ärgerlich, weil der kleine Desktop-Rechner zuletzt wegen Leistung, Effizienz und vergleichsweise niedrigem Einstiegspreis besonders attraktiv war.
Der MacMini war einfach unschlagbar im Preis und jetzt werden die Aufrüstungsoptionen beschnitten und der Preis geht hoch, schade, denn eigentlich wollte ich mein MacStudio mit M1 Max dann mit dem neuen MacMini mit M5 ersetzen, aber da erwarte ich Mondpreise.
Bislang geht der Preis der Optionen ja nicht hoch.
Es wurden nur Optionen gestrichen.
Alles ist bei +249€ Meister
Ist falsch. Die Preise sind nicht gestiegen, Meister. Es gibt nur nicht mehr alle Optionen. Wenn du sagst, das einstiegsmodell ist preislich höher hast du recht. Aber das Einstiegsmodell ist halt aktuell auch ein ganz anderes Modell.
Die Überschrift scheint falsch. Es liegt nicht am Speicher sondern den Prozessoren!
Und das weißt du woher? Oder ist es nicht erlaubt, nach Quellen zu fragen?
Wurde in dem oben auch erwähnten Analysten call mit Tim gesagt. Warum fragst du nicht den Autor des Artikels nach Quellen für seine Behauptung?
Weil das Tim Apple gesagt hat. Das Problem ist, es gibt nicht viel Firmen, die Chips wie Apples SOCs herstellen können. Und diese sind dank KI voll ausgebucht. Früher konnte Apple bei Bedarf einfach als größter Kunde mehr oder weniger jederzeit neue Aufträge bestellen, die dann zeitnah produziert wurden. Jetzt sind andere Firmen mit ebenfalls großen Aufträgen vorhanden, so dass sich Apple eben hinten anstellen muss und auf freie Produktionskapazitäten warten muss. Das Privilege, als größter Auftraggeber bevorzugt zu werden, existiert nicht mehr.
Seit ihr euch sicher, dass es um den Chip geht und nicht um die Speicherbausteine, die halt auch im SoC verlötet sind?
Die Chips kommen von TSMC. Wenn er SoC sagt, meint er das ganze Package, welches nicht produziert werden kann, wenn der RAM fehlt.
*Seid
Ok, habe noch mal nachgelesen. Er hat sowohl die „advanced nodes“ UND die „memory components“ erwähnt.
Es liegt also an Beidem, laut Cook.
Wenn er sagt „not memory“ ist das wohl ziemlich eindeutig.
Die Überschrift ist falsch und die Autoren korrigieren diese nicht.
Verrückte Zeiten.
Und ich hoffe das die Gerüchte nicht stimmen das Apple das iPhone 18 „schlechter“ machen will. Also das es dem 18e näher ist als dem Pro.
Ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich muss mich wohl drauf vorbereiten eventuell das 18er zu überspringen.
Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sie es schlechter machen als das 17. Das kann selbst Apple nicht rüberbringen. Wobei… :D
Ich werde mir jetzt noch das 17 zulegen. Ist eh alles gleich mittlerweile ;)
512GB 920€ :D
Apple will sicherlich auch was vom Kuchen abhaben wo es doch alternative Platten gibt. Viele haben sich bewusst die Hausmeisterausstattung gekauft und selber aufgerüstet. Aufpreis schön und gut aber 200€ für +256GB ist einfach nur lächerlich.
Und jetzt können die ganzen Mimimi Apple-war-schon-immer-teuer ihren Senf dazugeben in 3-2-1
Grundgütiger
Tja fest verbaute Speicher kann man halt nicht selbst erweitern, wie schön war es vor Jahren, wenn der Speicher nicht gereicht hat, diesen einfach zu erweitern.
Jetzt wird bei vielen Kisten so viel Speicher verbaut den manche Nutzer garnicht brauchen.
Häh? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Entweder geht der Kommentar voll vorbei oder ich Check es einfach nicht.
Dann ist es ja gut wie es ist? Oder was jetzt? Dazu kommt das auch erweiterbarer Speicher aktuell sehr teuer ist und daher eh nur wenige aufrüsten würden.
Es ging ihm doch nur darum dass man früher die Option hatte. Zudem war Nachrüstung idR immer günstiger als den Speicher bei Apple zu bestellen. Das ist halt schlicht nicht mehr möglich. Ob das nun ‚viele‘ (?) nutzen oder nicht ist ein anderes Thema. Meine Firma erweitert z.B. grundsätzlich den Speicher für uns weil es bei unseren Windows Kisten möglich und günstiger ist. Bei Apple könnten wir das nicht sondern müssten sie entsprechend größer und teurer bestellen sofern (wie hier thematisiert) überhaupt möglich.
Mal für mein Verständnis: die Apple Chips haben doch Unified Memory, also alles gemeinsam auf dem SoC!? Ich als absoluter Laie was Chipproduktion betrifft, wäre jetzt davon ausgegangen, dass das RAM analog zum Rest auf den Die geätzt wird und nicht separat und dann irgendwie eingebunden. Somit dürften Apple-Chips doch auch kein Speicherproblem haben. Vielleicht kann da jmd. mit mehr Ahnung was zu sagen…
Dennoch werden die Speicherbausteine benötigt. Ob die auf DIMM, SO-DIMM, im rahmen des SoC oder direkt auf Platinen neben GPUs gepresst werden, spielt eher eine untergeordnete Rolle.
Hab mir gerade noch nen Mac mini bestellt und morgen kommt noch nen Laptop dazu
Dann is erstmal gut für die kommenden Jahre
Das ist erst der Anfang!
Apple könnte auch den M4,16Gb,256 GB in Zukunft als neuen AppleTV Pro verkaufen.