In sieben unterschiedlichen Designs
Kodak Charmera: Die Retro-Digicam am Schlüsselanhänger kostet 42 Euro
Mit der Charmera hat Kodak eine besonders kompakte Digitalkamera auf den Markt gebracht, die sich direkt am Schlüsselbund oder am Rucksack befestigen lässt. Das Modell richtet sich nicht an klassische Kodak-Kunden, sondern an Nutzer, die spontane Aufnahmen und einen bewusst einfachen Umgang mit der Kamera suchen.
Die Charmera orientiert sich gestalterisch an frühen Kodak-Produkten aus den 1980er Jahren und verbindet diesen Ansatz mit aktueller Digitaltechnik in sehr reduziertem Umfang.
Einfache Technik für spontane Aufnahmen
Die Kamera wiegt rund 30 Gramm und misst knapp sechs Zentimeter in der Länge. Trotz der geringen Abmessungen verfügt sie über ein kleines rückseitiges Display sowie ein optisches Sichtfenster, das bei direkter Sonneneinstrahlung das Ausrichten erleichtern soll. Der verbaute Bildsensor löst mit 1,6 Megapixeln auf, Videos werden in einer Auflösung von 1440 × 1080 Pixeln mit 30 Bildern pro Sekunde gespeichert. Diese technischen Eckdaten liegen deutlich unter dem Niveau aktueller Smartphones und sind bewusst so gewählt.
Die Charmera speichert Fotos und Videos im JPEG- beziehungsweise Videoformat auf einer microSD-Karte, die separat erworben werden muss. Über einen USB-C-Anschluss lassen sich die Daten anschließend auf Computer oder Mobilgeräte übertragen, zugleich dient dieser Anschluss zum Laden des integrierten Akkus. Zusätzliche Bearbeitungsschritte sind nicht vorgesehen, stattdessen lassen sich Rahmen, Filter und ein optionaler Datumsstempel direkt bei der Aufnahme aktivieren.
Ein zentrales Element des Produkts ist das Vertriebskonzept. Die Kamera wird ausschließlich in sogenannten Blindboxen verkauft. Käufer erfahren erst nach dem Öffnen, welches von insgesamt sieben Designs enthalten ist. Neben mehreren farbigen Varianten existiert eine seltene Ausführung mit transparentem Gehäuse, die laut Anbieter nur mit geringer Wahrscheinlichkeit in den Boxen enthalten ist. Komplettsets ohne doppelte Designs werden ebenfalls angeboten.
Die Charmera wird auf amazon.de für 42 Euro angeboten, das Komplettset ist für 250 Euro zu haben.
Wozu soll das gut sein und von der Bildqualität mal ganz abgesehen? Haben wir nicht schon genug Technikschrott, auf diesem Planeten? :facepalm:
+ 1
+1
Genau
Außer noch mehr Elektroschrott kann man damit unbemerkt Fotos schießen (spannern)
Braucht kein Mensch
+1
++1
Da muss ich Recht geben
Wow wer hatte so eine Idee ?
Ist ganz lustig für 5€
Aber nicht für den Preis.
Ich würde gerne mal bei dem Kick off Meeting der Firmenchefs teilnehmen und erfahren wie man darauf kommt. Getreu dem Motto:
was braucht die Welt? eine veraltete Minikamera zum erhöhten Preis hey Leute, lasst uns das entwickeln.
Bei den Fotoläden wie z.B. Calumet kostet die 27€
Sorry. Stimmt nicht! Das war die Agfa
Für die „spontanen Aufnahmen“ hat man ja eigentlich das Smartphone dabei. So ganz macht das Produkt keinen Sinn.
+1
Kodak hat den Markt so was von verschlafen und versucht nun mit einem überflüssigen Produkt Aufmerksamkeit zu erlangen? Wofür?
Naja wofür ist ja klar. Sie wollen wieder in den Markt und „mit dabei sein“.
die Frage ist womit? Mit so einem Käse sicher nicht.
Ist das überhaupt noch Kodak? Oder nur irgendein Billighersteller, der die Markenrechte lizensiert hat?
Ist eher als Gag zu sehen bzw. an Leute die ein bisschen Retrofotos (Anfang der Digitalkameras) haben wollen? Ob da ein Markt für existiert…?
Wenn man sich anschaut, dass die ständig ausverkauft ist, scheint es so
Damit stößt man ganz sicher in eine riesige Marktlücke. Viele Leute werden manchmal denken: Mensch, diesen Moment möchte ich gerne im Bild festhalten, hätte ich doch nur eine Kamera dabei…..
:)))
Dann ist der Moment aber auch schon vorbei :-)
++1
Gekauft, für meine Enkelin; 9 Jahre und noch kein Smartphone. Ich denke sie wird Spaß damit haben.
Hallo Heinz, das gibt es bereits zahlreiche Geräte, die speziell auf Kinder ausgerichtet sind, etwa auch so viel kosten und ähnlich schlechte Bilder machen. ;-)
Aber auch sehr groß sind…
Habe sie für mein Kind bestellt.
…Und sinnlose Funktionen wie die Möglichkeit Spiele zu spielen haben. Da lieber sowas, ohne Firlefanz. Hatte für meine Kinder alte digicams bei eBay geholt. Ging auch.
Schade um die Rohstoffe…
Hm. Irgendwie echt ein schräges Produkt. Ohne Smartphones wäre das eine echte Revolution.
Ich finde es sehr nice
Genauso eine Plastikmüll und Verschwendung von Ressourcen wie „Einmal-Kameras“ oder „Sofortbild-Drucker“…. wird sicherlich von irgendwelchen Hipstern gekauft werden.
Ich besitze die EASYPIX MiniPRO XS1, welche wesentlich kompakter ausfällt und auch nicht so viel kostet.
Ist ganz sicher für UFOlogen…
„Schatz da ist ein UFO. Hol schnell die schlechteste Kamera!“
Herrje, es ist ein Produkt, welches niemand gezwungen wird zu kaufen. Soviel Hate, Meckerei und schmale Tellerränder … Polaroids haben auch keinen technischen „Sinn“ mehr, sind aber trotzdem sehr erfolgreich.
Wer sich hier so eloquent über die Verschwendung von Ressourcen aufregt, kann ja mal überlegen, wieviele Ressourcen die Aufregung per Kommentar verschwendet.
Bin ich voll und ganz bei dir. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Aber hier sind alle heilig und haben noch nie was gekauft was auch nur unnötig irgendwelche Ressourcen verschwendet hat. Diese Gesellschaft…
Stimme dir zu. Ich finde es schade, dass viele Kommentatoren hier nicht in der Lage sind, über den Tellerrand hinaus zu schauen. Für Kinder ist es ideal, weil diese Art Kamera keine weiteren Zusatzfunktionen hat und sie sich nur auf die Bildkomposition konzentrieren können (kein Bildschirm zur Sofortkontrolle, Aufnahme muss sitzen).
Tatsächlich könnte das die Kamera sein, die ich eigentlich gerne in meiner Apple Watch hätte. Denn was mir unterwegs oft fehlt, ist eine Kamera.
4K und 12 Megapixel mit einigermassen Speicher und schon wäre das ein Renner.
Z.B. bei Parties, fpr Älter Menschen usw… kommt ja evtl noch aber so ist es nur ein Spielzeug mit mieser (für heutige Standards) Qualität.
Es geht doch genau um diesen Oldschool Look – das ist deren USP.
Plastikmüll hin oder her, am Ende entscheidet es der Markt. Welcher Hersteller hinterfragt schon ernsthaft ob es eine sinnvolle Ressourcennutzung ist wenn am Ende Cash gemacht wird. Ich wünschte es wäre anders.
Die war schon öfters ausverkauft und eher ein Labubu für Gadgetssammelnerds. Habe mir die auch letztes Jahr für 26€ gegönnt. Bildqualität ist genau wie damals von den Einwegkameras welche hier auch als Vorbild genutzt wurde. Ist ein Retrocharmed Produkt.
Nichts für jedermann
Oh cool endlich wieder verfügbar.
Finde ich ganz nette Spielerei
Hier nimmt auch jeder sein Leben einfach zu ernst… Das ist ein witziger kleiner Schlüsselanhänger, das soll keine Hasselblad ersetzen. Das Teil ist so gut wie überall ausverkauft oder wird deutlich über dem UVP gehandelt (knapp 30€).
Für so einen Schlüsselanhänger sind mir die 42€ aber zu happig.
Der Kodak Schriftzug kostet wohl ordentlich Lizenz.
Für Erwachsene mit Hang zu Nostalgie kann ich die – zugegebenermaßen relativ teure – Fuji X Half uneingeschränkt empfehlen. Solle Idee dahinter und schöne Fotos mit echtem Charme.
Du empfiehlst unter einem Artikel für ein 42EUR-Produkt, das eher Spaß und ein wenig Nostalgie bringen soll, eine Kamera, deren OVP mit 700EUR und Ausstattung meilenweit jenseits der kleinen Schlüsselringkamera liegt?
Bin gespannt, wer sich damit trug diese hier zu kaufen, aber nun ob deines Tipps auf die X-Half umschwenkt … :)
??? Felix hatte doch geschrieben dass die wesentlich teurer ist…
Ja und? Wenn jemand nicht weiß, ob er einen Dacia oder gebrauchen Golf kaufen soll, würdest du auch einen Porsche mit dem Hinweis „ja, aber er ist schon deutlich teurer“ empfehlen?
Dazu noch die Tatsache, dass alleine der Einsatzzweck beider Kameras nicht weiter auseinander liegen könnte. Wenn ich eine schnelle Knipse für unter 100EUR suche, helfen mir Hasselblad-Empfehlungen, egal ob mit oder ohne diesem Hinweis, kein Stück weiter.
Oh, danke für den Tip, die kannte ich noch gar nicht. Sieht cool aus.