ifun.de — Apple News seit 2001. 18 855 Artikel
   

Fotos online sichern, teilen und präsentieren

Artikel auf Google Plus teilen.
30 Kommentare 30

In MobileMe hatte Apple eine nette und praktische Galerie-Funktion eingebaut, die hübsch anzusehen war und einfache Möglichkeiten der Bildverwaltung mitbrachte und vor allen das Teilen mit anderen sehr bequem machte. Das ganze wurde per iPhoto auch mit dem Desktop synchronisiert.

Nach dem Wechsel zur iCloud hat es eine Weile gedauert, bis Fotos wieder sinnvoll in den Online-Speicher integriert wurden. Leider sind die Möglichkeiten gegenüber MobileMe noch immer begrenzt, so ist die Präsentation der Fotos alles andere als schick und auch das Teilen von Fotos war in MobileMe besser gelöst.

Seit dem Ende von MobileMe haben viele Fotografen also nach Alternativen gesucht, um ihre Fotos online zu speichern, zu präsentieren und zu teilen.

Unser Foto-Spezialist Andreas hat in den letzten Jahren viele Online-Dienste selber genutzt oder getestet (und wieder verworfen). Im Folgenden präsentieren er seine Erfahrungen mit einigen Diensten.

Kriterien

Ein wichtiges Kriterium erfüllt der iCloud Fotostream gut: die Verknüpfung mit mobilen Geräten und dem Desktop. Daran scheitern zahlreiche andere Online-Anbieter.

Während die Anbindung zur mobilen Welt über Apps in der Regel noch realisiert ist (die sich zudem in das Teilen-Menü integrieren) sieht es auf dem Desktop nicht so gut aus. Hier setzen die meisten Dienste auf Finder-Integration, die im Umgang mit Fotos nicht unbedingt erste Wahl ist.

Die Fotos App selber bindet nur iCloud und Flickr ein. Plugins, die das Angebot erweitern, sind bisher rar gesät.

Wer häufiger Fotos online sichert, präsentiert oder teilt, wird sich schnell nach Alternativen umsehen. Entweder nach Plugins für andere Bildverwalter, wobei das beliebte Adobe Photoshop Lightroom mit einer großen Auswahl an Unterstützer glänzt.

Hilfreich sind auch dedizierte Upload- und Sync-Programme, die für viele Online-Fotospeicher angeboten werden.

Ein weiteres Kriterium ist die Online-Darstellung. Hierbei geht es nicht nur darum, die Fotos möglichst attraktiv darzustellen (wer möchte schon seine schicken Aufnahmen im langweiligen Umfeld betrachten), sondern auch die Optionen, einzelne Fotos oder ganze Galerien mit anderen zu teilen – am besten mit Kennwortschutz oder zumindest Direkt-Links.

Eine übersichtliche Oberfläche für die wichtigsten Funktionen zur Foto-Verwaltung ist natürlich von Vorteil.

Ein weiterer Punkt ist natürlich der Preis. Wie viel Geld muss ich ausgeben, um meine Fotos in gewünschter Weise zu speichern. Wie viele Fotos will ich speichern und in welcher Größe (als Online-Backup oder nur als online verfügbare Galerie). Bei fast allen Diensten ist der Einstieg kostenlos möglich, lediglich einige wenige Hersteller erlauben nur Testwochen und danach grundsätzlich kostenpflichtigen Online-Speicher.

Das es auch für die Betreiber nicht ganz einfach ist, ein passendes Kostenmodell zu finden, merkt man daran, dass einige vielversprechend gestartete Dienste bereits nach kurzer Zeit aufgeben mussten, genannt seien hier nur das tolle Everpix (finanziell gescheitert) und Loom (von Dropbox übernommen).

Zenfolio

Ein Werkzeug für Profis ist Zenfolio. Der amerikanische Anbieter hält mehrere kostenpflichtige Pakete bereit. Allen gemeinsam ist, dass unbegrenzt viele Fotos dort präsentiert werden können. Die Pakete unterscheiden sich jedoch in der Größe der Fotos, der Möglichkeit Videos hochzuladen und Verkaufsoptionen.

Zenfolio legt viel Wert auf eine schöne Präsentation der Fotos und ermöglicht problemlos einen kompletten Internetauftritt innerhalb der Plattform. Die Gestaltungsmöglichkeiten sind vielfältig, allerdings bedarf es ein wenig Einarbeitungszeit, bis man alle Kniffe heraus hat.

Die Bildverwaltung erscheint teilweise etwas altbacken, funktioniert aber ansonsten tadellos. Das Teilen von Fotos ist gut gelöst – mit einer speziellen App werden geteilte Galerien besonders hübsch aufbereitet.

Zenfolio arbeitet stets an Verbesserungen, sowohl an den Funktionen, wie auch an der Bedienung, wie man als regelmäßiger Nutzer immer wieder erfreut feststellt. Inzwischen wurde auch ein deutscher Printservice hinzugefügt, so dass diese Funktion auch für den DACH Raum sinnvoll nutzbar geworden ist.

Mit SmugMug gibt es einen sehr ähnlich aufgestellten Anbieter mit der gleichen Zielgruppe und durchaus vergleichbaren Preisen und Leistungen. Dieser hebt sich unter anderem durch eine größere Anzahl an zusätzlichen Apps hervor.

Zenfolio

Apple iCloud

Apples iCloud wurde entwickelt, um die verschiedenen Geräte möglichst komfortabel miteinander zu verknüpfen. Dies merkt man der aktuellen Online-Galerie leider an. Die Verwaltung mittels der App »Fotos« unter iOS oder OS X gelingt komfortabel, der Web-Auftritt ist dagegen weniger überzeugend.

Dafür kann man das Angebot kostenlos nutzen – 5 GB stellt Apple jedem Nutzer erst einmal frei zur Verfügung. Die Aufpreise für mehr Speicherplatz sind durchaus fair:

50 GB 0,99 € / Monat
200 GB 2,99 € / Monat
1 TB 9,99 € / Monat

Besonders das 50 GB Angebot stellt für viele einen annehmbaren Kompromiss dar, die vor allem Fotos vom und fürs iPhone sichern und präsentieren wollen. Wer Fotos von der Spiegelreflex-Kamera sichern und präsentieren will, kommt damit natürlich nicht aus und wird wohl zum größten, dem Terabyte Speicherplatz greifen müssen.

Die iCloud bietet die Option Alben zu veröffentlichen und so auch Interessenten ohne Apple Account Fotos zu präsentieren. Mal eben einen Link zu einem Foto schicken ist leider nicht vorgesehen.

Insgesamt ist Apples iCloud als Foto-Server sehr rudimentär eingerichtet und kann sich mit anderen, auch kostenlosen Diensten kaum messen.

Icloud Fotos

Flickr

Flickr gehört zu den dienstältesten Online-Galerien. Zwar ist es deutlich ruhiger geworden um den zu Yahoo gehörenden Dienst, aber er hat noch jede Menge Fans und ist in manchen Spezialgebieten der Fotografie immer noch sehr gerne genutzt.

Sicherlich auch, weil der kostenlose Speicherplatz bei Flickr die gigantische Summe von 1 TB beträgt. Der Dienst bietet auch Pro Mitgliedschaften für 5,99 $ pro Monat bzw. 49,99 $ pro Jahr an. Bei diesen entfällt dann die Werbung, zusätzliche Statistiken werden freigeschaltet (interessant für den kommerziellen Einsatz) und der Auto-Uploader für den Desktop kann genutzt werden (früher ein Feature für alle Nutzer).

Flickr bietet für iOS eine eigene App, die Zugriff auf den Account gewährt, ein Upload ist derzeit nicht möglich, da ein deutsches Gericht eine Patentverletzung sah – Flickr / Yahoo versucht dagegen vorzugehen.

Allerdings gibt es jede Menge andere Apps, die Zugriff auf Flickr haben, so dass ihr dort schnell etwas Passendes finden solltet. iOS selber ermöglicht das Teilen auf Flickr, PhotoSync ist ein praktisches Programm zum Teilen von Fotos im Allgemeinen und diverse andere Apps helfen ebenfalls dabei.

Auf dem Desktop sieht es ähnlich aus, das System teilt auch nach Flickr und entsprechend könnt ihr die Fotos App nutzen, um Bilder nach Flickr zu transferieren. Aber zum Beispiel auch Lightroom bietet direkten Flickr-Export an.

Im Netz positioniert sich Flickr ordentlich. Der Fotostream präsentiert die Bilder im modernen Masonry Stil und gibt so auch Panorama-Fotos raus, um zu wirken.

Die Verwaltung ist ordentlich gelöst, allerdings muss man diese erst einmal durchschauen – nicht alles erscheint auf den ersten Blick logisch und manchmal sind zusätzliche Klicks notwendig.

Es sind viele Optionen verfügbar, um Fotos öffentlich oder gezielt einzelnen Personen zu zeigen oder auch ganz für sich zu behalten. Einzelne Fotos oder ganze Alben können schnell geteilt werden oder per Einbettungscode in die eigene Homepage integriert werden.

Fotos können kommentiert werden, Lieblingsbilder lassen sich markieren und so eine eigene Sammlung basteln und Gruppen dienen dazu, sich mit Usern mit gleichen Foto-Interessen zu verbinden.

Wahrscheinlich sind die unterschiedlichen Optionen, zusammen mit dem langen Bestehen von Flickr, ein Grund warum dieser Dienst noch immer eine gewichtige Rolle spielt, obwohl der Name kaum in den Medien auftaucht. Flickr ist praktisch, unspektakulär, aber Flickr funktioniert einfach so, wie viele User es sich wünschen.

Flickr

Google Fotos

Googles Foto Dienst hat eine noch wechselvollere Geschichte, als Apples Online-Galerien. Die meisten kennen die Bildbearbeitung „Picasa“, die mit Picasa Webalbums eine Online-Galerie zur Seite gestellt bekommen hat. In Google+ gibt es ebenfalls Foto Optionen und andere Foto-Angebote hatte Google ebenfalls kurzfristig im Angebot. Mit Google Fotos wird das Angebot jetzt ersetzt, Picasa wird nicht weiter entwickelt und die Webalbums abgewickelt. Dafür gibt es Fotos mit interessanten Optionen und eigenen Apps für mobile Geräte.

Google Fotos bietet ein durchaus interessantes Preismodell an. Jedem Google Konto stehen bekanntlich 15 GB an kostenlosem Online-Speicher zur Verfügung. Wer jedoch den Upload von Fotos auf „Hohe Qualität“ beschränkt, kann von diesen Fotos beliebig viele in den Online-Speicher schaufeln. Wer eine echte Sicherung plant, muss den Speicher aufstocken zu Preisen von 1,99 $ für 100 GB oder 9,99 $ für 1 TB im Monat.

Wer einen vollständigen Ersatz für Picasa sucht, wird bei Google leider nicht fündig. Für den Mac Desktop gibt es einen Uploader, der automatisch Fotos aus gewählten Verzeichnissen in die Cloud schiebt und damit eine einfache Sicherung erlaubt. Die App für iOS, genannt „Fotos“ bietet da etwas mehr Möglichkeiten und bildet die Oberfläche der Web-Anwendung ab und hält ein paar Extras bereit.

Google Fotos präsentiert eure Fotos durchaus ansehnlich – der Fotostream sortiert diese zwar lieblos in chronologischer Reihenfolge, ruft ihr ein einzelnes Album auf, sieht das jedoch gleich wesentlich schicker aus – auch Google verwendet die Masonry-Ansicht und gibt so allen Fotos passenden Raum.

Die Online-Bildverwaltung ist als eher rudimentär zu bezeichnen. Zwar lassen sich Fotos hochladen, neu anordnen, in Alben umsortieren und löschen, allerdings gibt es keine Mehrfachauswahl, was die Arbeit unpraktisch macht.

Dafür gibt es mit dem Assistenten ein Schmankerl, mit dem man automatisch animierte GIFs und Collagen produzieren kann. Filme (Diaschau mit Musik bleibt der App vorbehalten).

Googles Foto-Plattform ermöglicht eine bequeme Foto-Sicherung, bleibt bei der Verwaltung aber eher auf Grundsätzliches beschränkt. Fotos lassen sich ordentlich präsentieren und leicht teilen, die Online-Verwaltung weist aber ansonsten Lücken auf.

Google Fotos

Amazon Drive Fotos

Amazon bietet seit langem Online-Speicher für kommerzielle Kunden an, ebenso wie serverbasiertes Dienstleistungen. Seit geraumer Zeit hat der Onlinehändler sein Angebot auch für Endkunden geöffnet und bietet mit Amazon Drive eine Cloud-Lösung, nicht nur zum Speichern von Fotos an.

Besonders interessant ist Amazons Foto-Speicher für Prime-Kunden. In diesem Multi-Funktions-Abo ist neben dem kostenlosen Premiumversand auch unbegrenztes Streaming von tausenden Filmen und Serienepisoden, sowie kostenloses Ausleihen von Kindle-Büchern enthalten. Fotos können dabei in beliebiger Anzahl und Größe gespeichert werden, sofern sie im JPG-Format abgelegt werden. Ansonsten erhält jeder Kunde 5 GB an freiem Speicherplatz kostenlos und kann zum Beispiel für 20 € jährlich 50 GB Speicher zusätzlich buchen (100 GB / 40 € pA, 1000 GB / 400 € pA).

Der Upload vom Mac erfolgt über eine einfache Software, mit der man die Dateien auswählt und ein Zielverzeichnis wählt oder erstellt. Außerdem werden damit auch Downloads angelegt und überwacht. Für iOS gibt es ebenfalls eine einfache Software zum Speicher-Zugriff.

Fotos lassen sich auf dem amazon drive nur per Browser organisieren. Die Oberfläche wirkt sehr spartanisch, wobei die Verwaltung in Standardfunktionen überraschend komfortabel und die Reaktionsgeschwindigkeit des Systems sehr ordentlich ist. Fotos und Alben lassen sich bequem auswählen und verschieben, löschen oder teilen (per Link, Online-Mail-Service, Facebook oder Twitter).

Die Anzeige der einzelnen Fotos erfolgt vor einem schicken, fast schwarzen Hintergrund. Dort besteht direkter Zugriff auf die Verwaltungsfunktionen und zusätzlich gibt es einen einfachen Online-Editor.

Amazons Online-Foto-Speicher ist überrascht komplett ausgestattet, dafür dass er nur ein „Nebenprodukt“ ist. Die Bildverwaltung erfolgt zwar komplett im Browser, die Internetseite reagiert aber schnell und die Verwaltungsfunktionen wirken aufgeräumt. Preislich ist das Angebot in Ordnung – für Amazon Prime Kunden ohnehin inklusive und damit ein Sonderangebot.

Amazon Fotos

Telekom Magenta Cloud

Kommen wir noch kurz zu einem Angebot aus deutschen Landen, der Magenta Cloud der Telekom. Dieses Angebot ist nicht spezielle für Fotos vorgesehen und stammt eigentlich aus dem Mail-Bereich des Anbieters ab. Realisiert wird es über den zum Telekom-Konzern gehörenden Anbieter Strato.

Die Magenta Cloud bietet für nicht Telekom Kunden immerhin 10 GB kostenlosen Speicher, Kunden der Telekom erhalten 25 GB kostenlosen Speicher. Die Erweiterungsoptionen sind hingegen eher bescheiden mit 50 GB für 4,95 € pro Monat bzw. 9,95 € für 100 GB, weitere Optionen stehen nicht zur Verfügung. Allerdings sind 25 GB kostenloser Speicher nicht zu verachten – hier lassen sich bereits eine ganze Reihe von Fotos speichern, verzichtet man auf RAW-Dateien und sichert dort etwa alle Fotos der mobilen Geräte oder eben JPGs nicht in höchster Auflösung, wie bei den kostenlosen Angeboten von Google.

Vom Mac kommen die Fotos über eine Synchronisations-App auf den Server, eine iOS App sorgt Unterwegs ebenfalls dafür.

Die Darstellung im Netz ist nicht zum Vorzeigen geeignet, sondern lediglich zum Austausch von Fotos. Über die Weboberfläche erzeugt man leicht Links zum Teilen und kann diese auch mit einem Kennwort versehen, sowohl Ordner, als auch einzelne Dateien lassen sich so teilen. Die Verwaltungsoptionen der Weboberfläche als solche sind rudimentär und altmodisch realisiert, aber effektiv.

Die Magenta Cloud der Telekom eignet sich nur zum Sichern und Teilen von JPGs. Die Verwaltung ist auf das nötigste beschränkt und die Bildpräsentation macht wenig Freude. Telekom-Kunden erhalten aber relativ viel freien Speicher zur Auslagerung von Fotos.

Magenta Cloud

Fazit

Grundsätzlich lässt sich das Angebot für Online-Foto-Speicher in zwei Gruppen einteilen: die Foto-Spezialisten, die Wert auf eine schicke Darstellung legen (Zenfolio, Flickr und in Teilen Google Fotos) und die Cloud-Anbieter, die den Foto-Bereich eher nebenbei abdecken.

Alle statten ihr Angebot mit geeigneter Software aus, um Fotos vom Mac oder iPhone/iPad in die Cloud zu bekommen. Je nach Ausrichtung des Angebots mit mehr oder weniger Komfort. Für Foto-Spezialisten gibt es in der Regel eine Apple Fotos oder Adobe Lightroom Integration.

Wer Fotos zum gnstigen Preis vor allem sichern möchte, ist bei Google und Amazon gut aufgehoben. Eine schöne Darstellung bei günstigem Preis bietet Flickr. Zenfolio eignet sich vor allem für Profis, die umfassende Online-Features benötigen und eine konfigurierbare Oberfläche mögen.

Ihr merkt schon, so richtig passt Apples iCloud nicht in die Kategorien. Dafür punktet das Angebot eben mit direkter Integration in die Fotos App, was für den ein oder anderen ebenfalls interessant sein dürfte.

Freitag, 24. Jun 2016, 18:47 Uhr — Andreas
30 Kommentare bisher. Dieser Unterhaltung fehlt Deine Stimme.
Rede mit!
  • Danke für diesen guten Erfahrungsbericht. Ich nutze Fotos/iCloud sowie Adobe Lightroom. Einen guter workflow habe ich dadurch nicht, da LR nicht direkt auf die Fotocloud von Apple zugreifen kann.

  • Danke für diese detaillierte Zusammenfassung.

  • Wie sieht´s denn bei Amazon mit dem Datenschutz aus ?
    Bin Prime Kunde und zur Sicherung der Fotos wäre das ja interessant.

    • Aber sie enthält einen Fehler…. Die freigegebenen Fotostreams werden bei iCloud nicht gegen den Speicher gerechnet. Also noch ein Pro-Argument für Apples Lösung!

      • Ist aber nutzlos, da die Fotos komprimiert werden. Also nur zum Anschauen geeignet, nicht zum Verteilen von Fotos an Freunde/Angehörige.

  • Wer googlelt und Google-Mail’t sollte auch seine Bilder bei Google-Fotos hochladen – wäre zumindest konsequent ;-)

  • Ich suche was mit wenig Funktion, allerdings als Dauersicherung meiner Fotos… Am Besten ohne irgendwelche Rechte abtreten zu müssen und evtl. in Deutschland. Hat da jemand Erfahrung? Flickr hört sich ja ganz gut an, aber mir graut es einfach meine Fotos in den USA zu sichern…

  • Klasse Beitrag, Danke

    Ich für meinen Teil habe mich ja jetzt (nachdem mir das hier schön wässrig geredet wurde) alle Fotos und Videos bei Google Fotos hochgeladen bzw. die Videos laden seit 4 Tagen immer noch hoch. Hätt ich das mal eher getan. Ich kann superschnell nun kleine Videos machen, seh meine kleinen Filmchen zu den dazugehörigen Bildern und das ganze mit den Erinnerungen verpackt. Wunderbar. Bin ganz begeistert. Dazu hab ich nun 16 GB mehr Platz auf dem iPhone. Bin hin und weg. Danke Danke Danke

    Da ich garnichtmehr hinterherkomme mit Videobearbeitung ist das, bis ich alle Filme endlich mal bearbeitet habe eine unglaubliche Erleichterung.
    Die Kinder Blättern durch die Erinnerungsfilmchen und grinsen dabei. Es ist eine Freude das zu sehen.

  • Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht – hilft die aktuelle Situation mit den ganzen Clouddiensten ein wenig besser einschätzen zu können.

  • Ich möchte dphoto.com ins Spiel bringen.
    Online-Galerie mit guter Benutzersteuerung, angepasste Darstellung am IPhone und anpassbare Zugriffsrechte.
    Für den Desktop gibt es ein entsprechendes Plugin.
    Kostet 5 oder 10 $.

    Oder auf dem eigenen NAS wie zB. mit der Synology FotoStation.

  • Super Übersicht!!!
    Auch von mit ein herzliche Vergelts Gott!

  • Soweit ich weiss wird die iCloud „Fotofreigabe“ nicht auf irgendwelchen 5GB oder wie auch immer angerechnet. Ich hab da etliche drin und kein iCloud Speicher dafür verbraten. Und ich weiss auch nicht was man da noch an mehr „schick“ vermisst? Einzige was fehlt ist die Option anbieten zu können das andere die „ganzen“ geteilten Bilder mit einmal laden zu können.

  • MobileMe war in den ersten Monaten echt ein Graus…. Immer wieder Aussetzer, Pannen, laggy… aber nach einem halben bis dreiviertel Jahr hatte Apple da eine echte Perle am Start.
    Und dann kam die iCloud, die aich nach Jahren ein echt miser Dienst ist.
    Ich fasse es bis heute nicht, wie man gute Dinge einfach gegen Mist ersetzen kann??? Und diesen Mist dann nicht mal „rund“ bekommt…

    Wenn Apple heute den „Resetknopf“ drücken würde und MobileMe zurückbringt, ich würde sofort wieder mein Ano aufnehmen…
    Aber Apple hat ja schon mit iPhotos gezeigt, wie man Software erst mit jedem Update verschlechtert… und dann gene richtig schlechte Software austauscht…
    Oder man richtig gute Ansätze wie „iWeb“ nicht weiter entwickelt… Das war auch eine echte Schande.
    Von den suboptimalen „Verbesserungen“ von Pages, Numbers und Keynote will ich nicht mal sprechen.
    Und das es da bis heute nur eine rudimentäre iOS Version gibt ist auch nen Witz… passt aber zur ganzen „iPad Pro“ thematik… Pro erscheint mir da bis heute nur der Preis, nicht die Möglichkeiten.
    Ach ja… man kann ja mit nem Stylus malen… tolle Sache. So vor 10 Jahren

  • Meine Cloud ist- außer Fotos von Apple- die eigene Cloud zu Hause- ohne ext. Zugriff (außer per VPN).
    Das reicht mir, wenn ich etwas teilen möchte, kommt’s per Freigabelink über Dropbox.
    Ich habe ehrlich gesagt kein echtes Vertrauen zu ext. Anbietern (Datenschutz/Datensicherheit).

  • Das nervigste bei icloud (und der Grund für mich zu Google Fotos zu wechseln) ist, dass man Fotos nicht einfach teilen kann.
    Wenn man Fotos teilen will, werden diese erneut hochgeladen. Das dauert dann erstmal wieder ewig. Schlecht, wenn man erst auf die Idee kommt dass Urlaubsplanung zu teilen, wenn man schon quasi unterwegs zu den Freunden ist denen man es zueigen will…
    Bei Google wird einfach der Link geteilt , fertig.
    Gefällt mir persönlich viel besser.

  • in iPhoto konnte man auch schicke „digitale Foto-Walls“ erstellen aus seinen Fotos und das dann per Link teilen. War nett. Stil aussuchen, Fotos platzieren und arrangieren, evtl. Zusatzinformation mit schicken Grafiken hinzufügen (Datum der Aufnahme(n) als Kalenderblatt, Ort der Aufnahme(n) als Kartenausschnitt, sogar das Wetter an dem Ort zu der Zeit konnte man mit ner netten Grafik einbinden und Weiteres)#
    Mit Fotos geht das nicht mehr.
    Wobei ich aber auch keinen kannte der das Feature wirklich genutzt hat. Hab es zwar mal ausprobiert und damit rumgespielt aber dabei ist es auch geblieben.

  • Im Fotostream von Apple kann man nicht einmal PNG files mit anderen teilen – absolut unterirdisch von Apple !!!

  • Ich sehe hier noch Platz für einen „perfekten“ Dienst.
    Mich nervt bei der ICloud Nutzung das der Bildaufbau teils sehr langsam ist und manche Dienste dadurch nicht nutzbar sind.

  • Wieso wird Dropbox hier nicht als Möglichkeit erwähnt? Die Verwaltung ist hier sicherlich am simpelsten, da eine einfache Ordnerstruktur, und das Teilen im Internet könnte einfacher nicht sein – man muss nicht einmal den Browser öffnen.
    Auch die Darstellung ist wunderbar und reicht vollkommen aus. Wer Fotos wirklich präsentieren will, der kommt mit Online-Galerien sowieso nicht aus und sollte darüber nachdenken, für ein paar wenigen Euro im Monat einen Blog zuzulegen.

  • Ich nutze seit einigen Jahren smugmug.com . Bin einfach rundherum zufrieden. Es gibt verschiedene Pakete die man buchen kann.

  • Ich nutze dawawas. Es wird im Browser verwaltet. Für iPhone und iPad gibt es eine App. Die Daten werden in einem Kölner Rechenzentrum gehostet. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Teilen von Ereignissen mit Freunden und Familie. Bisher habe ich nur positives Feedback bekommen. Leider können keine Urlaubsvideos geshared werden.

  • Ich nutze OneDrive von Microsoft. Dort kann man wie bei Dropbox etc. sehr einfach Bilder hochladen und teilen.

    Für private Bilder und Daten lässt sich das OneDrive-Laufwerk komplett mit Boxcryptor verschlüsseln.

  • Redet mit. Seid nett zueinander!

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *


    ifun.de ist das dienstälteste europäische Onlineportal rund um Apples Lifestyle-Produkte.
    Wir informieren täglich über Aktuelles und Interessantes aus der Welt rund um iPad, iPod, Mac und sonstige Dinge, die uns gefallen.
    Insgesamt haben wir 18855 Artikel in den vergangenen 5454 Tagen veröffentlicht. Und es werden täglich mehr.
    ifun.de — Love it or leave it   ·   Copyright © 2016 aketo GmbH   ·   Impressum   ·   Datenschutz   ·   Auf dieser Seite werben aketo GmbH Powered by SysEleven