Massive Abholzung während Bolsonaros Amtszeit
Zu 80 Prozent gerodet: Apple forstet Atlantischen Regenwald auf
In Südamerika engagieren sich mehrere Initiativen für die Wiederaufforstung des Atlantischen Regenwalds, von dem nach 500 Jahren kontinuierlicher Rodung nur noch etwa 20 Prozent existieren, die restliche Fläche wird inzwischen als Viehweide und für den Anbau von Kaffee, Kakao, Zucker und Feldfrüchten genutzt.
Eine Schlüsselrolle hier spielt der von Apple ins Leben gerufene Restore Fund, den Cupertino zusammen mit dem Finanzpartner Goldman Sachs ins Leben gerufen hat, um der Klima-Katastrophe aktiv zu begegnen. Der Wiederaufbau des Atlantischen Regenwalds steht dabei im Fokus Apples.
Aktive Wiederaufforstung
Wie das Unternehmen mitteilt, unterstützt der Restore Fund hier nun mehrere Projekte, die sich nicht nur auf das Ausgleichen von Kohlendioxid-Emissionen konzentrieren, sondern auch lokale Lebensgrundlagen stärken und die Artenvielfalt fördern sollen.
Im Moment kooperiert Apple unter anderem mit Symbiosis, einem Unternehmen, das sich dem Aufbau von nachhaltig bewirtschafteten Wäldern widmet und sich gleichzeitig für den Schutz der natürlichen Regenwälder im brasilianischen Atlantikgebiet einsetzt. Symbiosis ist seit 2010 in Brasilien aktiv und widmet sich seitdem der Aufzucht von Setzlingen aus Mutterbäumen.
Für das Jahr 2024 plant das Unternehmen, über eine Million Setzlinge auf 1000 Hektar Land zu pflanzen. Zudem hat man zugesagt auf 40 Prozent der eigenen Flächen natürliche, artenreiche Wälder zu erhalten.
Dies ist wichtig, da von den rund 5.000 Baumarten im Atlantischen Regenwald etwa zwei Drittel vom Aussterben bedroht sind.
Massive Abholzung während Bolsonaros Amtszeit
Wir empfehlen euch, den hier von Apple abgedruckten Bericht zum Thema zu lesen. Nach Jahren der Schreckensmeldungen unter Jair Bolsonaros Präsidentschaft, in deren Verlauf die Abholzungsraten rasant angestiegen sind, sind positive Meldungen wie die von Apple ausgegebene so überfällig wie nötig.
Dies dürften auch Zyniker erkennen, die auf entsprechende PR-Mitteilungen schon reflexhaft den Greenwashing-Vorwurf auf der Zungenspitze fühlen.
Es gibt leider Präsidentschaften, die sind nicht gut für die Welt.
Bolsonaro war so eine.
und der blondierte Clown in orange
Und dann gibt es auch noch die bleiche Wodkabombe…
Oder der alte Greis. Tun sich beide nicht viel.
Doch, da gibt es deutliche Unterschiede oder hast du noch nie von der NATO gehört.
Bolsonaro und Trump sind die Folge der Idioti namens „wokeness“.
“ Zudem hat man zugesagt auf 40 Prozent der eigenen Flächen natürliche, artenreiche Wälder zu erhalten.“ das ist dann wohl der schlüsselsatz. für mich zu früh am morgen, hier hinterherzurecherchieren, aber das unternehmen mit den setzlingen scheint nicht nur grün zu sein.
Nichts auf diesem Planeten ist „nur grün“.
Wir müssen uns von dem schwarz-weiß Denken verabschieden.
https://www.apple.com/tn/newsroom/2024/03/apples-restore-fund-cultivates-new-roots-in-the-atlantic-forest/
Na das Unternehmen hat „nachhaltig bewirtschaftete Wälder“ als Ziel, also werden wohl 60% der Fläche Forst für Holzgewinnung sein nehme ich mal an
Eine sehr gute Aktion. Aber solange an anderen Stellen noch abgeholzt wird, verschlechtert sich die Situation trotzdem. Aber da kann Apple nichts ändern.
Wenn der gesamte Prozess wieder bedeutet, dass Verbrenner genutzt werden, dann kommt noch mehr CO2 in die Atmosphäre.
Bäume reduzieren CO2 nur langsam – verrottende Blätter erzeugen wieder CO2.
Also erst alle Fahrzeuge auf Elektro umrüsten- den Mitarbeitern Wärmepumpen und PV Anlagen schenken – dann Bäume pflanzen.
Es gibt gar nicht genug Bodenfläche um das im Meer gelöste CO2 in Bäume zu stecken – wir müssen 200 Jahre Industrielle Revolution umkehren.
Ecosia.org als Suchmaschine ist auch hilfreich. Finde deren Suchergebnisse inzwischen sogar besser als die von Google
+1
Sind das nicht die Suchergebnisse von Google dir ecosia anzeigt?
Wenn man was zu sagen hat heißt das nicht das man schlau ist das gilt für jeden das sieht man auch bei den Grünen
Harter Tobak, andere als „nicht schlau“ zu betiteln und selbst nicht mal den Unterschied von „das“ und „dass“ zu kennen oder die einfachsten Regeln zur Kommasetzung zu beachten.
Aber mit sich selber ist man meistens ja gnädiger in der Beurteilung. Nicht wahr?
Und zum Abschluss noch die Frage: Was wolltest du uns denn eigentlich mitteilen? Der Inhalt ist nicht so recht ersichtlich!
Franco war auch so ein Despot.
Ansonsten ist dein Kommentar etwas wirr.
Stimmt „Franco“,
das hast Du mit Deinen Kommentar gerade selber bewiesen!
Nützt ja nicht wirklich was solange anderswo fiese Menschen weiter abholzen oder brennroden
Doch. Es nützt.
Fassen wir deine Schlussfolgerung zusammen:
1. Abholzen ist doof
2. Abholzen und woanders aufforsten ist das gleiche wie abholzen.
So ungefähr?
„If you wanna male the world a better place, take a look at YOURSELF and make a change!“
Apple scheint langfristig „selbst“ (durch besagten Partner) genug Wald bewirtschaften zu wollen, um seinen Holzverbrauch (Papier) zu decken.
Das ist angesichts steigender Holzpreise sicherlich auch eine wirtschaftliche Entscheidung.
Aber man sollte anerkennen, dass 40 % der Fläche naturbelassen bleiben und Artenschutz gefördert werden soll.
Schließlich hat „Mutter Natur“ ja jetzt eine Art Aufsichtsratsposten bei Apple. :D
*make (nicht male)
Wie verlogen die ganze Politik doch ist:
Mehr Wachstum, mehr Wachstum.
Menschheit:
1960er: 3,6 Mrd.
2024: über 8 Mrd.
Dazu sind US Bürger extrem viel am konsumieren. Hallo Rindfleisch aus Südamerika (z.B. Brasilien) usw.
Die Weltbevölkerung muss runter am besten max. 6 Mrd.
Aufforstung ist wirklich löblich, löst aber das Problem nicht an der Wurzel:
Exponentielles Wachstum der Menscheit.
Wo bleiben kostenlose Verhütungsmittel weltweit?
Wo schnelle und aggressive Maßnahmen um die Bildung der Frauen anzukurbeln?
Stimmt, bei manchen Personen denkt man sich wirklich, ein Kondom hätte eine Menge verhindern können …
Mit einer umweltfreundlichen und Pflanzliche Ernährung kann man 12.Milliarden Menschen ernähren und das wurde schon von Fachleute nachgewiesen.
Und was das mit der Bildung der Frau zu tun haben soll, musst du mir nochmal erklären.
Wie jeder weiß, je weiter eine Gesellschaft ist und je hör der Wohlstand, bekommen die auch weniger Nachwuchs.
Er wollte damit suggerieren, dass ein durchschnittlich höherer Bildungsstand der Frau, zu weniger Geburten führen würde, weil sie dann öfter verhüten würde.
Davon abgesehen, dass ich es recht fragwürdig halte, hier der Frau den Schwarzen Peter zuzuschieben und ungefähr in 50% der Länder der Bildungstand zwischen Mann und Frau gottlob vergleichbar ist, bin ich schon froh, dass er keine Zwangssterilisationen in armen Ländern gefordert hat. Kurzzeitig hatte ich beim Lesen seines Beitrages Angst, solche „Lösungen“ zu finden.
Aber wer weiß, was noch kommt.
Wer will darf such gerne pflanzlich ernähren aber ich nicht.
Eine Reduktion auf 6 Milliarden Menschen würde viele Ressourcen Probleme lösen.
Ok, du isst weiter Tier.
Andere sollen das aber nicht oder sollen einfach nur weniger werden.
So richtig für dich?
was genau meinst du mit „umweltfreundlich und pflanzlich“? meinst du die überdüngung? die rodungen für soja? die umweltzerstörung für avocados? es sterben mehr lebewesen (insekten, kleinstformen wie bodenbrüter, mäuse etc. aber auch hasen und rehe) durch den ackerbau als durch schlachtung. allein in californien werden jedes jahr mehrere milliarden bienen importiert, um eine bestäubung von avocadobäumen zu ermöglichen. die gehen alle drauf, triggered by menschenhand. wer sich hinstellt und vegan als „umweltfreundlich“ darstellt ist ein heuchler.
Genau, weil pflanzliche Ernährung auch nur aus Avocados besteht. Wieder was gelernt.
Jaja…und bei 12 Mrd. Hören die Menschen auf Kinder zu bekommen?
Sorry, man weicht einfach den Maßnahmen aus, was passiert wenn die Menschheit nicht aufhört Kinder zu bekommen. In Deutschland sind auch viele Akademiker wieder auf 2-3 Kinder.
Und @Peter Griffin
Die Bildung der Frau hat sehr wohl was damit zu tun.
Es gibt Ecken wo Frauen nur als Babymaschinen dienen. Was für ein trauriges Leben.
0 Selbstverwirklichung und keine Chance aus sich was zu machen nur weil sie in einer Patriarchalischen Gesellschaft leben.
Diese Frauen brauchen Bildung um selbst zu entscheiden ob sie 4-5 Kinder haben wollen und für einen Mann die Putze sind. Oder sich doch lieber verwirklichen.
Kostenlose Verhütungsmittel sind zu kurz gedacht, denn sie adressieren das eigentliche Problem der Menschen nicht, die so viele Kinder bekommen.
Das sind oft die Ärmsten der Armen. Das klingt erst einmal kontraproduktiv: Warum sollte man sich viele Kinder anschaffen, wenn man doch kaum Geld hat, sie zu ernähren? Aber diese Kinder sind die Kranken- und Rentenversicherung dieser Menschen.
Sie arbeiten früh mit und versorgen die Eltern bei Krankheit oder im Alter.
Man kann weltweit beobachten, dass die Geburtenrate mit zunehmendem Wohlstand sinkt. Siehe z. B. China – früher gab es die 1-Kind-Politik; heute ist sie aufgehoben, aber im Schnitt bekommen Chinesen dennoch weniger als zwei Kinder.
Man geht daher davon aus, dass das Bevölkerungswachstum auf der Erde bei ca. 11 Mrd. Menschen stagniert.
Wie mein Vorredner bereits angemerkt hat, lässt sich diese Zahl auch ernähren, wenn die Verteilung klappt und man nicht unnötig Wasser und Getreide an Vieh verfüttert.
ist das wort „klimawandel“ jetzt nicht mehr schlagkräftig genug, dass ihr „klimakatastrophe“ verwendet?
weil es inzwischen beides ist:
Der Klimawandel ist vollzogen und jetzt haben wir die Katastrophe.
nebenbei:
Gemini sagt dazu: „Der Atlantische Regenwald bedeckte ursprünglich eine Fläche von fast 2 Millionen Quadratkilometern. Das entspricht 1.990.000.000 Hektar.“
In also nicht einmal 2 Millionen Jahren wird Apple den atlantischen Regenwald wieder aufgeforstet haben. Alles kein Problem!
Klima Katastrophe? Ernsthaft? Fangt ihr jetzt auch schon so an?
Hier fängt keiner „auch schon so an“!
Der Klimawandel passiert gerade und sogar deutlich schneller, als viele Wissenschafter vorhergesagt haben. Und der sich beschleunigende Wandel führt zwangsläufig zu massiven Veränderungen, die so stark erwartet werden, dass man schon den Begriff der Katastrophe wagen darf.