{"id":88668,"date":"2016-02-19T09:35:29","date_gmt":"2016-02-19T08:35:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ifun.de\/?p=88668"},"modified":"2016-02-19T10:29:53","modified_gmt":"2016-02-19T09:29:53","slug":"apple-gegen-das-fbi-tim-cook-kaempft-stellvertretend-fuer-die-gesamte-branche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/apple-gegen-das-fbi-tim-cook-kaempft-stellvertretend-fuer-die-gesamte-branche-88668\/","title":{"rendered":"Apple gegen das FBI: Tim Cook k\u00e4mpft stellvertretend f\u00fcr die gesamte Branche"},"content":{"rendered":"

Den Ausgang des Streits zwischen Apple und den US-Beh\u00f6rden bez\u00fcglich Apples Weigerung, ein von Terroristen benutztes iPhone zu entsperren, d\u00fcrfen wir mit Spannung erwarten. Apple tr\u00e4gt diesen Konflikt stellvertretend f\u00fcr eine komplette Branche aus und erh\u00e4lt wohl auch deswegen zunehmend Zuspruch von namhaften Unternehmen. Nach Google und WhatsApp zeigen sich nun auch Facebook und Twitter solidarisch mit dem Hersteller und dessen Weigerung, dem FBI Zugang zu den verschl\u00fcsselten Daten auf einem iPhone 5c zu verschaffen.<\/p>\n

\"tim-cook-500\"<\/a><\/p>\n

Weiterhin ist strittig, ob Apple diese M\u00f6glichkeit \u00fcberhaupt besitzt. Apple selbst hat mehrfach betont, dass das Unternehmen nicht in der Lage ist, auf die von Nutzern verschl\u00fcsselten Daten zuzugreifen. Allerdings scheint zumindest m\u00f6glich, dass der Hersteller mithilfe einer modifizierten Firmware Unterst\u00fctzung beim Knacken der Codesperre leisten, oder den Datentresor gar direkt \u00f6ffnen k\u00f6nnte. Wege daf\u00fcr zeigt der Sicherheitsexperte Dan Guido<\/a> auf, aber Apple lehnt dergleichen unabh\u00e4ngig davon, wie aussichtsreich diese M\u00f6glichkeiten sind, kategorisch ab.<\/p>\n

Die Entscheidung Apples ist mit Blick auf den Hintergrund des Ermittlungsverfahrens sicher nicht einfach, aber nachvollziehbar. Im aktuellen Fall scheint die Lage klar. Um die Hintergr\u00fcnde f\u00fcr den Tod von 14 Menschen aufzukl\u00e4ren, w\u00e4re jede Unterst\u00fctzung w\u00fcnschenswert. Aber wer entscheidet in Zukunft dar\u00fcber, wann ein derartiger Eingriff in die Privatsph\u00e4re zul\u00e4ssig ist? Sobald die M\u00f6glichkeit dazu besteht, muss auch mit Missbrauch gerechnet werden.<\/p>\n

Tim Cooks offener Brief war eine erste und starke Stellungnahme, doch damit ist die Angelegenheit f\u00fcr Apple noch nicht im Ansatz ausgestanden. Das Unternehmen muss seine Haltung nun gegen\u00fcber dem Gericht begr\u00fcnden und von der Argumentation hier h\u00e4ngt viel ab. Wenn Apple das Gericht nicht hinreichend \u00fcberzeugen kann, steht das Unternehmen vor einem offenen Konflikt mit den Gesetzesh\u00fctern. Die Streitigkeiten haben sich l\u00e4ngst zu einem weltweit relevanten Pr\u00e4zedenzfall zum Thema Datenschutz entwickelt. Eine Leseempfehlung zu diesem Thema ist der Beitrag des anerkannten Sicherheitsexperten Bruce Schneier in der Washington Post<\/a>:<\/p>\n

\n

Either everyone gets security or no one does. Either everyone gets access or no one does. The current case is about a single iPhone 5c, but the precedent it sets will apply to all smartphones, computers, cars and everything the Internet of Things promises.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Das Gericht hat Apple zun\u00e4chst bis Dienstag Zeit gegeben, Stellung zu beziehen. Wie das Wirtschaftsmagazin Bloomberg<\/a> berichtet wurde diese Frist intern nun bis Freitag n\u00e4chster Woche verl\u00e4ngert.<\/p>\n

Weitere Artikel zum Thema:<\/h2>\n