{"id":53933,"date":"2014-01-27T16:56:34","date_gmt":"2014-01-27T15:56:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ifun.de\/?p=53933"},"modified":"2014-01-27T16:59:03","modified_gmt":"2014-01-27T15:59:03","slug":"landgericht-koeln-videostreaming-kein-relevanter-verstoss-gegen-urheberrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/landgericht-koeln-videostreaming-kein-relevanter-verstoss-gegen-urheberrecht-53933\/","title":{"rendered":"Landgericht K\u00f6ln: Videostreaming kein relevanter Versto\u00df gegen Urheberrecht"},"content":{"rendered":"

Eine interessante Notiz aus dem Gerichtssaal: Das Landgericht K\u00f6ln ist offenbar der selben Meinung wie das Bundesjustizministerium<\/a> und sieht den Konsum von Videostreams nicht als Versto\u00df gegen das Urheberrecht.<\/p>\n

\"500\"<\/a><\/p>\n

Per Pressemitteilung gibt das Gericht nun bekannt, dass die zust\u00e4ndige Kammer mehreren Beschwerden gegen ihre urspr\u00fcnglich erteilte Anordnung zur Herausgabe von IP-Adressen im Abmahnverfahren \u201eRedtube\u201c statt gibt. Dem Antrag der angeblichen Rechteinhaber \u201eThe Archive AG\u201c, in dem von Downloads die Rede war, h\u00e4tte nicht entsprochen werden d\u00fcrfen, da ein blo\u00dfes Streaming einer Video-Datei bzw. deren Ansehen mittels eines Streams im Gegensatz zum Download nach Auffassung der Kammer grunds\u00e4tzlich noch keinen relevanten Versto\u00df im Sinne des Urheberrechts, insbesondere keine unerlaubte Vervielf\u00e4ltigung darstelle.<\/p>\n

Zudem kritisiert die Kammer, dass die Frage, wie der Antragsteller konkret an die IP-Adressen der beschuldigten Nutzer gekommen sei, unbeantwortet bliebe und deutet an, dass die aktuellen Beschl\u00fcsse auch auf das Hauptverfahren, also konkret die Frage, inwieweit die Abmahnungen berechtigt sind, Folgen haben k\u00f6nne.<\/p>\n

Die Entscheidungen sind noch nicht rechtskr\u00e4ftig, somit h\u00e4tten die Antragsteller noch die M\u00f6glichkeit, dagegen Beschwerde einzulegen. Zu rechnen ist damit allerdings weniger – offenbar haben die \u201eThe Archive AG\u201c vertretenden Anw\u00e4lte in einigen F\u00e4llen bereits das Mandat niedergelegt. (Pressemitteilung als PDF<\/a> – Danke Tommi)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"500\"<\/a>

Eine interessante Notiz aus dem Gerichtssaal: Das Landgericht K\u00f6ln ist offenbar der selben Meinung wie das Bundesjustizministerium und sieht den Konsum von Videostreams nicht als Versto\u00df gegen das Urheberrecht. Per Pressemitteilung gibt das Gericht nun bekannt, dass die zust\u00e4ndige Kammer mehreren Beschwerden gegen ihre urspr\u00fcnglich erteilte Anordnung zur Herausgabe von IP-Adressen im Abmahnverfahren \u201eRedtube\u201c statt […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2126,553,60,31],"class_list":["post-53933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-porno","tag-recht","tag-streaming","tag-video"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t