{"id":285026,"date":"2026-08-04T08:30:20","date_gmt":"2026-08-04T06:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=285026"},"modified":"2026-08-04T08:30:20","modified_gmt":"2026-08-04T06:30:20","slug":"apple-gegen-openai-e-mails-sollen-klage-entkraeften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/apple-gegen-openai-e-mails-sollen-klage-entkraeften-285026\/","title":{"rendered":"Apple gegen OpenAI: E-Mails sollen Klage entkr\u00e4ften"},"content":{"rendered":"

OpenAI versch\u00e4rft den Ton im Rechtsstreit mit Apple und weist die Vorw\u00fcrfe des iPhone-Herstellers nun mit einer ausf\u00fchrlichen Gegendarstellung zur\u00fcck<\/a>. Das Unternehmen spricht von einer Klage, die auf falschen Annahmen beruhe, und ver\u00f6ffentlicht dazu E-Mails sowie iMessage-Ausz\u00fcge. Diese sollen zeigen, dass Apple vor der Klage weder den behaupteten Gespr\u00e4chsverlauf korrekt dargestellt noch die konkreten Anschuldigungen rechtzeitig bei OpenAI vorgebracht habe.<\/p>\n

\"Apple<\/a><\/p>\n

Apple wirft OpenAI bekanntlich vor, vertrauliche Informationen \u00fcber unver\u00f6ffentlichte Produkte f\u00fcr den Aufbau einer eigenen Hardwaresparte genutzt zu haben. Die Auseinandersetzung l\u00e4uft bereits seit mehreren Wochen und betrifft neben OpenAI auch fr\u00fchere Apple-Mitarbeiter. In der Klageschrift hatte Apple unter anderem behauptet, Bewerber seien nach internen Projekten gefragt worden und fr\u00fchere Besch\u00e4ftigte h\u00e4tten Unterlagen mitgenommen oder Kontrollen umgangen. Die Details hatte Apple zuletzt in seiner Klageschrift konkretisiert<\/a>.<\/p>\n

Verwechselte Namen und ausbleibende Nachfragen<\/h2>\n

OpenAI widerspricht nun besonders Apples Darstellung der Kontakte im Februar. Apple habe zun\u00e4chst erkl\u00e4rt, man habe OpenAI damals kontaktiert und keine Antwort erhalten. Nach Darstellung von OpenAI r\u00e4umt Apple inzwischen ein, dass externe Anw\u00e4lte eine Nachricht an die falsche Person geschickt h\u00e4tten. Ursache sei die Verwechslung zweier asiatischer Nachnamen gewesen. Auch ein angebliches Gespr\u00e4ch mit OpenAIs Rechtschef habe es laut OpenAI nicht gegeben. Apple gestehe dies inzwischen ebenfalls ein.<\/p>\n

Die ver\u00f6ffentlichten E-Mails st\u00fctzen zumindest diesen Teil der Gegendarstellung: Ein externer Apple-Anwalt schrieb zun\u00e4chst an OpenAIs General Counsel Che Chang und bedankte sich kurz darauf irrt\u00fcmlich f\u00fcr ein Telefonat. Chang antwortete, er kenne den Anwalt nicht und habe nie mit ihm gesprochen. Am Folgetag erkl\u00e4rte der Anwalt, die zweite Mail sei eigentlich f\u00fcr einen fr\u00fcheren Apple-Mitarbeiter bestimmt gewesen. Apples interne Rechtsabteilung best\u00e4tigte anschlie\u00dfend, dass die Kanzlei f\u00fcr Apple t\u00e4tig sei und die Verwechslung erkl\u00e4ren solle.<\/p>\n

\"Openai<\/a><\/p>\n

Gegenstand der Klage: OpenAI hat erste iMessage-Konversationen ver\u00f6ffentlicht<\/h6>\n

OpenAI betont zudem, Apple habe damals nicht die konkreten Vorw\u00fcrfe erhoben, die nun Gegenstand der Klage seien. Stattdessen sei von der Kl\u00e4rung m\u00f6glicher Probleme die Rede gewesen. Danach habe man f\u00fcnf Monate lang nichts mehr geh\u00f6rt, bis Apple Klage einreichte. Das passt zu OpenAIs bereits fr\u00fcher ge\u00e4u\u00dferter Linie, wonach das Unternehmen keine belastbaren Belege f\u00fcr Apples Darstellung sieht<\/a>.<\/p>\n

Chang Liu als umstrittener Schl\u00fcsselzeuge<\/h2>\n

Ein zweiter Schwerpunkt der Gegendarstellung betrifft Chang Liu. Apple wirft dem fr\u00fcheren Ingenieur vor, nach seinem Wechsel zu OpenAI weiterhin auf vertrauliche Apple-Dateien zugegriffen zu haben. OpenAI h\u00e4lt dagegen, Apple-Mitarbeiter h\u00e4tten Liu selbst um Hilfe gebeten, um Dateien und Informationen f\u00fcr laufende Apple-Arbeiten zu finden.<\/p>\n

Die von OpenAI ver\u00f6ffentlichten iMessage-Ausz\u00fcge zeigen tats\u00e4chlich mehrere Anfragen fr\u00fcherer Kollegen. Darin geht es um Datei\u00fcbertragungen, iCloud-Zug\u00e4nge, technische R\u00fcckfragen und Hinweise auf interne Ablageorte. Viele Inhalte sind geschw\u00e4rzt, dennoch wird der Ablauf erkennbar: Apple-Besch\u00e4ftigte baten Liu wiederholt um Orientierung in bestehenden Unterlagen. In einem sp\u00e4teren Austausch nennt ein Beteiligter die Einbindung Lius schlie\u00dflich \u201ehighly irregular\u201c und bittet darum, aus dem Gespr\u00e4ch entfernt zu werden.<\/p>\n

Auch Tang Tan verteidigt OpenAI. Der fr\u00fchere Apple-Manager und heutige Hardwarechef habe intern stets klargemacht, dass keine vertraulichen Informationen anderer Unternehmen genutzt werden d\u00fcrften. Apple sieht gerade in Tan eine zentrale Figur beim Aufbau der OpenAI-Hardwareabteilung. Die Klage trifft das Unternehmen damit an empfindlicher Stelle, denn die geplanten Ger\u00e4te rund um Jony Ive stehen ohnehin unter zus\u00e4tzlichem Zeit- und Pr\u00fcfdruck<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Openai<\/a>

OpenAI versch\u00e4rft den Ton im Rechtsstreit mit Apple und weist die Vorw\u00fcrfe des iPhone-Herstellers nun mit einer ausf\u00fchrlichen Gegendarstellung zur\u00fcck. Das Unternehmen spricht von einer Klage, die auf falschen Annahmen beruhe, und ver\u00f6ffentlicht dazu E-Mails sowie iMessage-Ausz\u00fcge. Diese sollen zeigen, dass Apple vor der Klage weder den behaupteten Gespr\u00e4chsverlauf korrekt dargestellt noch die konkreten Anschuldigungen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":283770,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4736,7409,130,2255,6317,553],"class_list":["post-285026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-apple","tag-geschaeftsgeheimnisse","tag-hardware","tag-jony-ive","tag-openai","tag-recht"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t