{"id":275023,"date":"2026-02-24T10:56:02","date_gmt":"2026-02-24T09:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=275023"},"modified":"2026-02-24T10:56:02","modified_gmt":"2026-02-24T09:56:02","slug":"strom-und-gastarife-kartellamt-macht-druck-auf-check24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/strom-und-gastarife-kartellamt-macht-druck-auf-check24-275023\/","title":{"rendered":"Strom- und Gastarife: Kartellamt macht Druck auf Check24"},"content":{"rendered":"

Wer der Meinung ist, dass sich Preisvergleichsportale darauf beschr\u00e4nken, die in der vom Nutzer ausgew\u00e4hlten Kategorie verf\u00fcgbaren Angebote neutral zu vergleichen, muss diese Ansicht m\u00f6glicherweise revidieren. Ermittlungen des Bundeskartellamts<\/a> haben ergeben, dass Check24 in diesem Bereich erheblichen Einfluss ausge\u00fcbt hat. Der Beh\u00f6rde zufolge untersagte das Portal Energieversorgern vertraglich, ihre Strom- und Gastarife \u00fcber andere Vergleichsportale oder den eigenen Vertrieb g\u00fcnstiger anzubieten als \u00fcber Check24.<\/p>\n

Solche Regelungen werden als wettbewerbswidrige Preisparit\u00e4ts-, Meistbeg\u00fcnstigungs- oder Bestpreisklauseln bezeichnet und haben das Bundeskartellamt auf den Plan gerufen. Der Beh\u00f6rde zufolge hat sich Check24 bereits verbindlich dazu verpflichtet, die beanstandete Praxis zu beenden. Durch eine au\u00dfergerichtliche Einigung wurde nach Angaben der Beteiligten ein f\u00f6rmliches Verfahren vermieden. Check24 muss die beanstandeten Punkte bis Jahresende aus seinen Vertr\u00e4gen entfernen.<\/p>\n

\"AndreasMundt<\/a><\/p>\n

\n

Einflussnahmen auf die Preissetzung von Vertragspartnern l\u00f6sen regelm\u00e4\u00dfig kartellrechtliche Bedenken aus \u2013 insbesondere, wenn sie von f\u00fchrenden Anbietern ausgehen. Vermittlungsdienste sollten ihre Vertragsbedingungen vor diesem Hintergrund sorgf\u00e4ltig \u00fcberpr\u00fcfen.
-Andreas Mundt, Bundeskartellamt<\/p>\n<\/blockquote>\n

Konkurrenz ausgehebelt<\/h2>\n

In der Begr\u00fcndung f\u00fcr sein Eingreifen schreibt das Bundeskartellamt, dass Vergleichsportale zwar grunds\u00e4tzlich den Wechsel von Anbietern erleichtern und den Wettbewerb st\u00e4rken k\u00f6nnen, gleichzeitig jedoch vorausgesetzt wird, dass auch zwischen den Portalen selbst sowie gegen\u00fcber anderen Vertriebswegen ausreichend Konkurrenz besteht. Mit den beanstandeten Vertragsklauseln habe Check24 alternative Vergleichsdienste und den Direktvertrieb der Anbieter geschw\u00e4cht.<\/p>\n

Solche Bestpreisklauseln reduzieren nach Ansicht des Kartellamts zudem den Wettbewerbsdruck. Auf dieser Basis k\u00f6nnte ein Portal h\u00f6here Provisionen durchsetzen oder beim Service nachlassen, ohne sp\u00fcrbare Marktanteile zu verlieren. Die Energieversorger zahlen bei erfolgreichen Vermittlungen eine Provision an die Portale.<\/p>\n

Vergleichsportale wichtigster Vertriebskanal<\/h2>\n

Marktstudien zufolge ist Check24 f\u00fcr viele Energieversorger der wichtigste Vertriebskanal zur Gewinnung von Neukunden. Demnach erfolgen rund 57 Prozent der Neuabschl\u00fcsse von Strom- und Gasliefervertr\u00e4gen in Deutschland \u00fcber Onlinevermittlungsdienste. Davon entfallen zwischen 60 und 70 Prozent auf Check24.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"AndreasMundt<\/a>

Wer der Meinung ist, dass sich Preisvergleichsportale darauf beschr\u00e4nken, die in der vom Nutzer ausgew\u00e4hlten Kategorie verf\u00fcgbaren Angebote neutral zu vergleichen, muss diese Ansicht m\u00f6glicherweise revidieren. Ermittlungen des Bundeskartellamts haben ergeben, dass Check24 in diesem Bereich erheblichen Einfluss ausge\u00fcbt hat. Der Beh\u00f6rde zufolge untersagte das Portal Energieversorgern vertraglich, ihre Strom- und Gastarife \u00fcber andere Vergleichsportale […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-275023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/bundeskartellamt-feature.jpg"],"subheadline":["Unzul\u00e4ssige Preisparit\u00e4tsklauseln"],"rest_api_enabler":{"featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/bundeskartellamt-feature.jpg","subheadline":"Unzul\u00e4ssige Preisparit\u00e4tsklauseln"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/275023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=275023"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/275023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":275028,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/275023\/revisions\/275028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=275023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=275023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=275023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}