{"id":268797,"date":"2025-11-11T13:00:25","date_gmt":"2025-11-11T12:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=268797"},"modified":"2025-11-19T07:23:51","modified_gmt":"2025-11-19T06:23:51","slug":"urheberrechtsverletzung-durch-ki-gema-setzt-sich-gegen-openai-durch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/urheberrechtsverletzung-durch-ki-gema-setzt-sich-gegen-openai-durch-268797\/","title":{"rendered":"Urheberrechtsverletzung durch KI: GEMA setzt sich gegen OpenAI durch"},"content":{"rendered":"

In einem Verfahren vor dem Landgericht M\u00fcnchen I<\/a> hat die Verwertungsgesellschaft GEMA zentrale Anspr\u00fcche gegen zwei Unternehmen aus der OpenAI-Gruppe durchgesetzt. Die zust\u00e4ndige Zivilkammer sieht in der Nutzung gesch\u00fctzter Liedtexte durch Sprachmodelle des Unternehmens eine unzul\u00e4ssige Vervielf\u00e4ltigung.<\/p>\n

\"Chatgpt<\/a><\/p>\n

Streitgegenstand waren unter anderem Titel von Kristina Bach und Rolf Zuckowski, die auf Nutzereingaben hin von Chatbots nahezu vollst\u00e4ndig wiedergegeben wurden.<\/p>\n

Die GEMA hatte argumentiert, dass die Sprachmodelle die Liedtexte nicht nur analysiert, sondern im Training vollst\u00e4ndig \u00fcbernommen h\u00e4tten. Diese Inhalte k\u00f6nnten anschlie\u00dfend gezielt abgefragt und in textgleicher Form generiert werden. Die Beklagten wiesen dies zur\u00fcck. Sie verwiesen darauf, dass die Modelle lediglich allgemeine Muster erkennen und keine konkreten Daten dauerhaft speichern w\u00fcrden. F\u00fcr Inhalte, die auf Nutzeranfragen hin erscheinen, seien allein die jeweiligen Nutzer verantwortlich. Zudem sahen sie in der Nutzung einen zul\u00e4ssigen Anwendungsfall im Rahmen des gesetzlich erlaubten Text- und Dataminings.<\/p>\n

Unzul\u00e4ssige \u00dcbernahme gesch\u00fctzter Inhalte<\/h2>\n

Das Gericht folgte in seiner Entscheidung im Wesentlichen der Argumentation der GEMA. Es h\u00e4lt die Reproduktion der Liedtexte durch die Sprachmodelle f\u00fcr hinreichend belegt. Die Inhalte seien im Trainingsprozess in einer Weise \u00fcbernommen worden, dass sie sp\u00e4ter reproduzierbar aus dem Modell abgerufen werden k\u00f6nnten. Dies erf\u00fclle die Voraussetzungen einer Vervielf\u00e4ltigung nach deutschem und europ\u00e4ischem Urheberrecht.<\/p>\n

\"Chatgpt<\/a><\/p>\n

Auch eine rechtliche Ausnahme durch die Schrankenregelung f\u00fcr Text- und Datamining komme nicht zur Anwendung. Diese sei auf technische Zwischenschritte zur Datenanalyse beschr\u00e4nkt, nicht jedoch auf dauerhafte \u00dcbernahmen ganzer Werke. Ein analoges Verst\u00e4ndnis der Vorschrift sei nicht zul\u00e4ssig, da hierdurch die Interessen der Rechteinhaber unber\u00fccksichtigt blieben.<\/p>\n

Verantwortung liegt beim Betreiber des Modells<\/h2>\n

Neben der Speicherung innerhalb der Modelle beanstandete das Gericht auch die Wiedergabe der Liedtexte durch die Chatbot-Ausgaben. Da diese Inhalte auf einfache Nutzereingaben hin generiert wurden und dabei wesentliche Teile der urspr\u00fcnglichen Werke enthielten, liege auch hier ein Eingriff in die Verwertungsrechte vor. Das Gericht sah die Verantwortung hierf\u00fcr bei den Betreibern der Sprachmodelle. Sie h\u00e4tten die Modelle mit den beanstandeten Inhalten trainiert und die technische Grundlage f\u00fcr die Ausgabe geschaffen.<\/p>\n

Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. OpenAI kann dagegen in Berufung gehen.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Chatgpt<\/a>

In einem Verfahren vor dem Landgericht M\u00fcnchen I hat die Verwertungsgesellschaft GEMA zentrale Anspr\u00fcche gegen zwei Unternehmen aus der OpenAI-Gruppe durchgesetzt. Die zust\u00e4ndige Zivilkammer sieht in der Nutzung gesch\u00fctzter Liedtexte durch Sprachmodelle des Unternehmens eine unzul\u00e4ssige Vervielf\u00e4ltigung. Streitgegenstand waren unter anderem Titel von Kristina Bach und Rolf Zuckowski, die auf Nutzereingaben hin von Chatbots nahezu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":268800,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,1783],"tags":[6006,6317,553],"class_list":["post-268797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-feature","tag-chatgpt","tag-openai","tag-recht"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/chatgpt-lied-gema.jpg"],"subheadline":["Urteil des Landgericht M\u00fcnchen "],"rest_api_enabler":{"featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/chatgpt-lied-gema.jpg","subheadline":"Urteil des Landgericht M\u00fcnchen "},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/268797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=268797"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/268797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":268803,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/268797\/revisions\/268803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media\/268800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=268797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=268797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=268797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}