{"id":257010,"date":"2025-06-18T16:44:01","date_gmt":"2025-06-18T14:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=257010"},"modified":"2025-06-18T16:45:21","modified_gmt":"2025-06-18T14:45:21","slug":"icloud-zwang-apple-muss-sich-zweiter-sammelklage-stellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/icloud-zwang-apple-muss-sich-zweiter-sammelklage-stellen-257010\/","title":{"rendered":"„iCloud-Zwang“: Apple muss sich zweiter Sammelklage stellen"},"content":{"rendered":"

Apple steht in den Vereinigten Staaten erneut vor Gericht<\/a>. Ein Bundesrichter im kalifornischen San Jose hat entschieden, dass eine geplante Sammelklage gegen das Unternehmen zugelassen wird. Hintergrund ist der Vorwurf, Apple habe seine Marktstellung beim digitalen Speichern von Daten ausgenutzt und Nutzer dadurch zu \u00fcberh\u00f6hten Ausgaben f\u00fcr iCloud-Abos gedr\u00e4ngt. Die Kl\u00e4ger kritisieren, dass es keine M\u00f6glichkeit gebe, zentrale Systemdaten und Einstellungen auf alternative Speicherl\u00f6sungen auszulagern.<\/p>\n

\"Apple<\/a><\/p>\n

Konkret bem\u00e4ngeln sie, dass Apple es zwar erlaubt, Inhalte wie Fotos und Videos bei Drittanbietern zu sichern, jedoch wesentliche Daten f\u00fcr die Ger\u00e4tesicherung ausschlie\u00dflich \u00fcber iCloud gesichert werden k\u00f6nnen. Diese Einschr\u00e4nkung betreffe etwa die Daten zur Ger\u00e4tekonfiguration, die f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige Wiederherstellung eines iPhones erforderlich sind. Die Kl\u00e4ger sehen darin eine k\u00fcnstliche Einschr\u00e4nkung des Wettbewerbs und somit einen m\u00f6glichen Versto\u00df gegen das US-Kartellrecht.<\/p>\n

Backup auf alternative Cloudspeicher unm\u00f6glich<\/h2>\n

Die zust\u00e4ndige Richterin Eumi Lee hatte eine fr\u00fchere Version der Klage zun\u00e4chst abgewiesen, nun aber einer \u00fcberarbeiteten Fassung stattgegeben. In ihrer neuen Entscheidung verweist sie auf zus\u00e4tzliche Ausf\u00fchrungen der Kl\u00e4ger zur Bedeutung systemrelevanter Daten.<\/p>\n

Apple hatte zuvor argumentiert, die Richtlinien seien aus Sicherheitsgr\u00fcnden notwendig. Au\u00dferdem verwies das Unternehmen auf eine m\u00f6gliche Verj\u00e4hrung der Anspr\u00fcche, da derartige Klagen in den USA innerhalb von vier Jahren eingereicht werden m\u00fcssen. Die Richterin erkl\u00e4rte jedoch, dass es f\u00fcr eine abschlie\u00dfende Bewertung dieser Frage noch zu fr\u00fch sei.<\/p>\n

\"Icloud<\/a><\/p>\n

Die Klage wurde urspr\u00fcnglich von einer Verbraucherin aus Los Angeles eingereicht, die monatlich 2,99 US-Dollar f\u00fcr einen iCloud-Speichertarif bezahlt hat. Die Anw\u00e4lte der Kl\u00e4ger fordern nun die Zulassung einer landesweiten Sammelklage, die potenziell mehrere Millionen Kunden betreffen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Vergleichbare Klage auch in Gro\u00dfbritannien<\/b><\/h2>\n

Bereits Ende 2024 hatte sich Apple in Gro\u00dfbritannien mit \u00e4hnlichen Vorw\u00fcrfen konfrontiert gesehen<\/a>. Eine Verbraucherschutzorganisation strebt dort eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr rund 40 Millionen Kunden an, die \u00fcber Jahre hinweg durch Einschr\u00e4nkungen zur Nutzung kostenpflichtiger iCloud-Angebote gedr\u00e4ngt worden seien.<\/p>\n

Auch in diesem Fall geht es um die Frage, ob Apple seine Nutzer durch technische Vorgaben an das eigene Speichersystem bindet und damit gegen geltendes Wettbewerbsrecht verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Apple<\/a>

Apple steht in den Vereinigten Staaten erneut vor Gericht. Ein Bundesrichter im kalifornischen San Jose hat entschieden, dass eine geplante Sammelklage gegen das Unternehmen zugelassen wird. Hintergrund ist der Vorwurf, Apple habe seine Marktstellung beim digitalen Speichern von Daten ausgenutzt und Nutzer dadurch zu \u00fcberh\u00f6hten Ausgaben f\u00fcr iCloud-Abos gedr\u00e4ngt. Die Kl\u00e4ger kritisieren, dass es keine […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[555,401,607,553,359],"class_list":["post-257010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-amerika","tag-icloud","tag-klage","tag-recht","tag-usa"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/icloud-plus-tarife.jpg"],"subheadline":["Backup auf alternative Cloudspeicher unm\u00f6glich"],"rest_api_enabler":{"featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/icloud-plus-tarife.jpg","subheadline":"Backup auf alternative Cloudspeicher unm\u00f6glich"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/257010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=257010"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/257010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257011,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/257010\/revisions\/257011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=257010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=257010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=257010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}