{"id":210196,"date":"2023-05-23T09:00:45","date_gmt":"2023-05-23T07:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=210196"},"modified":"2023-05-23T09:00:45","modified_gmt":"2023-05-23T07:00:45","slug":"datenschutz-facebook-hofft-auf-neuregelung-fuer-eu-us-datenaustausch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/datenschutz-facebook-hofft-auf-neuregelung-fuer-eu-us-datenaustausch-210196\/","title":{"rendered":"Datenschutz: Facebook hofft auf Neuregelung f\u00fcr EU-US-Datenaustausch"},"content":{"rendered":"

Der hinter Facebook stehende Meta-Konzern hat zu dem gestern ver\u00f6ffentlichten Urteil<\/a> des Europ\u00e4ischen Datenschutzausschusses (EDSA) Stellung bezogen<\/a>. Meta geht davon aus, dass die Entscheidung zun\u00e4chst keinen Einfluss auf die Nutzung und das Angebot von Facebook hat und hofft darauf, dass die bislang betriebene Praxis der Daten\u00fcbermittlung \u00fcber ein neues Abkommen zur Daten\u00fcbermittlung zwischen der EU und den USA im Nachhinein legalisiert wird.<\/p>\n

\"Von<\/a><\/p>\n

Meta hofft auf Von der Leyen und Biden (Bild: EU-Kommission)<\/h6>\n

In der Tat haben der US-Pr\u00e4sident Biden und die EU-Pr\u00e4sidentin Von der Leyen im M\u00e4rz vergangenen Jahres angek\u00fcndigt<\/a>, dass sie eine Einigung zum Datenaustausch zwischen EU-Staaten und den USA erzielt h\u00e4tten. Meta hofft nun darauf, dass diese Regulierung bald eingef\u00fchrt und das von den europ\u00e4ischen Datensch\u00fctzern kritisierte Verfahren zur Daten\u00fcbertragung und Speicherung dann auf dieser Basis unver\u00e4ndert und ungeahndet fortgef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n

Allerdings scheint die Einf\u00fchrung der von Biden und Von der Leyen bef\u00fcrworteten Regelung keinesfalls so sicher, wie die beiden Politiker Glauben machen wollen. Knackpunkt ist weiterhin die Tatsache, dass die \u00dcberwachungsgesetze der USA sich nicht mit den europ\u00e4ischen Vorgaben zum Schutz der pers\u00f6nlichen Daten vertragen. Dies hat in der Vergangenheit bereits dazu gef\u00fchrt, dass mit \u201eSafe Harbor<\/a>\u201c und \u201ePrivacy Shield<\/a>\u201c zwei Vorl\u00e4ufer dieser Regelung gekippt wurden.<\/p>\n

Facebook sieht \u201egef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall\u201c<\/h2>\n

Facebook beziehungsweise Meta argumentieren damit, dass die dem jetzt ver\u00f6ffentlichten Urteil zugrundeliegenden strengen Vorgaben die Arbeit von international operierenden Unternehmen gef\u00e4hrden und dem Grundgedanken des Internet widersprechen. Die Entscheidung sei fehlerhaft und ungerechtfertigt und schaffe dar\u00fcber hinaus einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die unz\u00e4hligen anderen Unternehmen, die Daten zwischen der EU und den USA \u00fcbertragen.<\/p>\n

Kritiker dieser Argumentation fragen stattdessen, warum man zwischen den USA und Staaten wie China Unterschiede machen solle, wenn es um den Schutz der pers\u00f6nlichen Daten der EU-B\u00fcrger geht. Die Voraussetzung f\u00fcr einen freien Datenaustausch sei zwingend, dass der private Status dieser Informationen auch durch die US-Gesetze respektiert werde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Von<\/a>

Der hinter Facebook stehende Meta-Konzern hat zu dem gestern ver\u00f6ffentlichten Urteil des Europ\u00e4ischen Datenschutzausschusses (EDSA) Stellung bezogen. Meta geht davon aus, dass die Entscheidung zun\u00e4chst keinen Einfluss auf die Nutzung und das Angebot von Facebook hat und hofft darauf, dass die bislang betriebene Praxis der Daten\u00fcbermittlung \u00fcber ein neues Abkommen zur Daten\u00fcbermittlung zwischen der EU […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":210200,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[990,234,5590],"class_list":["post-210196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-datenschutz","tag-facebook","tag-meta"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"subheadline":["DSGVO-Strafe \"ungerecht und \u00fcberzogen\""],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/zuckerberg-future.jpg"],"rest_api_enabler":{"subheadline":"DSGVO-Strafe \"ungerecht und \u00fcberzogen\"","featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/zuckerberg-future.jpg"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/210196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=210196"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/210196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210202,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/210196\/revisions\/210202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media\/210200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=210196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=210196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=210196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}