{"id":209104,"date":"2023-05-04T09:28:44","date_gmt":"2023-05-04T07:28:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=209104"},"modified":"2023-05-10T07:31:12","modified_gmt":"2023-05-10T05:31:12","slug":"offener-brief-klare-absage-an-daten-maut-fuer-netflix-und-co","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/offener-brief-klare-absage-an-daten-maut-fuer-netflix-und-co-209104\/","title":{"rendered":"Offener Brief: Klare Absage an „Daten-Maut“ f\u00fcr Netflix und Co."},"content":{"rendered":"

Die Europ\u00e4ische Kommission arbeitet schon seit geraumer Zeit<\/a> an der Idee, Internet-Schwergewichte wie Google, Netflix oder Amazon Prime Video zur Zahlung zus\u00e4tzlicher Durchleitungsentgelte an Netzbetreiber wie die Deutsche Telekom oder Vodafone zu verpflichten.<\/p>\n

\"Unterzeichner<\/a><\/p>\n

Die Unterzeichner des offenen Briefes<\/h6>\n

Der grobe Plan: Die Verursacher gro\u00dfer Datenmengen, dazu k\u00f6nnten Streaming-Dienste aber auch gut besuchte Webseiten wie die der Wikipedia geh\u00f6ren, k\u00f6nnte man mit zus\u00e4tzlichen Nutzungsgeb\u00fchren belegen, die direkt an die durchleitenden Telekommunikationskonzerne zu bezahlen w\u00e4ren.<\/p>\n

Eine Vorschlag, dem nicht nur Netzaktivisten und technisch versierte Anwender vehement widersprechen, auch der Verbraucherzentrale Bundesverband hat dem Vorhaben bereits die Gef\u00e4hrdung des offenen und freien Internets<\/a> attestiert.<\/p>\n

Offener Brief gegen „Daten-Maut“<\/h2>\n

Der in Wien ans\u00e4ssige B\u00fcrgerrechts-Verein epicenter.works (ehemals Arbeitskreis Vorratsdaten \u00d6sterreich bzw. AKVorrat.at) hat nun einen offenen Brief zum Thema vorgelegt<\/a>, der sich ausdr\u00fccklich gegen die Implementierung einer „Daten-Maut“ ausspricht.<\/p>\n

Das Schreiben, das unter anderem von Mitgliedern des Europ\u00e4ischen Parlaments, der Wikimedia Europe, dem Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV), der US-B\u00fcrgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF), dem gemeinn\u00fctzigen Verein Digitale Gesellschaft und zahlreichen Breitband-Anbietern unterzeichnet wurde, spricht sich gegen die Einf\u00fchrung von Durchleitungsentgelten jeglicher Art aus.<\/p>\n

Ein Mechanismus von Direktzahlungen an etablierte Telekommunikationsunternehmen h\u00e4tte in der Tat unmittelbare und weitreichende negative Folgen, nicht nur f\u00fcr die europ\u00e4ischen Unternehmen, sondern auch f\u00fcr die Interessen der Verbraucher. Eine neue Geb\u00fchr oder ein neuer Beitrag w\u00fcrde sich direkt auf die Kosten und die Auswahl der Verbraucher auswirken, was weitreichende negative Auswirkungen auf die Vielfalt und Qualit\u00e4t von Produkten und Dienstleistungen h\u00e4tte. Wir fordern daher gemeinsam die europ\u00e4ischen Institutionen auf, von einer solchen kontraproduktiven Ma\u00dfnahme abzusehen.<\/p><\/blockquote>\n

Zudem kritisiert der Brief, dass Zivilgesellschaft, Verbraucher und Wissenschaft so gut wie keine Rolle bei den laufenden Sondierungs-Konsultationen spielen w\u00fcrden. Dar\u00fcber hinaus habe das vorgeschlagene Geb\u00fchrensystem „keine garantierten Vorteile f\u00fcr Verbraucher“, wie etwa g\u00fcnstigere Breitband-Preise oder eine bessere Infrastruktur, sondern w\u00fcrde in seiner jetzigen Form wohl ausschlie\u00dflich f\u00fcr zus\u00e4tzliche Profite bei etablierten Netzbetreibern sorgen.<\/p>\n

Das Schreiben von Industrie, NROs, Verbrauchern, Telekommunikationsunternehmen, Abgeordneten und Rechteinhabern l\u00e4sst sich hier aus dem Netz laden:<\/p>\n