![\"Adblock](\"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/adblock-plus.jpg\")
<\/a><\/p>\nDie Axel Springer SE hatte eine Klage gegen den umstrittenen Anbieter der bekannten Browser-Erweiterung angestrengt, die feststellen sollte, dass die Modifikation von Webseiten durch installierte Werbeblocker gegen urheberrechtliche Bestimmungen verst\u00f6\u00dft. Mit Blick auf das Verhalten von eyeo sollten das Recht auf Unterlassungsanspr\u00fcche und m\u00f6gliche Schadenersatzforderungen festgestellt werden.<\/p>\n
Weitreichende Konsequenzen f\u00fcr Browser-Erweiterungen<\/h2>\n
W\u00e4re das Landgericht Hamburg der Argumentation des Verlagshauses gefolgt, w\u00e4ren die daraus erwachsenen Konsequenzen allerdings nicht nur problematisch f\u00fcr Werbeblocker ausgefallen, sondern h\u00e4tten auch anderen Browser-Erweiterungen mit direktem Zugriff auf den Quellcode angesteuerter Seiten betroffen. Entsprechend begr\u00fc\u00dfenswert scheint das getroffene Urteil, das den Endanwendern weiterhin die M\u00f6glichkeit einr\u00e4umt geladene Webseiten nach belieben modifizieren und bearbeiten zu lassen.<\/p>\n
Die eyeo GmbH feiert ihren Sieg als gemeinn\u00fctzigen Dienst f\u00fcr die Community und gibt an<\/a>, dass mit der Entscheidung des Hamburger Landgerichts nun auch die im Raum stehenden Risiken f\u00fcr Entwickler von Browser-Erweiterungen gebannt wurden. Diese w\u00e4ren zuletzt mit einer unsicheren Rechtslage konfrontiert gewesen, die unter Umst\u00e4nden r\u00fcckwirkende Schadensersatz-Anspr\u00fcche f\u00fcr die zur\u00fcckliegenden drei Jahre m\u00f6glich gemacht h\u00e4tte.<\/p>\n In der Community der Entwickler ist die eyeo GmbH allerdings nicht besonders beliebt. Zum einen beurteilen viele Nutzer die Anzeige „unaufdringlicher Werbung“ trotz aktiver Werbeblocker als „Verrat am User“, zum anderen steht das Gesch\u00e4ftsmodell des Unternehmens<\/a> in der Kritik, das bestimmte Anzeigen gegen Zahlungen von Werbetreibenden trotz Werbeblocker darstellt.<\/p>\n