![\"Bundesrat\"](\"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/bundesrat.jpg\")
<\/a><\/p>\nBild:\u00a9 Bundesrat | Frank Br\u00e4uer<\/h6>\n
Auch die Sparkassen waren damals noch nicht von Apple Pay \u00fcberzeugt<\/a> sondern forderten (zusammen mit der FDP<\/a>) vehement, die Freigabe des im iPhone verbauten NFC-Moduls. Statt Transaktionsgeb\u00fchren an Apple abzuf\u00fchren wollte man eigene Bezahll\u00f6sungen auf den Markt und am liebsten auch auf Apples Endger\u00e4te bringen.<\/p>\n Damals ging es hoch her. Die Sparkassen trommelten im Fernsehen f\u00fcr ihre Forderung Apples NFC-Schnittstelle mitnutzen zu wollen, Apple schickte seinerseits Lobbyisten ins Kanzleramt, beschwerte sich lautstark<\/a> und schaltete sogar den US-Botschafter f\u00fcr die eigene Sache ein. Parlamentsmitarbeiter bezeichneten das Vorgehen damals als „absoluten Ausnahmevorgang<\/a>„.<\/p>\n Doch Apples lauter Auftritt nutzte dem Konzern nichts. Ende November 2019<\/a> nickte der Bundesrat in seiner 983. Bundesratssitzung das sogenannte Apple Pay-Gesetz ab<\/a>. Die Pflicht zur zuk\u00fcnftigen \u00d6ffnung des NFC-Chips, um diesen nicht nur zur Abwicklung von Apple Pay-Transaktionen zu nutzen, sondern diesen auch konkurrierenden Zahlungsangeboten zug\u00e4nglich zu machen, wurden schlicht den damals verhandelten Geldw\u00e4scherichtlinien mit auf den Weg gegeben.<\/p>\n Der Bundesrat selbst merkte damals an:<\/p>\n Erg\u00e4nzung des Bundestages betrifft auch Apple Pay<\/strong> \u2013 Auf Betreiben des Bundestages verpflichtet das Gesetz dar\u00fcber hinaus gro\u00dfe Digitalunternehmen, Zahlungsdiensten den Zugang zur NFC-Schnittstelle zu erm\u00f6glichen. Davon betroffen ist auch das Gesch\u00e4ftsmodell Apple Pay.<\/p><\/blockquote>\n Wer die Entwicklung von Apple Pay seitdem jedoch halbwegs interessiert mitverfolgt hat wird festgestellt haben: Passiert ist seit Einf\u00fchrung des Apple Pay-Gesetzes gar nichts. Weder gibt es konkurrierende Bezahlsysteme die den NFC-Chip des iPhones benutzen w\u00fcrden, noch verschlie\u00dft sich die Sparkasse weiterhin gegen Apples Bezahlsystem. Im Gegenteil: der Start der Sparkassen bei Apple Pay geh\u00f6rte im Sp\u00e4tsommer 2020 zu den erfolgreichsten Produkteinf\u00fchrungen<\/a> des Finanzhauses \u00fcberhaupt.<\/p>\n Warum die Banken keine eigenen Angebote ausgerollt haben ist unklar. Vielleicht hat Apple von den Banken zu viel Geld f\u00fcr die Nutzung der NFC-Schnittstelle verlangt. Damit ein deutscher Apple Pay-Konkurrent zumindest nicht an der Kostenfrage scheitert hat der Bundestag jetzt noch mal nachgebessert.<\/p>\n Nach dem j\u00fcngsten Eingriff des Parlamentes darf Apple f\u00fcr die Bereitstellung der Schnittstelle nur noch ein Entgelt verlangen, das den tats\u00e4chlich anfallenden Kosten entspricht und keine hohen Geb\u00fchren mehr fordern. Dies berichte die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a> und zitiert den Linken-Politiker Fabio De Masi, der in der Anpassung des Gesetzes einen wichtigen Schritt sieht<\/p>\n Wir m\u00fcssen verhindern, dass Apple mit dem iPhone das Monopol beim Einkaufen bekommt. Daher ist es sinnvoll, nicht nur auf offene Schnittstellen zu setzen, sondern auch die exzessiven Geb\u00fchren zu unterbinden.<\/p><\/blockquote>\nApple beschwerte sich im Kanzleramt<\/h2>\n
Passiert ist seitdem jedoch nichts<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nBundestag bessert noch mal nach<\/h2>\n