![\"Amazon](\"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/amazon-mitarbeiter.jpg\")
<\/a><\/p>\nErstes Verfahren l\u00e4uft seit Oktober<\/h2>\n
Erst im vergangenen Oktober war das Bundeskartellamt gegen Amazons Brandgating-Vereinbarungen vorgegangen – ifun.de berichtet<\/a>. Beim sogenannten Brandgating treffen Markeninhaber und Marktpl\u00e4tze wie Amazon Absprachen miteinander, die daf\u00fcr sorgen sollen, dass kleinere H\u00e4ndler die fraglichen Marken nicht mehr auf dem Marktplatz anbieten k\u00f6nnen, sondern diese allein vom Markeninhaber verkauft werden.<\/p>\n Dies ist etwa bei Apple-Produkten der Fall, die auf amazon.de fast ausschlie\u00dflich von Apple selbst und nicht von weiteren Drittanbietern und Resellern angeboten werde. Das Verfahren sollte hier ermitteln, wie sich die Brandgating-Absprachen und das deutsche Wettbewerbsrecht miteinander vertragen.<\/p>\n Im aktuellen Fall geht es den Wettbewerbsh\u00fctern nun um die Frage, ob Amazon eine „\u00fcberragende markt\u00fcbergreifende Bedeutung f\u00fcr den Wettbewerb zukommt“.<\/p>\n Das Bundeskartellamt setzt in dem Verfahren neue Befugnisse um, die nach der Novellierung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschr\u00e4nkungen (GWB-Digitalisierungsgesetz<\/a>) erst Anfang des Jahres in Kraft getreten sind und daf\u00fcr sorgen sollen, dass Beh\u00f6rden wie das Bundeskartellamt bei Verdachtsf\u00e4llen fr\u00fcher und effektiver Eingreifen k\u00f6nnen sollen.<\/p>\n Nach Angaben von Andreas Mundt, seit Ende 2009 als Pr\u00e4sident des Bundeskartellamtes aktiv, will man in einem ersten Schritt nun pr\u00fcfen, ob Amazon eine „schwer angreifbare wirtschaftliche Machtstellung“ genie\u00dft, und ein \u00d6kosystem betreibt, dass in verschiedenen M\u00e4rkten aktiv ist. Sollten sich die entsprechenden Verdachtsmomente hier best\u00e4tigen kann das Bundeskartellamt daf\u00fcr sorgen, dass Amazon keine wettbewerbsgef\u00e4hrdende Praktiken mehr einsetzt.<\/p>\nNeues Verfahren soll Machtfrage kl\u00e4ren<\/h2>\n