{"id":156795,"date":"2020-07-16T10:25:15","date_gmt":"2020-07-16T08:25:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=156795"},"modified":"2020-07-16T10:30:07","modified_gmt":"2020-07-16T08:30:07","slug":"facebook-urteil-eugh-erklaert-datenweitergabe-an-usa-fuer-nicht-zulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/facebook-urteil-eugh-erklaert-datenweitergabe-an-usa-fuer-nicht-zulaessig-156795\/","title":{"rendered":"Facebook-Urteil: EuGH erkl\u00e4rt Datenweitergabe an USA f\u00fcr nicht zul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"<p>Der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EUGH) mit Sitz in Luxemburg hat heute sein Urteil in der Rechtssache <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/jcms\/Jo2_7052\/de\/\">Facebook Ireland vs. Max Schrems<\/a> gef\u00e4llt und die bisherige Praxis der Datenweitergabe an die Facebook-Zentrale in die USA gekippt.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-conversation=\"none\" data-cards=\"hidden\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">After a first read of the judgement on <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/PrivacyShield?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#PrivacyShield<\/a> it seems we scored a 100% win &#8211; for our privacy<\/p>\n<p>The US will have to engage in serious surveillance reform to get back to a &quot;privileged&quot; status for US companies.<\/p>\n<p>More details here: <a href=\"https:\/\/t.co\/t7LFgE7LmT\">https:\/\/t.co\/t7LFgE7LmT<\/a><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/ThanksToEveryone?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#ThanksToEveryone<\/a>!<\/p>\n<p>&mdash; Max Schrems &#x1f1ea;&#x1f1fa;&#x1f1e6;&#x1f1f9; (@maxschrems) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/maxschrems\/status\/1283675174156599296?ref_src=twsrc%5Etfw\">July 16, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/ausland\/eugh-facebook-datenschutz-101.html\">Verhandelt wurde<\/a>, ob das soziale Netzwerk gegen europ\u00e4isches Recht verst\u00f6\u00dft, wenn Daten aus der EU an die amerikanische Zentrale in den USA \u00fcbermittelt werden und hier auch den amerikanischen Sicherheits-Beh\u00f6rden zum uneingeschr\u00e4nkten Zugriff vorliegen.<\/p>\n<p>Das EuGH stimmt damit nicht nur der Kritik des klagenden Datenschutz-Aktivisten Max Schrems zu, sondern kippt mit dem Urteil die zwischen den USA und Europa g\u00fcltige Datenschutzvereinbarung \u201ePrivacy Shield\u201c.<\/p>\n<p><strong>Der Gerichtshof erkl\u00e4rt den Beschluss 2016\/1250 \u00fcber die Angemessenheit des vom EU-US-Datenschutzschild gebotenen Schutzes f\u00fcr ung\u00fcltig<\/strong><\/p>\n<p>In <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/jcms\/p1_3117872\/de\/\">diesem PDF<\/a> erkl\u00e4rt der Gerichtshof die Hintergr\u00fcnde der vor wenigen Minuten ver\u00f6ffentlichten Entscheidung. Ein Auszug:<\/p>\n<blockquote><p>[&#8230;] Der Gerichtshof f\u00fchrt zun\u00e4chst aus, dass das Unionsrecht, insbesondere die DSGVO, auf eine zu gewerblichen Zwecken erfolgende \u00dcbermittlung personenbezogener Daten durch einen in einem Mitgliedstaat ans\u00e4ssigen Wirtschaftsteilnehmer an einen anderen, in einem Drittland ans\u00e4ssigen Wirtschaftsteilnehmer Anwendung findet, auch wenn die Daten bei ihrer \u00dcbermittlung oder im Anschluss daran von den Beh\u00f6rden des betreffenden Drittlands f\u00fcr Zwecke der \u00f6ffentlichen Sicherheit, der Landesverteidigung und der Sicherheit des Staates verarbeitet werden k\u00f6nnen. Eine derartige Datenverarbeitung durch die Beh\u00f6rden eines Drittlands kann nicht dazu f\u00fchren, dass eine solche \u00dcbermittlung vom Anwendungsbereich der DSGVO ausgenommen w\u00e4re.<\/p>\n<p>Hinsichtlich der Pflichten, die den Aufsichtsbeh\u00f6rden im Zusammenhang mit einer solchen \u00dcbermittlung obliegen, befindet der Gerichtshof, dass diese Beh\u00f6rden, sofern kein g\u00fcltiger Angemessenheitsbeschluss der Kommission vorliegt, insbesondere verpflichtet sind, eine \u00dcbermittlung personenbezogener Daten in ein Drittland auszusetzen oder zu verbieten, wenn sie im Licht der Umst\u00e4nde dieser \u00dcbermittlung der Auffassung sind, dass die Standarddatenschutzklauseln in diesem Land nicht eingehalten werden oder nicht eingehalten werden k\u00f6nnen und dass der nach dem Unionsrecht erforderliche Schutz der \u00fcbermittelten Daten nicht mit anderen Mitteln gew\u00e4hrleistet werden kann, es sei denn, der in der Union ans\u00e4ssige Datenexporteur hat die \u00dcbermittlung selbst ausgesetzt oder beendet. [&#8230;]<\/p><\/blockquote>\n<p>Damit steht fest: Es reicht nicht aus, wenn Facebook USA der eigenen Tochter in Irland zusichert, die \u00fcbermittelten Daten im Sinne der DSGVO zu behandeln. Unternehmen m\u00fcssen europ\u00e4ischen Aufsichtsbeh\u00f6rden mit sogenannten Standardvertragsklauseln vielmehr nachweisen, dass diese in der Praxis gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen, dass das vom Unionsrecht verlangte Schutzniveau eingehalten wird.<\/p>\n<p>Schrems <a href=\"https:\/\/twitter.com\/maxschrems\/status\/1283675174156599296\">kommentiert<\/a>: &#8222;Das Gericht hat ausdr\u00fccklich betont, dass die Aufhebung des Datenschutzschildes kein &#8218;Rechtsvakuum&#8216; schaffen wird, da die unbedingt notwendigen Datenfl\u00fcsse weiterhin stattfinden k\u00f6nnen. Die USA werden nun einfach in ein durchschnittliches Land ohne besonderen Zugang zu EU-Daten zur\u00fcckversetzt&#8220;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EUGH) mit Sitz in Luxemburg hat heute sein Urteil in der Rechtssache Facebook Ireland vs. Max Schrems gef\u00e4llt und die bisherige Praxis der Datenweitergabe an die Facebook-Zentrale in die USA gekippt. After a first read of the judgement on #PrivacyShield it seems we scored a 100% win &#8211; for our [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4998,553],"class_list":["post-156795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-fcaebook","tag-recht"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/facebook-datenschutz-header.jpg"],"subheadline":["Aktivisten begr\u00fc\u00dfen Entscheidung"],"rest_api_enabler":{"featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/facebook-datenschutz-header.jpg","subheadline":"Aktivisten begr\u00fc\u00dfen Entscheidung"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/156795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=156795"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/156795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":156799,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/156795\/revisions\/156799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=156795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=156795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=156795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}