{"id":150414,"date":"2020-02-26T20:34:49","date_gmt":"2020-02-26T19:34:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=150414"},"modified":"2020-02-26T20:45:08","modified_gmt":"2020-02-26T19:45:08","slug":"meinungsfreiheit-im-leitbild-apple-aktionaere-lehnen-antrag-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/meinungsfreiheit-im-leitbild-apple-aktionaere-lehnen-antrag-ab-150414\/","title":{"rendered":"Meinungsfreiheit im Leitbild: Apple-Aktion\u00e4re lehnen Antrag ab"},"content":{"rendered":"

Blick zur\u00fcck: Im vergangenen Jahr entfernte Apple<\/a> nicht nur die Taiwan-Flagge von iPhone-Modellen die in Hong Kong und Macau eingesetzt wurden, der Konzern l\u00f6schte auch mehrere chinakritische Apps und Applikationen, die w\u00e4hrend der Stra\u00dfenproteste in Hong Kong eingesetzt wurden.<\/p>\n

\"Aktivisten<\/a><\/p>\n

Aktivisten der Initiative SumOfUs<\/a><\/h6>\n

HKmap geh\u00f6rte dazu und sorgte damals f\u00fcr Schlagzeilen, da Apple-Chef Tim Cook den App Store-Ausschluss der Karten-Anwendung selbst rechtfertigte. In einem Mitarbeiter-Memo, das sich hier im Wortlaut<\/a> einsehen l\u00e4sst, argumentiert Cook unter anderem, die App sei b\u00f6swillig verwendet worden, um einzelne Polizisten anzugreifen oder um Personen oder Besitzt\u00fcmer in nicht polizeilich gesch\u00fctzten Bereichen auszusp\u00e4hen.<\/p>\n

Kritiker forderten Apple daraufhin auf<\/a>, Belege f\u00fcr Cooks Behauptungen zu liefern und merken an, dass Cooks Argumente jeder Grundlage entbehren w\u00fcrden.<\/p>\n

Zu diesen Stimmen geh\u00f6rten auch die kritischen Aktion\u00e4ren der Initiative SumOfUs<\/a>. Diese formulierten, Apples China-Kurs im Blick – im vergangenen Dezember mehrere Forderungen an Apple. So forderte die Initiative Apple in ihrem Forderungskatalog (PDF-Download<\/a>) unter anderen dazu auf, sich \u00f6ffentlich zur Meinungsfreiheit zu bekennen, \u00fcber die Anstrengungen in diesem Gebiet zu informieren und Eingriffe zu rechtfertigen, die die Meinungsfreiheit einschr\u00e4nken.<\/p>\n

SumOfUs erinnerte in dem Papier auch daran, dass von 634 App, die 2018 aus „rechtlichen Gr\u00fcnden“ aus dem App Store entfernt wurden, satte 517 Applikationen aus China stammten. Zudem entfernte Apple die App der New York Times<\/a> aus dem chinesischen App Store.<\/p>\n

Aktion\u00e4re gegen Meinungsfreiheit im Leitbild<\/h2>\n

Im Rahmen der heutigen Hauptversammlung wurde das Papier den anwesenden Anteilseignern nun zur Abstimmung vorgelegt. Das Ergebnis hat Financial Times Reporter Patrick McGee dokumentiert<\/a>: 59,4% der Aktion\u00e4re stimmten gegen eine entsprechende Neuregelungen, die Apple dazu gebracht h\u00e4tten, zuk\u00fcnftige Entscheidungen, die die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung einschr\u00e4nken k\u00f6nnten, zu rechtfertigen und zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

<\/p>\n
\n

Shareholder proposal from @SumOfUs<\/a> to compel @Apple<\/a> to make a public commitment to respect freedom of expression
–> Not approved.<\/p>\n

59.4% voted against at shareholder meeting.<\/p>\n

Pretty sizable minority vote in favour though.<\/p>\n

— Patrick McGee (@PatrickMcGee_) February 26, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n