{"id":150132,"date":"2020-02-20T14:24:17","date_gmt":"2020-02-20T13:24:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=150132"},"modified":"2020-02-20T14:26:49","modified_gmt":"2020-02-20T13:26:49","slug":"bundesgerichtshof-haendler-haften-nicht-fuer-amazon-bewertungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/bundesgerichtshof-haendler-haften-nicht-fuer-amazon-bewertungen-150132\/","title":{"rendered":"Bundesgerichtshof: H\u00e4ndler haften nicht f\u00fcr Amazon-Bewertungen"},"content":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof<\/a> hat mit seinem heutigen Urteil (I ZR 193\/18<\/a>) ein Verfahren beendet, das bereits im Herbst 2017 vor dem Landgericht Essen und ein Jahr sp\u00e4ter vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt wurde. Gekl\u00e4rt wurde die Frage, inwiefern auf Amazon auftretende H\u00e4ndler f\u00fcr die Bewertungen ihrer Produkte verantwortlich sind.<\/p>\n

\"Bewertung<\/a><\/p>\n

Amazon-Bewertungen: Sind H\u00e4ndler verantwortlich?<\/h6>\n

Jetzt hat der erste Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden, dass den Anbieter eines auf Amazon.de angebotenen Produktes f\u00fcr Bewertungen des Produkts durch Kunden grunds\u00e4tzlich keine wettbewerbsrechtliche Haftung trifft.<\/p>\n

Die Pressestelle des Bundesgerichtshof fasst den Prozess folgenderma\u00dfen zusammen:<\/p>\n

\nDer Kl\u00e4ger ist ein eingetragener Wettbewerbsverein. Die Beklagte vertreibt Kinesiologie-Tapes<\/a>. Sie hat diese Produkte in der Vergangenheit damit beworben, dass sie zur Schmerzbehandlung geeignet seien, was jedoch medizinisch nicht gesichert nachweisbar ist. Die Beklagte hat deshalb am 4. November 2013 gegen\u00fcber dem Kl\u00e4ger eine strafbewehrte Unterlassungserkl\u00e4rung abgegeben. […]<\/p>\n

Am 17. Januar 2017 bot die Beklagte bei Amazon Kinesiologie-Tapes an. Unter diesem Angebot waren Kundenrezensionen abrufbar, die unter anderem die Hinweise „schmerzlinderndes Tape!“, „This product is perfect for pain\u2026“, „Schnell l\u00e4sst der Schmerz nach“, „Linderung der Schmerzen ist sp\u00fcrbar“, „Die Schmerzen gehen durch das Bekleben weg“ und „Schmerzen lindern“ enthielten. Der Kl\u00e4ger forderte von der Beklagten die Zahlung einer Vertragsstrafe. Die L\u00f6schung der Kundenrezensionen lehnte Amazon auf Anfrage der Beklagten ab.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger begehrt Unterlassung und Zahlung der Vertragsstrafe sowie der Abmahnkosten. Die Beklagte habe sich die Kundenrezensionen zu Eigen gemacht und h\u00e4tte auf ihre L\u00f6schung hinwirken m\u00fcssen. Falls dies nicht m\u00f6glich sei, d\u00fcrfe sie die Produkte bei Amazon nicht anbieten.<\/p><\/blockquote>\n

Nun hat der Bundesgerichtshof die Revision des Kl\u00e4gers zur\u00fcckgewiesen und festgestellt: Der H\u00e4ndler muss f\u00fcr die Kundenbewertungen der bei Amazon angebotenen Produkte wettbewerbsrechtlich nicht haften.<\/p>\n

Die Kundenbewertungen sind zwar irref\u00fchrende \u00c4u\u00dferungen Dritter, die Beklagte hat mit den Kundenbewertungen aber nicht geworben, noch hat sie sich die Kundenbewertungen zu eigen gemacht, indem sie die inhaltliche Verantwortung daf\u00fcr \u00fcbernommen hat. Die Kundenbewertungen sind vielmehr als solche gekennzeichnet, finden sich bei Amazon getrennt vom Angebot der Beklagten und werden von den Nutzerinnen und Nutzern nicht der Sph\u00e4re der Beklagten als Verk\u00e4uferin zugerechnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Bewertung<\/a>

Der Bundesgerichtshof hat mit seinem heutigen Urteil (I ZR 193\/18) ein Verfahren beendet, das bereits im Herbst 2017 vor dem Landgericht Essen und ein Jahr sp\u00e4ter vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt wurde. Gekl\u00e4rt wurde die Frage, inwiefern auf Amazon auftretende H\u00e4ndler f\u00fcr die Bewertungen ihrer Produkte verantwortlich sind. Amazon-Bewertungen: Sind H\u00e4ndler verantwortlich? Jetzt hat der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":150133,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[53,553],"class_list":["post-150132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-amazon","tag-recht"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/recht.jpg"],"subheadline":["Seit 2017 verhandelt"],"rest_api_enabler":{"featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/recht.jpg","subheadline":"Seit 2017 verhandelt"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/150132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=150132"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/150132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150136,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/150132\/revisions\/150136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media\/150133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=150132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=150132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=150132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}