{"id":141192,"date":"2019-08-02T17:33:55","date_gmt":"2019-08-02T15:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=141192"},"modified":"2019-08-02T17:37:12","modified_gmt":"2019-08-02T15:37:12","slug":"chrome-warum-versteckt-google-www-und-https","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/chrome-warum-versteckt-google-www-und-https-141192\/","title":{"rendered":"Chrome: Warum versteckt Google „www“ und „https:\/\/“?"},"content":{"rendered":"

Kurze vor dem Wochenende gestattet ihr uns doch sicher eine Handvoll haltloser Behauptung und wilder Spekulationen? Diese wollen wir gern zur Design-Entscheidung Googles notieren, in der Adressleiste des Chrome-Browsers fortan die URL-Bestandteile „www“ und „https:\/\/“ zu verstecken.<\/p>\n

\"Link\"<\/a><\/p>\n

Wird nur noch beim Editieen sichtbar: Das „WWW“<\/h6>\n

Denn die Frage, warum genau sich Googles Entwickler daf\u00fcr entschieden haben, die sichtbare Online-Adresse um die ja nun nicht gerade irrelevanten Komponenten „www“ und „https:\/\/“ zu beschneiden, erkl\u00e4rt auch Googles Security-Expertin Emily Schechter nur unzureichend.<\/p>\n

Schechter rechtfertigt<\/a> die Entscheidung, mit Chrome 76 auf die Anzeige von Teilen der Adresse zu verzichten, mit der Vorliebe des Chrome-Teams dem f\u00fcr Simplizit\u00e4t und Eleganz:<\/p>\n

Das Chrome-Team sch\u00e4tzt die Einfachheit, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit von Benutzeroberfl\u00e4chen. Um URLs leichter lesbar und verst\u00e4ndlich zu machen und Ablenkungen aus der registrierbaren Domain zu entfernen, werden wir URL-Komponenten verstecken, die f\u00fcr die meisten Chrome-Benutzer irrelevant sind. […]<\/p><\/blockquote>\n

Ein Eingriff, der schon mal (im September 2018) erfolgte, damals, nach lauter Kritik aus der Community, jedoch wieder zur\u00fcckgenommen und etwas abgeschw\u00e4cht wurde. W\u00e4hrend im vergangenen September auch die h\u00e4ufig von Mobilseiten genutzte Subdomain „m“ betroffen war, fehlt diese aktuell in der Auswahl der automatisch ausgeblendeten URL-Bestandteile.<\/p>\n

Probleme f\u00fcr Webdienste<\/h2>\n

Damals wurde unter anderem argumentiert, dass Webdienste die Subdomains zur Nutzer-Registrierung anbieten (1Mb.site<\/a> ist ein gutes Beispiel), so schnell in nicht unerhebliche Probleme laufen k\u00f6nnten. <\/p>\n

Wenn Nutzer hier etwa „foo“, „bar“ und „www“ registrieren, dann zeigt Chrome zwar foo<\/b>.webdienst.de und bar<\/b>.webdienst.de ordentlich an, versteckt das www<\/b> von www<\/b>.webdienst.de jedoch standardm\u00e4\u00dfig und erweckt damit den Eindruck, dass es keinen Unterschied zwischen der vom Nutzer verwalteten Seite und der Hauptseite des Dienste gibt.<\/p>\n

\"Amp<\/a><\/p>\n

Spiegel.de und die AMP-Version auf google.com<\/h6>\n

Google will Suchanfragen und das Web<\/h2>\n

Zur Verschw\u00f6rungstheorie: In diesem Fall d\u00fcrften Google Usability, Simplizit\u00e4t und Eleganz nat\u00fcrlich Piepegal sein. Vielmehr wird Google hier die folgenden zwei Pl\u00e4ne verfolgen:<\/p>\n