{"id":140950,"date":"2019-07-29T08:25:55","date_gmt":"2019-07-29T06:25:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=140950"},"modified":"2019-07-31T07:30:59","modified_gmt":"2019-07-31T05:30:59","slug":"ausgerechnet-apple-muss-siri-eingriffe-einraeumen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/ausgerechnet-apple-muss-siri-eingriffe-einraeumen-140950\/","title":{"rendered":"Ausgerechnet: Apple muss Siri-Eingriffe einr\u00e4umen"},"content":{"rendered":"

Wo Sprache in Text gewandelt werden muss, ist die menschliche Qualit\u00e4tskontrolle (noch) unerl\u00e4sslich. W\u00fcrde man die Transkription, die Kategorisierung und die Auswertung allein den intelligenten Zylindern von Apple, Google und Amazon \u00fcberlassen, w\u00fcrden die Systeme weder besser werden, noch \u00fcberhaupt einigerma\u00dfen akzeptabel funktionieren.<\/p>\n

\"Sirigif\"<\/a><\/p>\n

Eine Binsenweisheit, die Sidney Fussell unter der \u00dcberschrift „Hinter jedem Roboter steckt ein Mensch“ bereits Mitte April formulierte<\/a> und damals auf die „Enth\u00fcllungen“ reagierte, Amazon w\u00fcrde Mitarbeiter abstellen, die die Audio-Mitschnitte von Alexa-Kommandos h\u00f6ren, \u00fcberpr\u00fcfen und im System korrigieren w\u00fcrden – ifun.de berichtete<\/a>.<\/p>\n

Aktuell hat der britische Guardian das Thema aufgew\u00e4rmt und zeigt seinerseits<\/a> auf Apple: Auch Cupertino w\u00fcrde die Siri-Sprachbefehle seiner Anwender auswerten und von der Qualit\u00e4tskontrolle bewerten lassen. Ein Eingriff, der laut Apple die Diktierfunktion verbessern soll.<\/p>\n

Ein Sprecher muss der Zeitung gegen\u00fcber einr\u00e4umen:<\/p>\n

Ein kleiner Teil der Siri-Anfragen wird analysiert, um Siri und das Diktat zu verbessern. Benutzeranforderungen sind nicht mit der Apple-ID des Benutzers verkn\u00fcpft. Siri-Antworten werden in sicheren Einrichtungen analysiert, und alle Pr\u00fcfer sind verpflichtet, die strengen Vertraulichkeitsanforderungen von Apple einzuhalten.<\/p><\/blockquote>\n

Dabei handelt es sich laut Apple um eine kleine, zuf\u00e4llige Teilmenge der Anwender. Aktuell w\u00fcrden weniger als 1% der t\u00e4glichen Siri-Aktivierungen, f\u00fcr die Einstufung verwendet. Diese seien in der Regel zudem nur wenige Sekunden lang.<\/p>\n

Auch wenn der Guardian das Thema mit seiner Konzentration auf die Audio-Inhalte etwas sensationalistisch aufbereitet („Arbeiter h\u00f6ren Drogengesch\u00e4fte, medizinische Details und Menschen, die Sex haben, sagt ein Whistleblower“) \u00fcberrascht Apples Auswertung nicht.<\/p>\n

Was sich der Konzern jedoch ankreiden lassen muss, ist das reaktive Zugest\u00e4ndnis, dass auch in Cupertino nur mit Wasser gekocht wird.<\/p>\n

Au\u00dfendarstellung des Unternehmens<\/a>, aktuelle Werbekampagne<\/a> und die selbst zusammengestellten Hintergrundinfos auf der jungen Privacy-Seite<\/a> h\u00e4tten bislang vermuten lassen, dass Apple menschliche Siri-Eingriffe nicht n\u00f6tig hat.<\/p>\n