{"id":134455,"date":"2019-03-04T19:19:37","date_gmt":"2019-03-04T18:19:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ifun.de\/?p=134455"},"modified":"2019-03-04T19:20:21","modified_gmt":"2019-03-04T18:20:21","slug":"facebook-nutzer-suche-mithilfe-von-telefonnummer-standardmaessig-aktiviert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ifun.de\/facebook-nutzer-suche-mithilfe-von-telefonnummer-standardmaessig-aktiviert-134455\/","title":{"rendered":"Facebook: Nutzer-Suche „mithilfe von Telefonnummer“ standardm\u00e4\u00dfig aktiviert"},"content":{"rendered":"

Es macht sprachlos, dass Facebook ob all der Skandale der vergangenen Monate im Umgang mit den pers\u00f6nlichen Daten seiner Nutzer keinerlei Sensibilit\u00e4t zeigt. Man darf hier nicht mehr einfach nur verantwortungsloses Handeln unterstellen, die Verantwortlichen geben sich offen ignorant und arrogant. Wie sonst es es zu erkl\u00e4ren, dass die Voreinstellung beim Punkt \u201eWer kann mithilfe der von dir zur Verf\u00fcgung gestellten Telefonnummer nach dir suchen?\u201c standardm\u00e4\u00dfig auf \u201eAlle\u201c steht?<\/p>\n

Ohnehin muss man hier anmerken, dass Facebook seine Nutzer zumeist gar nicht erst gefragt hat, ob die urspr\u00fcnglich zum Zweck der Account-Sicherung mittels Zwei-Faktor-Authentifizierung bereitgestellte Nummer auch f\u00fcr diesen Zweck verwendet werden darf. Erst seit September 2018 findet sich hier eine kleine Erg\u00e4nzung mit dem Hinweis, dass die Nummer auch f\u00fcr \u201eweitere Zwecke\u201c verwendet werden kann. Dazu z\u00e4hlt offenbar der Abgleich mit den von anderen Nutzern f\u00fcr Facebook freigegebenen Adressbuch-Kontakten, \u00e4hnlich wie man es von WhatsApp kennt. Hat jemand eure Telefonnummer im Telefonbuch, so werdet ihr dieser Person auf Basis der Nummer auf Facebook als Kontakt vorgeschlagen. <\/p>\n

\"Facebook<\/a><\/p>\n

In welcher Form und in welchem Umfang diese Telefonnummern-Suche konkret genutzt wird, ist nicht eindeutig beschrieben – die Formulierungen sind schwammig. Die Standard-Einstellung von Facebook f\u00fchlt sich jedenfalls gelinde gesagt \u201eunwohl\u201c an. Der Beschreibung zufolge ist man damit f\u00fcr alle Nutzer \u00fcber die Telefonnummer identifizierbar. <\/p>\n

Vermutlich wird sich Facebook nach der aufkommenden Kritik einmal mehr drauf berufen, dass die Voreinstellung aufgrund eines Fehlers gegeben war. Wenn man allerdings in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von Facebook mit pers\u00f6nlichen Daten arbeitet, d\u00fcrfen solche \u201eFehler\u201c nicht unterlaufen. Entsprechende Freigaben sind wenn \u00fcberhaupt, dann stets minimal zu halten.<\/p>\n

Ihr tut sicher gut daran, diese Einstellung hier<\/a> selbst zu \u00fcberpr\u00fcfen und bei Bedarf zu \u00e4ndern. Facebook bietet allerdings keine Option, die Telefonnummer komplett zu unterdr\u00fccken, ihr k\u00f6nnt die Freigabe lediglich auf eure Freunde beschr\u00e4nken.<\/p>\n

Den vom Emojipedia-Chef Jeremy Burge angesto\u00dfenen Diskussionsstrang auf Twitter findet ihr hier<\/a>. Die kritisierte Funktion ist allerdings nicht mit der Anzeige eurer Telefonnummer im Facebook-Profil selbst zu verwechseln. Hier besteht die M\u00f6glichkeit, die Anzeige komplett zu unterdr\u00fccken.<\/p>\n

Via TechCrunch<\/a><\/h8><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Facebook<\/a>

Es macht sprachlos, dass Facebook ob all der Skandale der vergangenen Monate im Umgang mit den pers\u00f6nlichen Daten seiner Nutzer keinerlei Sensibilit\u00e4t zeigt. Man darf hier nicht mehr einfach nur verantwortungsloses Handeln unterstellen, die Verantwortlichen geben sich offen ignorant und arrogant. Wie sonst es es zu erkl\u00e4ren, dass die Voreinstellung beim Punkt \u201eWer kann mithilfe […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":134459,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[234],"class_list":["post-134455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-facebook"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"subheadline":["Pr\u00fcft eure Einstellungen"],"featured_image":["https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/zuckerberg-header.jpg"],"rest_api_enabler":{"subheadline":"Pr\u00fcft eure Einstellungen","featured_image":"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/zuckerberg-header.jpg"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/134455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/comments?post=134455"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/134455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134462,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/posts\/134455\/revisions\/134462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media\/134459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/media?parent=134455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/categories?post=134455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ifun.de\/apiv2\/wp\/v2\/tags?post=134455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}