![\"schiller\"](\"https:\/\/images.ifun.de\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/schiller.jpg\")
<\/a><\/p>\nSchiller best\u00e4tigt<\/a> per E-Mail die bereits seit Monatsbeginn kursierende Theorie<\/a>, dass die Beschr\u00e4nkung auf 16 GB Arbeitsspeicher mit Blick auf die Akkulaufzeit der Notebooks eingef\u00fchrt wurde. Bei den von Apple verwendeten DDR-RAM-Modulen handelt es sich um eine spezielle \u201eLow Power\u201c-Variante, die nur bis maximal 16 GB Speicher mit der CPU der Notebooks kompatibel ist. Schiller zufolge w\u00fcrde die Unterst\u00fctzung von 32 GB RAM den Griff zu stromhungrigeren Modulen n\u00f6tig machen und auch ein ver\u00e4ndertes Platinen-Layout erfordern. In der Folge h\u00e4tte zudem der interne Akku weniger Platz.<\/p>\n Apple sah sich seit der Vorstellung der neuen Rechner mehrfach<\/a> gezwungen<\/a>, \u00f6ffentlich auf Kritik diesbez\u00fcglich zu reagieren. Neben dem limitierten Arbeitsspeicher stand besonders der Zwang zu USB-C unter Feuer, letztendlich hat der Hersteller hier auch mit teils drastischen, tempor\u00e4ren Preissenkungen f\u00fcr Zubeh\u00f6r<\/a> reagiert.<\/p>\n Umso mehr gespannt darf man somit auf die ersten Erfahrungsberichte von gew\u00f6hnlichen Anwendern sein. Abseits aller Theorie muss Apples Konzept im Scho\u00df der Nutzer aufgehen. Hoffnung machen hier Erfahrungsberichte wie dieser hier<\/a>. Peter Wiggins hatte das Vergn\u00fcgen, sowohl die 13-Zoll- als auch die 15-Zoll-Variante von Apples neuem MacBook Pro eine Woche lang beim Produzieren mit Apples Videoschnittsoftware Final Cut Pro zu testen. Das Modell mit gro\u00dfem Bildschirm habe die Videos beinahe doppelt so schnell gerendert, als Apples altes Retina-MacBook-Pro aus dem Jahr 2012. Beim 13-Zoll-Modell fielen die Werte verhaltener aus, immerhin konnte das Ger\u00e4t beim Rendern von Motion-Dateien mit dem alten 15er mithalten und zeigte sich bei der Arbeit mit Final Cut Pro rund 20 Prozent schneller.<\/p>\nSolide Leistung beim Videoschnitt<\/h2>\n