Kommentare zu: Video: Ein Blick in die Zukunft durch Googles „Glass“-Brille

Von: Nick

Nick — Mon, 25 Feb 2013 12:31:00 +0000

Das mag deine (etwas konservative) Meinung sein. Leute die sich für Innovationen und Fortschritt begeistern können, sehen in dieser Brille dennoch ein tolles und stylisches Produkt.

Von: firen

firen — Fri, 22 Feb 2013 07:39:42 +0000

http://www.oakley.com/airwave Oakley hat mit Apple zusammen dies schon fertig entwickelt.

Von: clafis

clafis — Fri, 22 Feb 2013 05:09:29 +0000

Nie im Leben.

Von: clafis

clafis — Fri, 22 Feb 2013 05:08:34 +0000

Viel Spaß damit, kleiner Pirat, das Teil ist weder praktisch noch alltagstauglich. Es dient allenfalls als Lachnummer, wenn du den ganzen Tag mit so was auf der Nase rumrennst. Und ob es mit der Technik überhaupt bequem zu tragen ist, bleibt abzuwarten.

Von: Axel Schweiß

Axel Schweiß — Thu, 21 Feb 2013 13:25:56 +0000

… und einen Apfel in die Achselhöhle zum abstützen. Es sei denn man ist linksseitig Armamputiert.

Von: Pazuzu

Pazuzu — Thu, 21 Feb 2013 12:42:22 +0000

“besser und etwas günstiger wird”
Ich nehme an, das beziehst du auf die 1500 US$ für die “Explorer Edition”? Naja, dabei bezahlt man ja nicht nur die Glasses selbst…

Von: Pazuzu

Pazuzu — Thu, 21 Feb 2013 11:22:56 +0000

Stimmt, für solche Videos reicht eine GoPro.

Von: Turmoe

Turmoe — Thu, 21 Feb 2013 10:57:34 +0000

Wenn man schon “nen Teil” schreibt… ;-)

Von: Hopfi

Hopfi — Thu, 21 Feb 2013 10:44:18 +0000

Ob Google, Apple oder sonst wer – in einigen Jahren wird ein praxistaugliches Exemplar auf den Markt kommen.
Was die einsatzmöglichkeiten angeht:
Die Marketingabteilung des Herstellers wird uns via Werbung erklären, wozu alles wir so eine Datenbrille brauchen und warum wir ohne sie nicht mehr leben können.
Alle Smartphone-Junkies werden dann mit so einem Ding herumlaufen.
Was die fehlende Frontkamer für Videotelefonie abgeht:
Dies ist in der Tat ein Problem – das entweder schon längst gelöst ist oder an deren Lösung fieberhaft gearbeitet wird.
Die simpelste und praktischste Lösung wäre eine Kombination mit einer iwatch.
In der Uhr ist die Kamera, so dass man zur Videophonie nur lässig den linken Arm vors Gesicht halten muss …

Von: kralle777

kralle777 — Thu, 21 Feb 2013 10:15:32 +0000

Ich find das hier etwas anders. Diese 3D-Brillen stören mich irgendwie ziemlich, da die die ich bislang getragen hab immer höllisch ungemütlich waren und die Farben irgendwie etwas abdunkeln. Deshalb mag ich nur autostereoskopisches 3D.

Meine echte Brille hingegen, die ich trage wenn ich mal keine Kontaktlinsen drin hab, stört mich nicht, die sitzt fest und gemütlich. Also wenn man normal durch Googles Brille sehen kann und alles noch fest und stabil im Gesicht sitzt, so dass man es wie bei einer echten Brille kaum merkt, würde ich das meilenweit besser finden als jede 3D-Brille.

Von: jules

jules — Thu, 21 Feb 2013 09:52:15 +0000

Ihr habt schon mitbekommen, dass die “Zukunftsmusik” gerade einer Public Beta freigegeben wurde und man sich auf dieser: http://www.google.com/glass/st.....o-get-one/ webbsite für den test bewerben kann? (Leider nur in den USA, aber immerhin).

Unabhängig davon, welche Plattform man jetzt bevorzugt ist das eine spannende Innovation, die ja auch schon in Skibrillen Einzug gehalten hat. Den Mehrwert muss jeder für sich ausmachen, ich finds spannend.

Und letzten Endes war Apple (selbst beim iPad und iphone) immer ein erfolgreicher third-mover. Die meisten Sachen gabs schon und Apple hat ein rundes Paket draus gemacht, ob touch phones, mp3 player oder tablet PCs. Warum also nicht auch bei einer Uhr oder Brille ?

Von: Dirk

Dirk — Thu, 21 Feb 2013 09:30:13 +0000

Täusche ich mich oder geht die Hauptanwendung dafür – zumindest soweit in dem Video gezeigt – eher in Richtung Lifelogging und “Instagram live”? Also Varianten von Live-Blogging bzw. Berichten/Zeigen was man gerade macht?

Der Aspekt, damit Informationen im Alltag immer abrufbar zu haben, ist merkwürdig unterrepräsentiert. Dabei wäre das doch die erste (und wichtigste) Anwendung, die mir für so eine Datenbrille einfallen würde.

Von: Apple Minister

Apple Minister — Thu, 21 Feb 2013 09:22:07 +0000

Mal ganz ehrlich, wer wird mit so ner bekloppten Brille rumlaufen? Ich als nicht Brillenträger bin froh keine Brille tragen zu müssen!! Und wer von euch dicken unsportlichen sitzt denn jeden Tag im Flugzeug, reitet, besucht den Erlebnispark oder betreibt eine aktionreiche Sportart? Den Scheiß kann sich Google schenken!!!

Von: Teddy

Teddy — Thu, 21 Feb 2013 09:07:13 +0000

Schon komisch,
wo die 3D fernseher gekommen sind hat jeder gesagt,
ich setzt mir doch nicht freiwillig ne Brille auf.
Und jetzt schreit alles Juhu, man muss nicht alles verstehen….

Von: Tomtom

Tomtom — Thu, 21 Feb 2013 08:45:58 +0000

Ich stimme Dir in manchen Punkten zu. Aber was willst Du dagegen tun?

Von: Neonsquare

Neonsquare — Thu, 21 Feb 2013 08:40:17 +0000

Wie bei praktisch allen Google-Glass PR Aktionen ist eigentlich weniger die Brille an sich als viel mehr die Leute die sie tragen cool. Das Video beeindruckt hauptsächlich dadurch was die Brillenträger alles so tolles erleben. Dabei empfand ich die bescheuerten Einblendungen ständig als störend und unpraktisch. Für Action-Aufnahmen brauche ich keine “Google Glasses” da reicht auch eine der vielen heute bereits marktreifen Action-Cams. Nach diesem Video habe ich ehrlich gesagt mehr Zweifel denn je, dass Google das Projekt auch nur in halbwegs absehbarer Zeit in eine sinnvolles und nützliches Produkt münden lassen kann. Mir kam sogar mittlerweile der Gedanke, dass der Zweck dieser Veröffentlichung weniger Vorschau auf ein Produkt als vielmehr schlicht “Google Werbung” ist.

Von: Tomtom

Tomtom — Thu, 21 Feb 2013 08:11:17 +0000

Der erste Schritt zu Android, denn das ist Googles Killer-Musthave-Playtoy.
Bin gespannt ob Apple da noch Konzern kann. Jedenfalls nicht mit einer popeligen Uhr und einem Siri im Dauerbetastatus…

Von: skee

skee — Thu, 21 Feb 2013 08:04:24 +0000

Das ist aber eine völlig andere Baustelle ;) Darum geht es bei dem Projekt überhaupt nicht.

Von: skee

skee — Thu, 21 Feb 2013 08:03:33 +0000

Genau das ist das unrealistische an dieser Brille. Selbst wenn man auf die kurze Distanz fokussieren könnte, würde man nicht gleichzeitig seine Umgebung scharf sehen. Beides gleichzeitig geht nicht.

Von: Bunjee9

Bunjee9 — Thu, 21 Feb 2013 07:23:51 +0000

Apple hat ja schon zsm mir Oakley eine Skibrille entwickelt !

Von: Alex

Alex — Thu, 21 Feb 2013 07:22:11 +0000

Schöne neue Welt, allerdings sieht man noch viel zu viel von der realen Welt, ich möchte lieber komplett in die virtuelle Welt abtauchen.

Von: Alex

Alex — Thu, 21 Feb 2013 05:46:06 +0000

Nee nicht Netzhaut! Direkt Chip implantiert!
Das hatte schon Peter F. Hamilton im “Amageddon Zyklus” ersonnen. Und damit waren die Möglichkeiten einfach fantastisch :-)

Von: Constantinlovesapple

Constantinlovesapple — Thu, 21 Feb 2013 05:06:01 +0000

Ich bin immer noch verwundert, wie das funktionieren soll… das normale gesunde Auge kann Dinge erst scharf sehen, wenn diese mindestens 8 cm vom Auge entfernt sind. Aber die Brille ist doch deutlich näher am Auge?! oO

Von: Andi

Andi — Thu, 21 Feb 2013 02:06:43 +0000

Selten so einen Quatsch gelesen… Wie viel man an Informationen preisgibt hat rein gar nichts mit dem Entwicklungsstand zu tun, insbesondere nicht bei Apple. Vom iPad hat Apple ja auch erst Informationen veröffentlicht als dieses vollständig fertig und einen Monat später zu kaufen war. So tut Apple das immer. Also würde Apple an einer solchen Brille intern arbeiten – wovon ich stark ausgehe, dass sie zumindest dran forschen – würden wir das frühestens dann erfahren, wenn irgendwelche Chinesen heimlich Fotos in den entsprechenden Werken knipsen und die Dinger damit in Serie produziert werden.

Von: GRLK

GRLK — Wed, 20 Feb 2013 23:10:34 +0000

ich liebe auch pizza. ich bin soooo strange. ich bitte euch. :)