Kommentare zu: Schnellere Mac-Festplatte: Fusion Drive im Eigenbau

Von: Ram_master_g

Ram_master_g — Mon, 18 Mar 2013 08:38:33 +0000

Ja das runktioniert, beispielsweiße über FW800. Das reizt zwar nicht alles der SSD aus, aber trotzdem schnell. auf Youtube gibt es zum Beispiel das Video “Intel 320 SSD in FW800″ und auch andere Tuts zum Anbau.

Von: keepin24

keepin24 — Fri, 22 Feb 2013 14:10:33 +0000

Funktioniert das auch mit einer externen angeschlossenen SSD Festplatte?

Von: keepin24

keepin24 — Fri, 22 Feb 2013 14:09:44 +0000

Deine Frage würde mich auch brennend interessieren. Bist du schon klüger geworden? Leider hat dir hier niemand darauf geantwortet.

Grüße …

Von: andi

andi — Thu, 20 Dec 2012 20:35:43 +0000

Ich würde davon eher abraten. Ich habe es auf meinem Mackbook Pro (Baureihe Mitte 2010) ausprobiert mit einer 256GB SSD und einer 500GB Festplatte, die ich vorher im “Normalbetrieb” eingesetzt habe, d.h. OS und Programme auf der SSD, Daten wie Fotos etc. auf der Festplatte.

Seit der Umstellung auf das “Fusion Drive” ist das Booten deutlich langsamer, und die erhoffte Beschleunigung durch den Transfer zwischen SSD und Festplatte im Hintergrund ist weitgehend ausgeblieben. Stattdessen hängen Programme recht häufig. Ich bezweifle auch, dass die vorgestellte Lösung wirklich ein “Fusion Drive” ist. Jedenfalls wird das weder durch Apple bestätigt, noch ist aus den genannten Kommandos erkennbar, dass es das von Apple beworbene Fusion Drive wäre.

Fazit: ich werde die alte Konfiguration wieder herstellen. In ein bis zwei Tagen bekomme ich einen neuen iMac mit herstellerseitigem Fusion Drive geliefert, und hoffe auf gute Performance.

Von: Klaus555

Klaus555 — Mon, 05 Nov 2012 13:41:30 +0000

Für meinen Begriff ist fusion drive eher etwas für den Benutzer, der nicht stets seine Daten sortieren möchte und nicht besonders viel wert darauf legt, sondern einfach mit dem mac arbeiten will.
Ich z.b. würde auf ssd verzichten, weil ich selbst meine Daten verwalten möchte und auch programme habe, die sehr rechenintensiv sind ich aber nur selten benutze, deshalb würden die wahrscheinlich auf die hdd abgeschoben, genau das möchte ich aber nicht.
Für Benutzer, die auch einfach nicht das Know-How besitzen immer alles zu verwalten, damit der mac schnell und zuverlässig läuft, für den ist fusion drive bestimmt besser.
Ich möchte keinem unterstellen, dass er nicht fähig ist seinen mac zu bedienen, oich denke da nur an mich vor einiger zeit zurück ;-)
Das ist meine Meinung, belehrt mich gerne eines Besseren.

Von: Klaus555

Klaus555 — Mon, 05 Nov 2012 13:27:07 +0000

Sorry, eigentlich sollte mein Kommentar eine Antwort auf den Kommentar davor sein.
Und vielen Dank im Voraus.

Von: Klaus555

Klaus555 — Mon, 05 Nov 2012 13:23:14 +0000

Was genau meinst du mit “wenn die ssd abschmiert (ist ja nicht ungewöhnlich)”
Kommt es öfter zu Problemen mit ssds? Wollte mir auch eine in meinen 21,5 Zoll iMac mid 2011 einbauen.
Hier direkt die Frage: Kennt jemand eine Seite oder hat zufällig den Link mit den beiden benötigten Kabeln für eine ssd? Also das Strom und Sata Kabel, die Lösung von ifixit für knapp 80 dollar ist mir zu teuer, da ich das werkzeug alles habe und daher nur die kabel benötige.

Von: Amox

Amox — Mon, 05 Nov 2012 11:52:42 +0000

Hab da mal ne frage.
Da steht das Fusion Drive langsamer ist als eine reine SSD.
Auch langsamer als das von Apple angebotene Fusion Drive?
Sollte man Fusion Drive selber “bauen” oder einfach os auf der SSD installieren und auf Fusion Drive verzichten?

Von: Yoless

Yoless — Mon, 05 Nov 2012 11:46:09 +0000

Dann ist es sehr seltsam, das es hier bei mir anscheinend auf Softwareebene arbeitet und ich komplette Programme wandern sehen kann. Das sollte bei Blockebene nicht funktionieren. Und bei dem Entwickler (der den Hack vorgeführt hat) sieht man sehr gut, das es eben nicht auf Blockebene passiert, sondern das komplette Ordner und ihr Inhalt je nach Zugriff verschoben werden. Sry für den rüden Ton, aber hier schlagen Leute Hybridfestplatten vor und die sind einfach nicht vergleichbar.

Von: mikrumac

mikrumac — Mon, 05 Nov 2012 10:19:14 +0000

(apples kürzel auf hdd verlinken)
wie und wo?

Danke für die Info

Von: f

Mon, 05 Nov 2012 08:23:47 +0000

einfach ssd und hdd, ohne ein volume kreieren zu müssen: alle programme auf die ssd und alle daten auf die hdd (apples kürzel auf die hdd verlinken)… klappt super und ist klar getrennt. wenn die ssd abschmiert (ist ja nicht ungewöhnlich), einfach timemachine auf ner neuen ssd wiederherstellen, die hdd mit den daten ist ja immer noch unabgetastet da.

Von: FusionMac

FusionMac — Mon, 05 Nov 2012 07:47:32 +0000

Ich hab seit Monaten eine SSD + HD im 2010er MBP. Nach Systemabsturz und Datenverlust auf der HDD hab ich jetzt FD eingerichtet. FD pro oder contra: wer sagt, dass SSD + HD ohne FD nicht auch risikobelastet ist!? Apple verweigert übrigens AppleCare Support bei SSD + HD Einbau. Was sagen die Experten: ist das SuperDrive Port überhaupt geeignet für ein HD?
Falls es nicht funzt, wie kann ich das FD rückgängig machen?

Von: iKarsten

iKarsten — Sun, 04 Nov 2012 21:32:40 +0000

Ja das Kabel zu legen ist schon etwas aufwändig, da muss absolut alles raus aus dem iMac :) aber wenn es mal liegt, kann man die SSD später auch ohne großen Aufwand tauschen, nur das mainboard muss gelockert werden und das Laufwerk raus.
Aber wenn du es eh nie benutzt hast geht’s natürlich auch so ;)

Von: iKarsten

iKarsten — Sun, 04 Nov 2012 21:30:01 +0000

Vielleicht hatte auch nur meine SSD ne Macke ;) man weiß ja nie.

Von: JD

JD — Sun, 04 Nov 2012 18:08:31 +0000

@Ikarsten: Hmmm… das ist wirklich merkwürdig. Vielleicht handelt es tatsächlich um ein Problem mit iMacs im Zusammenhang mit OCZ SSDs.

Denn Kollegen von mir hatten bisher auch keine Probleme mit OCZ SSDs in MacPros und MacBook Pros.

Aber die Samsung 830er Serie scheint auch sehr gut zu sein, da geb’ ich dir Recht.

Von: mikrumac

mikrumac — Sun, 04 Nov 2012 14:27:04 +0000

klappt das auch mit einem Mac Pro?

Von: Elv

Elv — Sun, 04 Nov 2012 14:05:17 +0000

Welche Voraussetzungen gelten?
- Mac OS X 10.7.5 oder 10.8.x?
- Externe Platte (USB) oder nur interne Platte (SATA)?

Von: Amgdesign

Amgdesign — Sun, 04 Nov 2012 10:43:50 +0000

Geopfert ist das falsche Wort, ich habe das LW nie gebraucht…und war zu faul ein zusätzliches Kabel einzubauen ;-)

P.S. Vor meiner Samsung 830 hatte ich auch eine OCZ im iMac die problemlos lief aber nur 60GB hatte. Das war beim iPad Backup (64GB) zu wenig. Daher der wechsel auf eine 256GB SSD. Da der Preis sehr gut war nahm ich dann sofort die Samsung, welche gefühlt genau so gut funktioniert wie die alte OCZ…

Von: iDirkPeter

iDirkPeter — Sun, 04 Nov 2012 07:22:48 +0000

Neenee, nur eben keine “Daten-Selbstmord-Kandidaten”…

Von: fheusel

fheusel — Sun, 04 Nov 2012 01:06:58 +0000

Laut Patrick Stein (jolly), der die entsprechenden Terminal-Befehle als erstes ausgegraben und danach auch die ein oder anderen Messungen/Analysen veröffentlicht hat, arbeitet auch Fusion-Drive Dateisystem- und damit auch File-unabhängig auf Blockebene. So lässt sich wohl auch ZFS auf einem Fusion Drive fahren.
Imho hast du dich ganz schön im Ton vergriffen.

Von: Ikarsten

Ikarsten — Sat, 03 Nov 2012 23:46:59 +0000

Ach ja, wenn man mal danach googelt gibt es bei Samsung SSD + imac fast nur positives, und für OCZ und imac fast nur beachball ;)

Von: Ikarsten

Ikarsten — Sat, 03 Nov 2012 23:44:51 +0000

Ich hatte alles probiert. System +Programme auf der ssd (wie du), Trim an (Terminal und trimenabler, beides getestet), Trim aus… Firmwareupdate, formatieren usw usw.
Wie gesagt, hatte immer dieses beachball Problem, und zwar echt nervig. Und zwar unter Snow Leo, Lion und Mountain Lion.
Die Samsung funktioniert von Anfang an perfekt, noch kein einziges mal dieses Problem.

Von: JD

JD — Sat, 03 Nov 2012 21:08:51 +0000

Ich habe seit Jahren nur positive Erfahrungen mit OCZ SSDs gemacht.

Agility2, Vertex2, Vertex3, alles super und ohne Probleme. (2,5″ und 3,5″ Versionen) Sowohl unter Snow Leopard als auch unter Mountain Lion.

Ich hatte bis jetzt immer mein System und die Applikationen auf SSDs und Benutzer-Ordner und Daten (Projekte, Entwickler- und Kunden-Ordner) auf HDDs. Bei sämtliche SSDs hatte ich die Trim-Funktion (mittels Terminal oder TrimEnabler) aktiviert.

Werde auch weiterhin auf SSDs von OCZ setzten.
Falls man ohnehin keine SATA3 hat reichen die Vertex2 oder Agilety2 Modelle (SATA2), diese sind mittlerweile ja recht günstig. Habe mir erst kürzlich ‘ne neue/zusätzliche Agilety2 mit 120 GB für ca. 60 EUR (!) bestellt.

Von: Pmuc

Pmuc — Sat, 03 Nov 2012 21:02:26 +0000

Die 750 gb xt läuft in meinem mb pro (mid 2010) perfekt. Hab die Anschaffung nicht bereut!

Von: Martin

Martin — Sat, 03 Nov 2012 20:59:23 +0000

Fusion arbeitet auf Blockebene. Ob der (Hybrid-)Plattencontroller auf derselben Blockgröße arbeitet, wie er gegenüber dem OS kommuniziert, ist hingegen alles andere als festgelegt/bekannt.
Aber wie auch immer: jedwede Dateisystemlogik wird von beiden ignoriert.